Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Kein 16:9-TV ohne Macken!

Dieses Thema im Forum "HDTV, Ultra HD, 4K, 8K, 3D & Digital Video" wurde erstellt von Eike, 21. August 2004.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 2 von 15

Dr Feeds Institution

Registriert seit:

15. Oktober 2003

Beiträge:

15.417

Zustimmungen:

411

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Gibertini 125 Motor SG 2100
Triax TDA 88 Alu-Antenne
Sat Kathrein CAS 90 19,2+13E
Megasat Flachantenne H30 D1 Single Sat Spiegel
Vantage X211S CI(2CI+2Conax/Xcrypt)Blind Scan
Clarke-Tech 2100 Blind Scan
Clarke-Tech 2500 Plus
Blind Scan
Dr HD F15 Blind Scan
Lypsi Twin LNB 0,2db
Quali 1080 4:2:2
SkyStar HD+ CI
SKY Q
Karte von Sky Film+ Sky Sport+Sky Fußball Bundesliga+Sky Welt+Extra+alle HD SKY .
No HD+

Anzeige
AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

Ich habe Schonn 8 Jahr TV von Nokia 16:9. und 3 Jahr auch Dolby Digital 5.1.Es noch so winge TV-Sender in 16:9 Format ausstrhlen Scharte das Premiere Sport 1 u Premiere Sport2 nicht 16:9 ausstralt.So ist es mit Dolby Digital 5.1.Nur Dolby Digital 5.1 nur Premiere 1 u Premiere 2,Premiere Dirkt,ORF1,ZDF Pro7 u Sat1.

______________
Sat 125 cm Motor SG 2100 mit LNB 0.3db
Sat 90 cm 19.2+13
D-box1 DVB 2000
Xtremec 520
Force 1144S
http://www.lyngsat.com
http://www.ufc.tv
Grüsse
D-box1

Zuletzt bearbeitet: 21. August 2004

Dr Feeds, 21. August 2004

#11
Gorcon Kanzler Premium

Registriert seit:

15. Januar 2001

Beiträge:

149.268

Zustimmungen:

27.243

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi

AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

Sat1 hast Du noch vergessen.
Gruß Gorcon

Gorcon, 21. August 2004

#12
camaro Foren-Gott

Registriert seit:

29. Januar 2001

Beiträge:

10.557

Zustimmungen:

5

Punkte für Erfolge:

36

AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

Zitat von Eike:

Solange dieses Problem nicht behoben ist werde ich noch im Jahr 2020 in ein 4:3-TV schauen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich hoffe mal das die Deutschen Sender bis dahin das schaffen was die in GB schon jetzt können und wenn nicht Motte schon mal eine 4:3 Röhre ein damit du dann noch eine hast.

camaro, 21. August 2004

#13
FilmFan Lexikon

Registriert seit:

4. April 2002

Beiträge:

28.438

Zustimmungen:

11.019

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

1x VU+ Solo²
2x Dreambox DM8000
2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)

AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

Zitat von minzim:

PS.: Ich finde 16:9 Fernseher viel schöner. Denn man sieht damit viel weniger sinnlose schwarze Balken. z.B. Tatort, Polizeiruf 110, Kulturzeit, NDR-Talkshow, ZDF-20.15 Filme, Dr.Sommerfeld, "Einmal Bulle, immer Bulle", Küstenwache und weitere Massen-Sendungen. BBC sendet 90 bis 95 % aller Filme/Sendungen/Nachrichten in 16:9 anamorph aus. Die Genuß mit dem 16:9 Format ist viel höher als mit 4:3 Format. "Herr der Ringe" hat sogar Kinoformat und das ist bei dem 4:3 Fernseher sehr schlecht anzuschauen. Kaum Bild und fast nur schwarze Balken. Auf dem 16:9 sieht man auch diesen Film mit schwarzen Balken, aber sehr viel weniger. Und man sieht es eben alles. Und das in "Panaroma"-Ansicht. Das ist sehr schön, wenn man die Landschaften zeigt. Du sieht mit dem Augen viel mehr. Es ist schon herrlich genug. Wenn ich meine Eltern besuche und mir wird immer schlecht, wenn ich diesen 4:3 Fernseher sehe.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bla bla, hier werden mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen.

Auf einem 4:3-Fernseher siehst Du bei Breitwandfilmen gleich viel wie auf einem gleich breiten 16:9-Gerät.

FilmFan, 21. August 2004

#14
Patrick S Institution

Registriert seit:

8. Mai 2001

Beiträge:

15.093

Zustimmungen:

537

Punkte für Erfolge:

123

Technisches Equipment:

19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem

AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

Zitat von FilmFan:

Bla bla, hier werden mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen.

Auf einem 4:3-Fernseher siehst Du bei Breitwandfilmen gleich viel wie auf einem gleich breiten 16:9-Gerät.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wobei der 4:3 aber dann bedeutend höher ist. Die Proportionen bleiben aber im Verhältnis kleiner, und damit auch die geringere Zeilenauflösung. Ich finde da auch eher 16:9 TV-s besser, vor allem in den nächsten Jahren, wenn sich die LCD-Technik verbessert und hoffentlich verbilligt hat...

viele Grüße,

Patrick

Patrick S, 21. August 2004

#15
Patrick S Institution

Registriert seit:

8. Mai 2001

Beiträge:

15.093

Zustimmungen:

537

Punkte für Erfolge:

123

Technisches Equipment:

19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem

AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

@Eike: ich habe seit ca. 2 1/2 Jahren einen 16:9er , ich habe in der Zeit zumindest für mich festgestellt , daß ich den TV auf 4:3 und Automatik eingestellt lasse, so habe ich überwiegend die richtigen Proportionen. 4:3 wird richtig dargestellt und Letterbox-Sendungen in 16:9 werden richtig aufgezoomt. Leider nur werden so fette Breitwandfilme auch voll aufgezoomt, die muß ich dann von Hand auf ,,Zoom 16:9" schalten. Anamorphe Sendungen werden sowieso automatisch umgeschaltet. Also überwiegend funzt es soweit, obwohl ich sehr begrüßen würde, wenn der Anteil anamorpher Sendungen steigen würde. Denn auch die 4:3 User sind damit nicht benachteiligt, die paar Schritte, die TV's und Digitalboxen richtig zu konfigurieren wird wohl jeder schaffen. Sky, bzw die Irischen ÖR schaffen es ja sogar, über die Box ein Schaltsignal für 14:9 auszugeben, also man sieht daß es eigentlich funzt und daß man bei uns für Jahre hinterher hinkt!

viele Grüße,

Patrick

Patrick S, 21. August 2004

#16
newspaperman Gold Member

Registriert seit:

2. Juni 2002

Beiträge:

1.740

Zustimmungen:

17

Punkte für Erfolge:

48

AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

Also bei meinem Grundig funktioniert das ganze i.A. recht gut. Habe immer auf Automatik stehen. 4:3 Sendungen werden in 14:9 dargestellt. Das aufzoomen bei nicht anamorphen Sendungen funktioniert ziemlich gut. Wenn ich jedoch die Kanalliste meiner Dbox 1 aufrufe und gerade gezoomt ist, wird nicht mehr zurückgezoomt. Das Problem, das Patrick S beschreibt habe ich auch. Es wäre jedoch behoben, wenn alle Sender anamorph senden würden, denn dann würde ich nicht mehr auf Automatik stellen und die Umschaltung auf 16:9 würde ja dann per Schaltsignal laufen.

newspaperman, 21. August 2004

#17
FilmFan Lexikon

Registriert seit:

4. April 2002

Beiträge:

28.438

Zustimmungen:

11.019

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

1x VU+ Solo²
2x Dreambox DM8000
2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)

AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

Zitat von Patrick S:

Wobei der 4:3 aber dann bedeutend höher ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

In der Höhe hat man aber meistens genügend Platz.

Die Proportionen bleiben aber im Verhältnis kleiner, und damit auch die geringere Zeilenauflösung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Zeilenauflösung ist bei gleicher Breite unabhängig vom Geräteformat bei gleichem Bildformat gleich.

Ich finde da auch eher 16:9 TV-s besser, vor allem in den nächsten Jahren, wenn sich die LCD-Technik verbessert und hoffentlich verbilligt hat...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bei LCD- und Plasma-Geräten macht 16:9 produktionstechnisch ja auch Sinn, da hier aktive Pixel und somit Kosten eingespart werden können. Aber bei Röhrengeräten ist ein quadratischeres Format produktionstechnisch vorteilhafter.

FilmFan, 22. August 2004

#18
Gorcon Kanzler Premium

Registriert seit:

15. Januar 2001

Beiträge:

149.268

Zustimmungen:

27.243

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi

AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

Deswegen werde ich mir trotzdem nie einen 4:3 TV kaufen nur weil Du so gerne 4:3 siehst.
ein 4:3 macht keinen Sinn weil man dort viel zu viel an möglicher Bildfläche verschenkt. fast alle Filme sind nun mal in 16:9 ud nicht in 4:3.
So einen Klopper sich in die Stube zu stellen ist doch Platzverschwendung.
Gruß Gorcon

Gorcon, 22. August 2004

#19
FilmFan Lexikon

Registriert seit:

4. April 2002

Beiträge:

28.438

Zustimmungen:

11.019

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

1x VU+ Solo²
2x Dreambox DM8000
2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)

AW: Kein 16:9-TV ohne Macken!

Zitat von Gorcon:

ein 4:3 macht keinen Sinn weil man dort viel zu viel an möglicher Bildfläche verschenkt. fast alle Filme sind nun mal in 16:9 ud nicht in 4:3.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Filme ja, aber was ist mit Musiksendungen und alten Serien, sowie anderen Fernsehproduktionen?

So einen Klopper sich in die Stube zu stellen ist doch Platzverschwendung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sieh es mal so, für das "verschwendete" Volumen an Raumluft mußt Du im Winter weniger heizen.

FilmFan, 22. August 2004

#20

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 2 von 15

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche