Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

Anzeige

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

Hallo,
wie sagte ich vor Jahren hier:
Schüsselgröße ist durch nichts zu ersetzen!
Da werden Hochleistungs-LNBs herangezogen, nach dem empfindlichsten Receiver (Tuner) gefragt, aber zu Hause an der eignen Anlage keine Hausaufgaben gemacht. Ja, mittelhessen hat bereits alles gesagt.

Am Freitagabend steht in Tröbitz der Tunervergleich mit Dr.HD F15/16 sowie C.T.ET900 und Dream8000 an; schon jetzt kann man sagen, dass diese 3 Receiver derzeit mit ihren empf. Tunern kaum erreichbar sind.
Bei uns DXern gehts ja bei einem grenzwertigen Empfang darum, welcher Receiver doch noch die Bildschwelle schafft. Und da hat vorgestern in Augsburg bei einem Vergleichstest die Dream8000 sensationelles geleistet!
mfg

 

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

Die dürfte aber minimal das Budget von 70€ überschreiten

 

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

wenn mans genau nimmt, doch, hast Du Recht

meine Aussage war eigentlich mehr für die Allgemeinheit gedacht, wenn schon mal was frisch aus der Test-Küche duftet......

 

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

Reflektorfläche ist das A und O! Da hast du völlig recht! Nebenbei sei aber erwähnt, dass auch die Schüsselqualität eine wichtige Rolle spielt. Ich möchte keine Werbung machen, aber wenn man beispielsweise mal eine Kathrein CAS90 gegenüber einer 90er (oder fairerweise auch 100er) Baumarktschüssel vergleicht, merkt man schnell was ich meine. Wenn man Glück hat, ist bei billigsten Schüsseln wenigstens der Reflektor noch ordentlich berechnet und geformt. Es fängt aber damit an, dass der LNB-Arm wackelig ist, die LNB-Aufnahme schlecht ist und die Halterung sich beim Festziehen so weit verzieht, dass die Schüssel ihre optimale Position verlässt. Man ersetzt mit einer hochwertigen Schüssel nicht unbedingt die nächste Reflektorgröße, kann aber innerhalb einer gegebenen Größe einen ganzen Sprung machen der u. U. genauso über Empfang/nicht-Empfang entscheiden kann wie ein anderer Tuner oder ein anderes LNB.

Wenn in diesem Beispiel kein Sprung von z. B. 125 auf 150 cm möglich oder nicht gewollt ist, der Empfang des BADR 4 aber wichtig ist, würde ich zumindest auch über eine separate Schüssel nachdenken, die den BADR 4 in den Fokus nimmt. Erst wenn das auch nicht geht, sollten die anderen Schritte folgen.

 

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

wird so mit "unterschrieben"!

 

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

Unterschrift folgt... "Blech" ist durch NICHTS zu ersetzen... und wer kein Blech installieren kann/darf der soll die Finger von solchen Versuchen lassen (vor allem von High-Gain-LNBs- die sind NUR für lange Kabelwege !).

Schöner Vergleich... beim Auto zählt: "Hubraum statt Spoiler" .... gerde bei den Fummelisten die gerne schnell sein sollten sieht man aber immer nur die Spoiler (tlw. mit Spax ran getackert !).

 

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

Grundsätzlich ja, aber wie gesagt: mit den o. g. Nebenaspekten der Qualität und der fachgerechten Ausrichtung.

Na ja, es ist auch durchaus interessant mal zu experimentieren was mit der gegebenen Schüsselgröße geht. Da sind dann diverse LNB und empfindliche Tuner hilfreich. Wenns um zuverlässigen Empfang geht, sieht das natürlich anders aus.

... wobei "lange" Kabelwege keine 20 oder 30 Meter sind. Dennoch gibt es Berichte, wo schwache Positionen mit einem High-Gain LNB besser empfangen werden konnten als mit einem "normalen" LNB. Wichtig ist zu wissen, dass die Verstärkung bei einem LNB und ein(!) wichtiger Parameter von vielen ist. Ein gutes LNB zeichnet sich auch durch eine stabile Oszillatorfrequenz aus, durch eine hohe Kreuzpolarisationsentkopplung, durch geringes Phasenrauschen und und und...

 

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

Das sehe ich eh als Grundvoraussetzung ! Ohne den "Michael" im Cockpit wäre der Ferrari auch nur selten WM geworden .....
Qualität = hatten wir nicht schon oft genug das eine Marken-70er-Antenne besseren Gewinn hatte als eine Baumarkt-80er-Antenne ? "Größe/Durchmesser" ist also nicht gleich "Größe/Durchmesser"

Genau.... Experimente sind was anderes !

Auf Anfrage von einem Bekannten aus der Sat-Szene gerade gesendet bekommen (darum dauerte die Antwort auch länger !).... Sagt aus: "NUR für lange Kabelwege und NICHT für schwache Satelliten !"... Egal wer was "festgestellt" hat !
-----
Zitat-Übernahme:
Auch "schwache Satelliten" haben den gleichen Grundrauschpegel. Bei "schwachen Satelliten" verstärkst du also sowohl das Signal, als auch das Rauschen.
Somit hast du keine Verbesserung der Signalqualität. Leider ist es eher so das "High Gain LNBs" ein schlechteres C/N liefern als ordentliche LNBs

-----
Nachtrag (das geht auch ohne neuen Beitrag aufzumachen):
Wichtig ist vor allem, das man bei Multifeed LNBs mit gleichem Gain verwendet, weil sonst die Gain-Unterschiede gegen die endliche Entkopplung arbeiten.
Der Unterschied zwischen "starken" und "schwachen" Satelliten ist vom EIRP her ja nicht mal 5dB

 

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

Was mich nicht wundert , dachte damals hätte mit dem HSCI und dem CT 5000 die Aggregate schlechthin, aber die Dream übertraf sie bei der Bildschwelle teils um ca. 0,8db ohne Faxen zu machen, da war ich genauso von den Socken!

Mittlerweile ist auch das Inverto Black Ultra auf meiner 120er wieder Geschichte und nen stinknormales Smart Oxid am Ball das mir auf den östlichen Horizontalen Türken wesentlich zuverlässiger punktet wie das IBU das eigentlich in meinen Augen nur Vertikal was leistet, aber Horizontal oft schwächelt, was nicht akzeptabel ist!

 

AW: Kaufempfehlung: Ein Receiver für die empfindsamen Satelliten

hi und somit sind wie (ewig) in ständiger Bewegung.........immer dem Fortschritt auf den Fersen....hechl hechl hechl