Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Anzeige

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

... warum sind die Kunden von diesem Content abhängig ? Es gibt nicht nur ein kommerzielles TV-Angebot in Deutschland, sondern auch ein reichhaltiges öffentlich-rechtliches Fernsehen. Aber das Angebot von ARD und ZDF ist auch nicht ganz frei von Gängelungen, denn man es dafür bezahlen, auch wenn man das Angebot nicht nutzen.

Interessant ist die Verwendung des Begriffes "proprietäre Infrastrukturen". Die Kabelnetze entsprechen Industrie-Standards und diese Infrastruktur erlaubt auch die Nutzung von standardkonformen Endgeräten. Die Kabelnetzbetreiber sind Infrastrukturvetreiber. Für z.B. Unitymedia ist der Receiver, der jedem Kunden zur Verfügung stellt, Teil der Infrastruktur. Der Kunde braucht nur noch, wie es auch beim analogen Kabelanschluss der Fall ist, sein TV-Gerät an die Infrastruktur anzuschliessen.
Z.B. Gerätehersteller und Verbraucherschützer sehen die Receiver dagegen nicht als Teil der Infrastruktur.

Auch sollten in der Diskussion nicht die gesetzlich zugesicherten Rechte der Sender außer Acht gelassen werden . Das Urhebergesetz sichert den Sendern nunmal zu, dass nur allein sie bestimmen dürfen, wie ihre Sendungen weiterverwendet werden dürfen. Mit proprietären Receiver und CI plus wird dieses Recht in die Praxis umgesetzt.
Hat das Kartellamt die Macht, den Sender dieses gesetzlich zugesicherte Recht zu entziehen ? Wenn sie das wirklich machen würden, würden die mit Sicherheit umgehend eine Klage seitens der Sender am Hals haben.

Wenn das Kartellamt eine Entscheidung trifft, dann sollte die rechtlich wasserdicht sein. Das Kartellamt muß die Ansprüche aller Beteiligten abwägen, was zwangsläufig zu einer Kompromißlösung hinauslaufen wird.

Was sagte die damalige Kartellamtssprecherin noch ?

... demnach geht es nicht um den Endgeräte-Markt an sich, sondern um den Wettbewerb der Kabel- und Pay-TV-Anbieter, bei dem das Kartellamt Nachteile für den Verbraucher befürchtet, weil der Verbraucher für die Nutzung des Angebotes einen Receiver kaufen muß, den er nach einem Umzug u.U. nicht mehr nutzen kann und aus diesem Grund einen neuen Receiver kaufen muß.
Das Kartellamt moniert, dass es keine plattformübergreifenden Lösungen gibt.
Mit CI plus kommt eine solche plattformübergreifenden Lösung, was die Bedenken des Kartellamtes künftig aus der Welt schaffen wird. Nur wird sich das Kartellam nicht auf irgendwelche Versprechungen einlassen, sondern erstmal beobachten, wie sich CI plus entwickelt. Sony beginnt gearde mit der Auslieferung von Geräten die CI plus unterstützen. In Kürze wird es von Kabel Deutschland ein entsprechendes Modul geben.
CI plus steckt in den Kinderschuhen und bis CI plus reif ist, wird noch einige Zeit vergehen und aus diesem Grund ist auch eine Entscheidung seitens des Kartellamtes nicht absehbar.

Und was die "Gängelung" angeht: jeder halbwegs mündige Bürger ist in der Lage selbst zu entscheiden, ob er sich gängeln lässt oder nicht.

 

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Das ist CI Standard auch. Darum ist CI+ überflüssig.

Es ist kaum zu fassen wie du den Dreh immer wieder zu CI+ findest.

 

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Bei mischobo ist das nun alles andere als überraschend! Würde ich an seiner Stelle wohl ebenso machen.

 

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Oh, der arbeitet wohl für so eine Kabeltruppe.

Nur dann sollte er nicht den Anschein erwecken, seine Initiative hier entspräche einer subjektiven Meinung.

 

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Subjektiv? mischobo und SUBJEKTIV das ist ein Witz.

Das ist genauso Subjektiv wie die ständige Werbung für BBC HD von Octavius.

 

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Wobei ich die Beiträge von Octavius deutlich lustiger und informativer finde! ...aber das ist nur meine "subjektive" Meinung.

 

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Lies noch einmal was ich geschrieben habe.

 

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Er verwechselt subjektiv mit objektiv! ...macht aber nix!

 

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Ich lese Octavius Beiträge kaum noch durch, weil egal zu welchen Thema es wird eine Werbung für die Englische Sat Position und BBC HD.

 

AW: Kartellamts-Ermittlungen gegen Kabelnetzbetreiber: "Entscheidung nicht absehbar"

Gut danke für die Aufklärung, war mein Fehler.