Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

Anzeige

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

DFL und vor allem DFB sollen jetzt nicht rumjammern. Im Geldverschenken kennt sich ja vor allem der DFB bestens aus, als man zu Gunsten Adidas Ausrüster Nike einen Korb gab und somit auf insgesamt 300 Mio. Euro (!!!!!) Mehreinnahme verzichtet hat, nicht wahr Herr Zwanziger? :wüt:

 

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

...wollte ich gerade bringen!
Jetzt wird wieder jeder Cent umgedreht,aber vorher die Rechte für Lau verschleudern.
Naja,die Jungs von Adispass sponsern sichern den ein oder anderen Urlaub der Herren!

 

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

Ich mag das Kartelamt... eine richtige Entscheidung, bleibt uns das DFL/Sirius
Einheitsbrei erspart.

Jetzt muss nur noch Seifert und Rauball weg

 

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

Da habt Ihr den Nagel auf dem Kopf getroffen

Man sollte Seifert, Rauball und Zwanziger in den A.... treten und feuern

 

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

Blöd ist halt, dass sich nun bestimmt die ARD wieder berufen fühlt, freiwillig und ohne not überhöhte Gelder an die DFL zu zahlen um den Schaden dort auszugleichen.

 

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

Die Zentralvermarktung ist grundsätzlich zulässig, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass die Verbraucher auch künftig an ihren Vorteilen beteiligt werden. Die von DFL und Sirius bislang vorgeschlagenen Ausschreibungsmodalitäten genügen den Anforderungen nicht. Sie ermöglichen vielmehr erhebliche Monopolgewinne auf Kosten der Verbraucher."

Bernhard Heitzer, Präsident des Bundeskartellamtes

Absolut richtige Entscheidung.

 

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

Habe befürchtet, das sich die Wichtigtuer durchsetzen. Wußte gar nicht, dass es ein Recht auf Sportschau gibt. Bleibt wie so oft die Frage:Wer schützt mich vor meinen Beschützern?

 

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

Da gibt es wohl ein kleines Problem, sowie ich die Hasardeure bei den Vereinen kenne, sind die 80 Mio Euro pro Jahr schon wieder ausgegeben.

Die haben jetzt ein gewaltiges Problem!

Am besten eine Gerichtsentscheidung gegen das Kartellamt und die ARD-Werbe- äh Sportschau einholen, es kann ja wohl nicht sein, daß das Kartellamt hier den Vereinen vorschreiben will, wann und wo deren Spiele im TV zu sehen sein müssen.

Denn daß die Berichte vor 20.00 Uhr laufen müssen, lt. Kartellamt, setzt zwingend die Übertragung in den Öffentlich-Rechtlichen Anstalten voraus, denn die Privaten Verdummungsanstalten können sich die Rechte nun mal nicht mehr leisten, nachdem RTL und Sat 1 ja erst dafür gesorgt hatten, daß die Rechte so hoch bezahlt werden.

Also DFL, zeigt mal ob ihr Eier in der Hose habt oder nur heiße Luft, auf zum Gericht und dem Kartellamt und den dahinter stehenden Politikern mal eine kräftig zwischen die Beine getreten.

 

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

Wie ich schon geschrieben hatte, es stehen Wahlen vor der Tür und die Politikerdarsteller brauchen Ruhe an der Unterschichtenfront, einschl. deren täglichem Organ aus Hamburg.

Wenn man dem Urnenpöbel weiterhin seine ARD-Sportschau vorsetzt, dann macht der sich weitaus weniger andere, für die Politikerdarsteller in Berlin u. U. gefährliche Gedanken.

Man stelle sich mal vor, eine große Mehrheit würde plötzlich nachdenken über den ganzen Zirkus, der in Berlin für viel zu viel Geld veranstaltet wird und mal nachfragen, was denn überhaupt dabei vernünftiges rauskommt.

Dann schon lieber im Grundgesetz verankert, daß die ARD-Sportschau ab 18.30 von den Bundesligaspielen berichten darf, schon ist die Unteschicht zufrieden, mehr brauchen und wollen die ja schon gar nicht mehr.

 

AW: Kartellamt untersagt geplante TV-Vermarktung der Fußball-Bundesliga

Ist schon komisch, hätte das BkartA die Geschichte durchgewunken, wäre dies hier heftig kritisiert worden, frei nach der Devise: "Geld regiert die Welt, haben wir ja schon immer gesagt". Nun hat das BkartA wieder mal verdeutlicht, daß jedermann Geschäftsideen haben darf, es aber nicht zwangsläufig bedeutet, daß sie in der ursprünglichen Form praktikabel sind. Es hat sich somit auf die Verbraucherseite gestellt, auch wieder falsch. Wie aber soll man es den nun plärrenden Profilneurotikern recht machen ? Fragen über Fragen...

P.S.: Wichtich is aufen Platz !