Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

Anzeige

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

Das mag sein, man kann aber darauf verzichten!
Man hällt aber großzügig die Hand auf und lässt den Rubel Rollen, also wird hier schon genau der richtige angeschwarzt!

 

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

Nur mal ein Gedanke, wenn KD (sky ebenso*g) verboten wird nur zerfizierte Reciever zu erlauben, dann würde KD in zukunft vollständig auf Empfanggeräte mit CI+ Empfangsteil setzen.
Jeder Hersteller kann Geräte mit CI+ schnittstelle herstellen und verkaufen (so wie ja auch jeder Hersteller von Blu Ray abspielgeräten herstellen kann), so daß man in Zukunft keine zerfizierte Reciever mehr braucht.

Man hätte dann natürlich eine größte Auswahl an Recievern, da Kabel Deutschland nichts mehr zu entscheiden hat. Allerdings ist die Spezifikation der CI+ Schnittstelle schon so daß die Einschränkungen darüber sogar nicht weitergehen als das was heutzutage Kabel Deutschland für ihre Zerfizierung verlangt.

Als Kunde wäre bis auf größere Recieverauswahl wenig geholfen.

 

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

Nein, die Auswahl wäre dann noch weitaus kleiner. Denn wer baut schon freiwillig so einen Sondermüll den er dann nur in Deutschland verkaufen darf?!

 

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

Ebenso muss das Kartellamt CI+ verbieten. Dies noch dringender als die ganze Boxendiskussion. CI+ ist der Todfeind des FreeTV.

 

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

Das ganze Thema ist doch hausgemacht. KDG, KBW und andere KBN Betreiber, auch HD+, sind hier die falschen Adressaten. Wie erwähnt kommt der Bedarf von den Sendern selbst.

Wo sind eigentlich die Landesmedienanstalten, die die Sendelizenzen vergeben!?!?!?!

Ich würde das ganz einfach machen. Wenn z.B. RTL eine Sendelizenz als unverschlüsseltes TV hat, dann gilt das für alle Verbereitungswege SAT,Kabel,Terrestril und IPTV und Basta. Thema Gleichbehandlung. Will der Sender das ein Kanal, aus welchen Gründen auch immer, verschlüsselt wird, dann muss das lizenzsiert werden, und gilt auch für alle Verbreitungswege. So liese sich ganz einfach regeln was verschlüsselt wird und was nicht.

 

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

CI+ ist so was von Unsinnig. der Jugendschutz lässt sich auch mit CI 1.0 sicherstellen. arena macht es vor.
Die wollen nur auf die Endgeräte zugreifen, um das Sehverhalten der User zu beeinflussen. Das ist alles warum die CI+ wollen.

 

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

... falsch. Die ursprünglichen Pläne von entavio hatte ProSiebenSat.1 "zu Fall gebracht", weil sie bei entavio nicht mehr mitmachen wollten. Der Hauptgrund dafür waren sicherlich die Ermittlungen des Bundeskartellamtes. Aber das Bundeskartellamt hat diesbzgl. nie einen Beschluss gefasst.
Entavio existiert weiter und heisst nun HD plus.
Bei HDplus wurden die Anforderungen des Bundeskartellamtes berücksichtigt.
Das HDplus Angebot ist ein Zusatzangebot. Der Verbraucher kann selbt entschieden, ob er das Angebot annimmt oder nicht. Der Verbraucher kann die SDTV-Versionen weiterhin unverschlüsselt und kostenlos empfangen. Sicher werden die SDTV-Versionen irgendwann abgeschaltet. Wann das sein wird entscheidet letztendlich der Verbraucher.

Das Kartellamt hatte damals Bedenken, dass durch die Wahl des Nagra-CAS Nagravision ein Vormachtstellung auf dem deutschen TV-Markt haben wird. Aber da Kabel BW, Sky und Kabel Deutschland (auch) auf NDS Videoguard setzen, hat sich das Problem von selbst erledigt.

Ein weiterer Kritikpunkt des Bundeskartelamtes waren die proprietären Receiver. Aber auch dem hat entavio/HDplus Abhilfe geschaffen, denn dank CI+ und proprietären CI-Modulen gibt es eine Vielzahl von HDTV-Receiver von diversen Hersteller. Damit ist ein Wettbewerb im Endgerätemarkt gegeben ...

 

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

CI Plus sollte vom Kartellamt gleich mit verboten werden, das ist kein Standard nach DVB-Norm !
Wenn ungenormte CI Plus Module verboten werden, dann ist CI Plus in den TV-Geräten nutzlos (nur können genormte CI-Module auch in Zukunft gesperrt werden, die technischen Vorraussetzungen sind vorhanden).

Die TV-Geräte Hersteller werden dann wieder die genormte CI 1.0 Schnittstelle einbauen, der Zuschauer kann auch die älteren Geräte problemlos nutzen.

Deswegen:
Jeder Hersteller kann Geräte mit dem genormten CI 1.0
DVB-Standard herstellen und verkaufen.
Das wird dann Kundenorientierung genannt, "der Kunde ist König".

Bisher gibt es nur sehr wenige Receiver mit der CI Plus Spezifikation, das Kartellamt beschäftigt sich bereits mit dem Thema CI Plus und mit der ominösen TC-Trust Zertifizierungs Firma.

Jeder kann selbst entscheiden, von welchen Herstellern er Geräte kauft.

 

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

Die CI Plus LLP wird das Kartellamt vermutlich nicht sonderlich interessieren, da ja jedem Hersteller der die CI+ Schnittstelle verwenden möchte der Weg offen steht dem "CI+-Konsortium" beizutreten und Aufgrund der rückwärtskompatibilität von CI+ findet auch keine Ausgrenzung alter CI-Module in einer CI plus Schnittstelle statt.

 

AW: Kartellamt prüft Verschlüsselung bei Kabel Deutschland

das ist mir neu