Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Anzeige

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

So wirst du aber die notwendige Mindestreichweite nicht erreichen

Außerdem wirst du Probleme bekommen das UM dir den Sender einspeist, du weißt doch welche Wuchersummen die verlangen.

 

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Ich denke gelesen zu haben, dass UM jetzt Sat hat (nicht es satt hat, sondern über Sat empfängt).

Und du sollst dazu beitragen, ihm die 1-Mann Vorstellung zu löhnen.
Rest interessiert nicht.

 

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Bei Springer ist es so wie bei den anderen Konzernen auch. Es herrscht der Irrglaube, dass man mit dem Spartenprodukt "Bundesliga" unendlich viel Schotter machen kann

 

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Ja, völliger Humbug was die vorhaben, aber der DFL egal. Hauptsache der Euro rollt.

 

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Ich verstehe die Aufregung nicht! In den Staaten gibt es auskömmliches Nebeneinander der vielen Sport übertragenen Sender *); sehr oft wird auch auf Übertragungen bei der Konkurrenz hingewiesen, obwohl drüben der Konkurrenzkampf der Sender untereinander wesentlich härter ist als hierzulande. Die meisten Sender müssen sich über Werbung finanzieren und jeder Sender hätte gerne Erstvermarktungsrechte, dennoch leben auch die Sender, die die beliebtesten Sportarten (wie Baseball, Football oder Basketball) nur nachrangig vermarkten dürfen, gut davon.
Also wo ist hierzulande das Problem? Ist es das "Ich, ich, ich"-Exklusivitäts-Syndrom (auch Egoismus genannt), das ein vernünftiges Miteinander aller "Sender" (wegen der Telekom in Anführungszeichen gesetzt) verhindert? Ist es das hiesige "Geiz ist geil"-Syndrom vieler Zuschauer, nur ja keinen Cent mehr als die GEZ-Gebühr für immer mehr geforderte TV-Programme (möglichst in HD) zahlen zu wollen? Eine widersinnige Einstellung, die sich irgendwann einmal rächt. Denn m.E. gibt hierzulande eine stärker werdende Tendenz hin zum Pay-TV. Dabei schließe ich das hier im DF-Forum sehr umstrittene HD+ ausdrücklich mit ein.
Und die zu vergebenden Übertragungsrechte der Bundesliga könnten, angesichts der Wertstellung von Fußball hierzulande, ein wichtiger Katalysator hin zu mehr Pay-TV werden. Ob die Vereine weiterhin ARD und ZDF in bisherigen Umfang hofieren werden, bezweifele ich. Das immer stärker werdende Gejammere der Rummenigges und Hoeneße über die Einnahmemöglichkeiten in anderen Ländern (z.B. Italien) deutet auch darauf hin. Eine flächendeckende Verbreitung ist auch über andere Übertragungswege sichergestellt. Insoweit könnten die Vereine -vielleicht auch erst zur übernächsten Vermarktungsrunde ab 2017- für andere Partner stimmen. Überraschungen nicht ausgeschlossen...


*) wobei mir bewußt ist, dass man die TV-Strukturen in D und den USA nicht miteinander vergleichen kann

 

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Ich habe schon öfters gelesen, dass der Springer Verlag seine Angebote welt.de und bild.de mit der Bundesliga lediglich attraktiver machen will. Ich glaube kaum, dass die Kurzberichte gegen Bezahlung angeboten werden. Man kalkuliert eher darauf, dass die Werbeerlöse für die Internet-Angebote mit der Bundesliga steigen.

 

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Ich habe irgendwo gelesen, dass man es gegen Bezahlung anbieten will.
War sogar hier im Artikel.

Vielleicht will man aber auch nur Ei Besitzer schröpfen. Die zahlen ja gern für alles mögliche, was es sonst auch kostenlos gibt.

 

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Da habe ich auf seriöseren Seiten (ich glaube, es war sueddeutsche.de) anderes gelesen.

 

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Vielleicht bietet Apple mit.
Dann gibts bald den I Buli TV. 1 Kanal - Alles drin.

 

AW: Kartellamt prüft Bundesliga-Rechtevergabe - Springer bietet mit

Nee Apple ist eher ein global Player. Sieht man schon daran, das es
ihnen egal ist, das unser Lte vom Ipad nicht unterstützt wird. Ich
denke für Apple wäre die Buli definitiv peanuts..