1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Kapazitätsverschwendung bei der ARD!?

Dieses Thema im Forum "ARD, ZDF, RTL, Sat.1 und Co. - alles über Free TV" wurde erstellt von arte, 1. August 2005.

  1. Eric el.

    Eric el. Platin Member

    Registriert seit:
    12. Juli 2004
    Beiträge:
    2.526
    Zustimmungen:
    650
    Punkte für Erfolge:
    123
    Anzeige
    AW: Kapazitätsverschwendung bei der ARD!?

    du meinst sicherlich 704 aktive Bildpunkte. Es muß durch 16 teilbar sein.
     
  2. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: Kapazitätsverschwendung bei der ARD!?

    Nein, es werden zwar horizontal 704 oder 720 Bildpunkte übertragen (eben wegen der Teilbarkeit), aber davon beschreiben nach ITU-R BT.601 nur 702 Bildpunkte den eigentlichen Bildinhalt im Format 4:3 oder 16:9, die äußeren 2 bzw. 18 Bildpunkte sind schwarz.

    Für mehr Informationen zu diesem Thema verweise ich mal wieder auf diese Seite.
     
  3. Sebastian2

    Sebastian2 Guest

    AW: Kapazitätsverschwendung bei der ARD!?

    Wie egsgat das gezoomte bild von dem sender war genauso schrecklich wie das aufgezoomte bild meiner dbox.

    somit war deine "diskussion" dadrüber etwas "unsinnig" ;)

    Das ein echtes 4:3 bild besser ist als ein 4:3 bild aus nem 16:9 Bild habe ich nie bestritten.
     
  4. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: Kapazitätsverschwendung bei der ARD!?

    Trotzdem dürfte der Übertragungsanteil für das sichtbare Bild dann zumindest eine höhere Bandbreite gehabt haben.

    Wir sollten uns hier jetzt aber nicht zu sehr in den Details verlieren, zumindest theoretisch wäre das nicht schlecht - darum will Premiere ja auch bei der WM die Spiele in 16:9 und 4:3 parallel übertragen.
     
  5. Sebastian2

    Sebastian2 Guest

    AW: Kapazitätsverschwendung bei der ARD!?

    Ja wenn mans richtig macht ist das nicht schlecht.

    Aber es war ebend in meinem beispiel schlecht gemacht ;)
     
  6. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: Kapazitätsverschwendung bei der ARD!?

    Diese Information hattest Du anfangs verschwiegen.

    Siehe oben.

    Deine Aussagen waren diesbezüglich bisher unklar.
     
  7. Eric el.

    Eric el. Platin Member

    Registriert seit:
    12. Juli 2004
    Beiträge:
    2.526
    Zustimmungen:
    650
    Punkte für Erfolge:
    123
    AW: Kapazitätsverschwendung bei der ARD!?

    gute Seite, kannte ich noch nicht, sonst hätt ich ja nicht. Ein bischen Studium schadet nie, obwohl manches wieder hervor tritt.