Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

Anzeige

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

Ganz genau, volle Zustimmung!

 

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

Gegen Astra sage ich nichts. Die Kunden von Astra sind die Sender, nicht die Fernsehzuschauer. Daher ist es nur ein guter Kundenservice seinen Kunden (den Sendern) die Verschlüsselungsmöglichkeit (Plattform) anzubieten.

Zwang oder Druck ist natürlich eine Unverschämtheit.

Für mich sind die treibende Kraft die Sender. Eine Verschlüsselung mit Einmalkosten (Grundverschlüsselung) finde ich ok, mehr nicht. Ich habe Kabel und bin dadurch nur indirekt betroffen, das Vorgehen der Sender ist nicht "statthaft"!

 

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

Also wenn das alles so stimmt was ich hier Lese, dann kann es einen schon Angst und bange werden bei dieser Dolphin sache. Trotzdem bin ich der Meinung das wir hier mal wieder über was Urteilen, was noch mindestens 6 Monate weit vom Markt entfernt ist ! Wir sollten vielleicht erst einmal abwarten welche Sender denn nun letztendlich ihre Signale Codieren werden und welche nicht.

Und warum sich hier alle diese 53 € Zwangsgebühr, alle 3 Monate von der GEZ schön Reden, das würde ich echt gerne mal wissen ? Aber das scheint ja wohl ok zu sein diese Gebühr. Denn wenn ich es mal genau nehme dann sind die ÖR mit sicherheit kein Free-TV ! Es ist vielmehr ein schöngeredetes Pay TV .

MFG

 

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

für dich mag das zutreffen. Aber im KDG Gebiet wird ein Rechteinhaber nur zum Zulieferer, Plattformbetreiber innerhalb der Kabelgesellschaft ist hier Premiere.

nö, das sind deine Fantasien die mit dir durchgehen. Die KEK hat durchgewunken weil nach ihrer Meinung keine Meinungsmacht vorherrsche und noch keine Erfahrungen vorliegen weil sie noch nicht gesendet haben.
http://www.kek-online.de/cgi-bin/resi/i-presse/396.html

welche Konkurenz meinst du. Es gibt doch Plattformen, wieso sind die Privaten nicht auf der Plattform von Premiere mit draufgegangen. Das kann ich dir sagen, weil Astra selber abzocken möchte. Das heißt aber nicht das ich eine von Premiere aktzeptiert hätte.

hä. Dann schau doch mal 2 Jahre mal voraus, z.B. die USA da bezahlst du Sachen im Paket die möchte keiner sehen. Die können dir Sender andrehen und sagen sie erhöhen den Wert des Pakets in dem sie neue aufschalten und erhöhen gleich mal die Paketpreise. Die Spielchen kenne ich. Mit der Plattform wie sich Astra das vorstellt wirst du eine Menge Müll empfangen den keine Sau interessiert und du kannst prahlen, ich habe 92tausen Sender

 

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

Die 5 € für dolphin sind doch das kleinere übel.

Es geht um die einschränkungen und die plumbe anlügerei der beiden gro´ßen sendeanstalten rtl und pro7sat1.

Offiziell ist die plattform dafür da weil die sender rechtekosten sparen. und da sie das nicht tuen ist das abzocke.

 

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

genau, denn mit dieser Maßnahme sind auch ihre begrenzten Rechte geschützt, die sie ja so gerne betonen. Falls sie noch Pays machen möchten kann dies auf die vorhandene Karte vorgenommen werden.

 

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

Nur ist zu befürchten das genau diese Zuschauergruppe Dolphin zum Erfolg führen wird,weil sie einfach süchtig nach diesem Müll sind.

 

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

Was ist denn eine gesetzliche Krankenkasse? Kannst du - vorausgesetzt du bist weiterhin in einem abhängigen Beschäftigungsverhältnis - kündigen? Nein, kannst du nicht. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat eine Grundversorgung zu bieten was Berichterstattung über kulturelle Ereignisse, Politik usw. angeht. Dafür werden die Sender von der Allgemeinheit finanziert, um eben gerade NICHT das zu senden, was nur Quote bringt. Das Modell funktioniert nur, wenn alle bezahlen - andernfalls lässt sich ein Programm auf diesem Niveau nicht finanzieren.

Wie ich bereits geschrieben habe, lässt sich durchaus darüber diskutieren, ob die ÖR ihre Kompetenzen (in Bezug auf Grundversorgung) hierzulande überschreiten und viel zu sehr mit den Privaten konkurrieren. Dem würde ich in weiten Teilen zustimmen. Auch über die Einzugsmethode der Gebühren (d.h. die Institution GEZ) finde ich, sollte man in der Öffentlichkeit diskutieren. Hier besteht dringender Änderungsbedarf. In Folge einer Vergrößerung der Finanzierungsbasis (d.h. alle zahlen, weil die Gebühr z.B. pauschal vom Finanzamt eingezogen wird) und einer gleichzeitigen Neubesinnung der Grundversorgungsauftrags könnten die Kosten pro Kopf übrigens sicherlich deutlich sinken.

Eine Verschlüsselung der ÖR wäre jedoch meines Erachtens kontraproduktiv. In Österreich hat man erst hinterher gemerkt, dass in einem vereinten Europa es eigentlich nicht sooo dumm wäre, auch im Ausland eine Stimme zu haben bzw. das Land präsentieren zu können. In einem ÖR-Fernsehen welches wenig bis gar keine lizenzrechtlich bedenklichen Sendungen präsentiert, ist das kein Problem. Deshalb sollten unsere ÖR-Sender FTA bleiben und die ÖR-Sender anderer Länder nachziehen...

Greets
Zodac

 

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

ganz Deiner Meinung! Im wollen ja nur einige der privaten Werbe-Sender (senden eh meist nur Schrott!) mitmachen, die Ör zum Glück nicht!

Gruß
Otto Leo

 

AW: Kann mann Dolphin nicht auch was positivies abgewinnen ?

Es gibt dort vielleicht keine unserer GEZ vergleichbare Gebühr, dementsprechend ist dafür aber auch das Niveau (USA). Und die ÖR-Finazierung fällt auch dort nicht vom Himmel. Vielmehr geht das aus dem Staatshaushalt, was zwei Nachteile hat:
1) Es kann sich nicht mal der entziehen, der überhaupt kein TV/Radio nutzt (sind zwar verschwindend wenige, aber dennoch).
2) Die Regierung kann direkt auf die Sender Einfluss nehmen und so eine regierungstreue Berichterstattung viel leichter fördern.

Hinzu kommt die folgende Begründung:

Allein, um sich aus zwei verschiedenen Zeitungen (analog zu ARD und ZDF) unabhängig über das Geschehen zu informieren, müsste man pro Tag mehr aufwänden, als die knapp 60 Cent/Tag für die ÖR.

Das mit der Einfachheit gestehe ich Dir ja zu, aber ein Monopolanbieter war noch nie gut... und ein einheitliches Verschlüsselungssystem setzt noch lange keinen einzigen Anbieter der Aboabwicklung voraus.
Und die von Dir angesprochenen Sender könnten sehr wohl auch schon heute die Easy.TV-Plattform nutzen.
Im übrigen sind viele Verbraucher in der Lage mit einem Anbieter fürs Mobiltelefon, mit einem anderen fürs Festnetztelefon und mit einem dritten für den Internetzugang umzugehen, warum sollten sie das nicht auch in Bezug auf Pay-TV hinbekommen... und mit einem Alphacrypt-TC und einem CI-Receiver braucht man dafür noch nicht mal mehrerer CIs, geschweige denn mehrere Receiver.