Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Anzeige

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

...und hat weiterhin mit dem Thema des Thread eigentlich nichts zu tun

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Nicht nur dort... ist ja auch hier teilweise nicht viel anders. Beispiel History Channel

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

In Kanada gibt es nur die CBC als ÖR-Programm, oder? Die wird allerdings über Steuereinnahmen finanziert. Sowas wie einen Rundfunkbeitrag – der extra eingezogen wird – gibt es in Kanada gar nicht.

In der Meldung steht eindeutig: Bezahlsender = Pay-TV.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Ja, es gibt nur die CBC (engl)/Radio Canada (frz). Finanzierung ist ueber Steuer und Werbung.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Wenn Sky dieses Bündelpaket anbietet und das auch nicht zu teuer sein wird, dann warum nicht? Ich schaue bei meinen Sky mittlerweile den größtenteils der Sender gar nicht, weil es mir nicht mal anspricht.
Ich habe das Filmpaket mir geholt, aber nur wegen Sky Atlantic HD. In dem Paket sind viel zu viele Sender, wo die Filme mich kaum interessieren. Höchstens sind da 2-3 Filme pro Monat, die ich da schaue. Kann auch mehr sein, aber das ist nur selten der Fall.

Das Sportpaket interessiert mich überhaupt nicht, aber der einzigste Sender, welches mich nur interessiert ist "Sport1 US". Der Rest ist nicht soooo meinen Fall.


Kann Sky nicht einfach 2 Sender machen nur für das Bündelpacket? Ein einziger "Sky Fim"-Sender mit Klassiker und Filmpremieren zusammen, dass wäre doch was. Ein "SkySport"-Sender ohne Konferenzschaltung oder zusätzliche "Optionen" und das nur mit Bundesliga, Beachvolleyball, Golf und Formel1. Und bei dem einem SkySport-Sender könnte man "Sky Sport News HD" miteinbinden, denn ein reiner Sport-Newssender braucht man nicht.

So würde mit einer Wunschvorschläge mein Paket evtl. aussehen:

FOX, TNT-Serie, RTL Crime, SyFy, 13th Street, Universal Channel, Animax, Sky Atlantic HD, History, Sky Film, Sky Sport, Sport1 US.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Ein Satz aus dem von mir verlinkten Artikel trifft's da ziemlich gut:

folks complain about paying for those niches, but only because they don’t realize others are subsidizing their particular interests

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Wobei ich einen anderen Satz viel lieber mag und er es im Meta-Bereich ganz gut trifft:

Cable TV is so-cia-lism that works; subscribers pay equally for everything, and watch only what they want, to the benefit of everyone.

Gruß
Georg

(Edit: Ich wusste nicht, dass das Forum den englischen Sozialismus ablehnt. Nur weil im Sozialismus ein Markenpharmazeutikum versteckt ist...)

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

ist ja lustig, dass das englische Wort fuer Sozialismus zensiert wird.... Lach

Ja, ist auch ein sehr guter Satz. In dem Kommentar steckt eine ganze Menge Wahres.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

@TV_WW: in Kanada hat praktisch jeder eine Art PayTV Abo, entweder Satellit oder Kabel. Die Terrestrik spielt kaum noch eine Rolle, in vielen Teilen Kanadas kann man kaum noch terr. Sender empfangen. CBC zum Beispiel hat aus Kostengründen die terr. Verbreitung in weiten Teilen des Landes aufgegeben, man die analogen Sender einfach stillgelegt ohne digitalen Ersatz. Das mag ein Hintergrund für diese Initiative sein, vielen sind die Pakete wohl einfach zu teuer, aber ohne ein Abo ist Fernsehen praktisch nicht möglich, außer man gibts ich mit 4 oder 5 Sender in einer Großstadt zufrieden.

 

AW: Kanadier sollen nur noch für Sender zahlen, die sie auch schauen

Die interessante Frage wäre, was Buli-only dann kosten würde. Bei den exorbitanten Rechtekosten, müsste das ziemlich teuer sein.