Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

Anzeige

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

Also ich kann nun nach einem halben Jahr Nutzung des UFS922 sagen, dass er für meine Zwecke perfekt läuft. Meine Wünsche und Anforderungen deckt das Gerät komplett ab.

Bedienung, EPG und Programmierung -> voll ok, auch meine bessere Hälfte kommt zurecht. Stabilität der Box/Firmware in Ordnung

Mit der XBMC Media Software fungiert die UFS922 als Multimediaplayer mit Zugriff auf alle angeschlossenen PCs bzw Festplatten im Netzwerk

Mit Filezilla (FTP Programm) zieh ich die aufgenommen Filme vom internen Aufnahmenarchiv der UFS992 (500GB Sata) auf den PC. Kann mit Nero gleich weiterbehandeln und auf DVD archivieren

Somit bin ich zufrieden mit den Funktionen, mehr wollte ich nicht, mehr brauch nicht...

Reelbox = andere Liga, vom Funktionsumfang aber leider auch vom Preis. Darüber braucht man eigentlich doch gar nicht mehr brabbeln? Die Reel ist die High-End AiO Komplettlösung, die es auf dem Markt gibt... (Ausser man bastelt sich selbst einen wohnzimmertauglichen MediaPC zusammen)

 

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

Funktionieren eigentlich ohne Einschränkungen 2 CI-Module gleichzeitig im DigiCorder HD S2 Plus und Kathrein UFS 922 ?

Bei einem der ersten 320 GB DigiCorder ging das leider nicht. Beim UFS 922 hatte ich keine Probleme.

Gibt es da schon neuere Erfahrungen ?

 

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

Klar, wenn Du nichts weiter damit machst, ist das natürlich OK. Stabil lief/läuft das Teil bei mir allerdings nicht, und über die lahme Geschwindigkeit der Anschlüsse bedarf es wohl auch keiner Diskussion. Sollte ja nur ein Anstoss sein. Nicht immer ist das Billigste wirklich billig. Deshalb gabs ja auch die Frage des Thread-Erstellers. Technisat ist ja gegenüber Kathrein auch schon eine ganz andere Liga. Jeder muss nat. selber wissen was ihm reicht und ob das in Zukunft auch noch zutrifft oder er dann neu kaufen muss.

 

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

DigiCorder HD S2 Plus - Nein ( keine Erkennung )
UFS 922 - Ja ( auch Mehrfache Entschlüsselung )

 

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

Dazu gibt es erfreuliche Neuigkeiten direkt von Kathrein:

 

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

Hey Leute,

kann mich leider nicht ganz zwischen Technisat S2 Plus und Kathrein UFS 922 entscheiden - wie sieht denn der aktuelle Fehlerstatus beider Geräte aus ? Große Bugs? Könnt Ihr einen speziell empfehlen wenn man vorallem Wert auf gutes SD + HD Bild legt, Einkanallösung.
Preislich könnte ich den UFS 922 für 510 EUR und den Technisat (500GB) für 600 EUR bekommen - ist der Technisat die 90 EUR mehr wert ?

DANKE vorab !!!
Gruß

 

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

Der Technisat (PLUS) erkennt nicht gleichzeitig die 2 CI-Module mit z.B. ORF und SRG?

 

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

wo gibts den S2+ überhaupt mit 500Gbyte im Netz?

 

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

pn

 

AW: Kahtrein UFS 922 oder neue Version Technisat HD S2?

Ich stehe ebenfalls vor der Entscheidung Kathrein UFS 922 vs. Technisat DigiKorder HD S2 plus. Entscheidendes Argument für mich könnte die Möglichkeit sein, das SAT-Signal durchzuschleifen. Soweit ist das verstehe und den im Netz verfügbaren Anleitungen entnehmen kann, beherrscht das nur der Kathrein, richtig? Hintergrund: ich habe leider nur ein Kabel vom Multischalter zum Wohnzimmer liegen (kein Unicable etc). Mir ist klar, dass ich damit nicht beliebig parallel werde aufzeichnen können, darum geht es mir auch nicht. Ich plane aber die Anschaffung eines Fernsehers mit eingebautem DVB-S-Empfänger, so dass ich dieses auch komplett ohne laufenden SAT-Receiver betreiben könnte. Nach meinem Verständnis müsste ich dazu das Signal lediglich durch diesen durchschleifen und ans Fernsehen anschließen (Receiver müsste dann vmtl. zumindest im Standby sein). Wenn ich dann doch ein Programm aufzeichnen wollte, müsste ich den Receiver anschalten und dieser würde die Oberhand (Polarisation, low/High) übernehmen (dann müsste ich am Fernseher auf HDMI umschalten, klar).

Habe ich in meinen Überlegungen einen Denkfehler oder sollte das so funktionieren? Ich habe übrigens im MärchenMarkt auch (passive) "SAT-Verteiler" (ein Eingang, drei Ausgänge) gesehen, wie funktioniert denn sowas? Kann ich da auch zwei SAT-Geräte an ein Kabel anschließen und eines davon betreiben? Dann wäre das ja evtl. eine Alternative zum Durchschleifen.