Kahn oder Lehmann?

Anzeige

AW: Kahn oder Lehmann?

Achso, Klinsmann darf also keinen Ausraster in der Vergangenheit haben aber bei Kahn ist alles in Ordnung, oder wie?

Aber mal gerade an Joos die Frage, nachdem ja soviel falsch gemacht wird:
Wen sollte den Klinsmann aufstellen (Torwart sind beide gut, keine Diskussion, und Wörns sehe ich als einzigen groben Fehler von Klinsmann. Allerdings ist Wörns selbe schuld gewesen) Und jetzt bin ich mal gespannt wen du so aufgestellt hättest

 

AW: Kahn oder Lehmann?

Bis auf die Torhüterfrage habe ich an der Aufstellung wenig auszusetzen. Daran kann nunmal auch ein Klinsmann nichts ändern, dass es nur noch so wenige gute deutsche Spieler gibt.

Allerdings erkenne ich keinerlei Konzept.
Bis auf Ballack und nun Lehmann kann sich wohl kein Spieler wirklich sicher sein, beim Eröffnungsspiel auf dem Platz zu stehen - und das so kurz vor der WM. Auch was die Taktik angeht, wechselt Klinsmann in jedem Spiel munter die Systeme - anscheinend ohne selbst zu wissen, was sinnvoll wäre.

So verunsichert man dann auch noch das übrig gebliebene Häuflein an guten Spielern, das wir in Deutschland haben...

Auch erkenne ich nach der Verbannung von Oliver Kahn auf die Bank keinen Spieler mehr mit echten Führungsqualitäten. Michael Ballack stellt Woche für Woche unter Beweis, dass er eine Mannschaft nicht führen kann und der einzige Spieler, der die jungen Spieler leiten kann, sitzt nun auf der Bank.

Trotzdem denke ich, dass Kahn auch als Bankdrücker eine Hilfe für die jüngeren Spieler im Kader sein wird.

 

AW: Kahn oder Lehmann?

Ich habe auch die Befürchtung, wir haben ein gutes Orchester, aber keinen Dirigenten. Speziell in der Abwehr, nach dem Wegfall der Liberoposition gab es immer einen Abwehrchef.
Nächste Sache - ein Spielerstamm müsste eigentlich schon stehen seit Beginn des Jahres. Es dürfte sich eigentlich nur noch um 2-3 Positionen drehen und um Verletzungsausfälle.
Aber Klinsi experimentiert weiter und leistet sich den Luxus Wörns abzusagen.
Mal sehen. Jede Mannschaft kann sich bei der WM in der Vorrunde einen Faux pas erlauben, dann sind sie zum Siegen verdammt.
Ich für meinen Teil kann nur sagen, sowenig Optimismus bei einem großen Turnier hatte ich bislang noch nicht gehabt, auch nicht 2000.

 

AW: Kahn oder Lehmann?

Nun kurz um:

Deutschland hat bisher zwei Gesichter gezeigt :

Das erste am Conf-Cup in dem man gegen grosse Nationen gut ausgesehen hat und leider das zweite in dem man ebenso mit fliegende Fahnen unterging.

Siege gegen Japan oder Luxembourg werden euch noch lange nicht zum Weltmeister machen aber sprechen wird man sicher danach wie wild darüber!

Ich finde es super,dass man Länder wie Ecuador oder Polen schon als geschlagen sieht!
Ich müsste mich ja zu "tote" lachen wenn Deutschland genau an seiner Heim WM an seiner überheblichkeit scheitern würde......

wäre ein Traum von fast ganz Europa ......

 

AW: Kahn oder Lehmann?

Das Niveau der deutschen Mannschaften hat seit über 20 Jahren permanent abgenommen. Dafür kann man Belege finden. Der Weltmeistertitel 1990 war mehr Glück als Verstand, wirklich gut gespielt haben wir da auch nicht. Und so toll war die Mannschaft auch nicht besetzt.
Ich halte Klinsmann für keinen guten Trainer. Aber man muß ihm ja zugestehen, daß er kaum was an Spielern hat. Vor allem in der Abwehr. Wörns ist doch auch kein Klassespieler, und Wörns hat zu einigen deutschen Pleiten bei großen Turnieren beigetragen. Und was läuft sonst herum? Nichts. Und wenn der Hoeneß und der Rummenigge tönen, daß Ballack kein wirklicher Führungsspieler sei, ja, ist das denn neu? Ein Spielmacher und ein Leitwolf war, ist und wird Ballack nicht. Es ist einfach nichts da. Trotzdem kann man mit viel Glück, Kampf und Einsatz, wie die letzte WM bewiesen hat, weit kommen. Wenn man sich allerdings nicht einig ist (so was wie der angebliche Kahn-Vertrag mit der BLÖD-Zeitung macht den Teamgeist nieder), kommt man nicht mal mit Glück weiter.
Da der Veranstalter der WM aus finanziellen Gründen lange im Turnier bleiben muß, wird die FIFA ihre Schiedsrichter schon richtig instruieren. Aber irgendwann ist Schluß

 

AW: Kahn oder Lehmann?

Diese These ist meiner Meinung nach absoluter Humbug.
Weder wird die FIFA die Schiedsrichter "instruieren", irgendwelche Mannschaften zu bevorteilen, noch muss der Veranstalter aus finanziellen Gründen lange im Turnier bleiben.
Tickets und TV-Rechte sind längst alle verkauft - selbst wenn Deutschland früh ausscheiden sollte, ändert das nichts am finanziellen Ertrag.
Auch die zusätzlichen Einnahmen (z.B. im Tourismus-Bereich) hängen überhaupt nicht vom Abschneiden der deutschen Mannschaft ab.

 

AW: Kahn oder Lehmann?

Wir kennen doch unsere ARD. Die wird doch nach dem Ausscheiden des deutschen Teams wieder die WM beenden und stattdessen Heimatfilme zeigen.

 

AW: Kahn oder Lehmann?

Lehmann

 

AW: Kahn oder Lehmann?

Klar, ganz bestimmt...

 

AW: Kahn oder Lehmann?

Na als kleines Trostpflaster lässt er sich das von der Bild auch noch gut bezahlen.

http://focus.msn.de/sport/wm2006/insiderwissen_nid_27603.html

bye Opa