Kachelmann-Prozess: Wetterfrosch freigesprochen

Anzeige

AW: Kachelmann-Prozess: Wetterfrosch freigesprochen

Diese widerliche Schwarzer hat offenbar soviel Einfluss bei der ARD dass sie bei Maischberger unliebsame Mit-Talker wie Kachelmann-Anwalt Schwenn und Spiegel-Reporterin Friedrichsen ausladen kann:

20 Minuten Online - Kachelmann-Anwalt ausgeladen - News

 

AW: Kachelmann-Prozess: Wetterfrosch freigesprochen

Sie wird dann wohl für eine Verurteilung in der Talkshow sorgen.

Die Schwarzer sieht sich ja selbst als gottgleiches Wesen.:wüt:

 

AW: Kachelmann-Prozess: Wetterfrosch freigesprochen

Gut so. Nur dann soll ein Mensch verurteilt werden, wenn die Schuld bewiesen ist.

Die hatte bei mir nie welche, konnte daher auch keine verlieren.

 

AW: Kachelmann-Prozess: Wetterfrosch freigesprochen

Aber aber. Frau Schwartzer kann doch sogar rappen: YouTube - ‪Alice Schwarzer Halt dein Maul Courtmasta Orgi ARD Remix‬‏

 

AW: Kachelmann-Prozess: Wetterfrosch freigesprochen

Die Schwarzer ist unerträglich selbstgerecht. Ich frage mich was die sich einbildet, sich als moralischen Richter über Kachelmann zu profilieren. Außerdem hat sie mit ihrer Hetze gegen Kachelmann, dem Opfer mehr geschadet als genutzt. Sie war nicht für das Opfer unterwegs, sondern nur für sich selbst. Die Hetze in der Bild gegen Kachelmann war unerträglich. Wenn ich schon höre, das angeblich Vergewaltigungsopfer von diesem Prozeß abgehalten werden, Anzeige zu erstatten, dann frage ich mich, was diejenigen, die so ein Müll verbreiten, für ein Rechsstaatverständnis haben. Ein Gericht kann doch einen Angeklagten nicht verurteilen, wenn es für die Tat zu wenig Beweise gibt. Zumal wenn das Opfer in Teilen gelogen hat. Jeder Fall ist anders. Es gibt keine allgemeingültigkeit bei solchen Fällen. Ich finde sogar, das die Opfer, wenn ihnen jemand was angetan hat, sogar die Pflicht haben, den Täter anzuzeigen, um anderen potentiellen Opfern Leid zu ersparen. Dieser Fall taugt nicht zu dazu, um für allgemeingültig erklärt zu werden.

Die Rolle der Medien war nahezu unerträglich. Medien dürfen weder Verteidiger noch Ankläger sein, sondern haben gefälligst neutral über Gerichtsprozesse zu berichten. Das was da im Kachelmannfall passiert ist, ist eine unglaubliche Sauerei. Auf der einen, wie auf der anderen Seite. Die Einzigen die über Schuld oder Unschuld eines Angeklagten zu befinden hat, ist die Justiz und nicht die Medien und schon gar nicht Frau Schwarzer.

 

AW: Kachelmann-Prozess: Wetterfrosch freigesprochen

Zu denen, die Kachelmann gerne hinter Gitter sehen wollen und den Schutz des Opfers als wichtiger ansehen ... wie solche Leute wohl reagieren würden, wenn sie selbst vor Gericht stehen und es eine ähnlich dürftige Beweislage gibt ... und das Opfer nachweislich mehrfach gelogen hat ... ob sie es dann auch akzeptieren, ins Gefängnis zu gehen, damit 'andere Opfer' nicht abgeschreckt werden, Anzeige zu erstatten?

 

AW: Kachelmann-Prozess: Wetterfrosch freigesprochen

Zustimmung. Aber es ist wohl Wunschdenken, dass Medien, egal welcher Art und Herkunft, neutral berichten. Auf Zeitungen steht oft so schön "unabhängig, überparteilich". Aber welcher Redakteur kann sich schon immre davon freisprechen, seine persönlichen Empfindungen und Meinungen in seine Arbeit einfliessen zu lassen.

 

AW: Kachelmann-Prozess: Wetterfrosch freigesprochen

Stark