1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 9. Mai 2015.

  1. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    Anzeige
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    Ach darum behalten die die Hälfte der unrechtmäßigen Mehreinnahmen seit Einführung der HHA? :eek: :mad:
     
  2. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    149.205
    Zustimmungen:
    27.214
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    Na sicher geht es. Das beweisen ja die anderen deutschen Kabelanbieter. Oder halten die sich etwa nicht an die deutschen Gesetze?! :rolleyes:
     
  3. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    Welche anderen? Der von globalsky in Rosenheim genannte war jedenfalls ein Rohrkrepierer (ggü. KDG). ;)

    Und wenn man nachfragt, warum die nicht bundesweit in Konkurrenz zu KDG und Co. auftreten, wo doch das Verlegen der Kabel so günstig ist und man sich um Kunden aufgrund des "unschlagbar niedrigen" Preises keine Sorgen machen muß, kommt immer nur betretenes Schweigen. :rolleyes:

    Aber es wird schon seinen Grund haben, daß sich diese Unternehmen nur auf kleine Ballungsräume beschränken und die große Fläche meiden.

    P. S.: Und ein paar der kleinen Netze halten sich tatsächlich nicht an die deutschen Gesetze (einer dieser Betreiber ist ja sogar hier im Forum angemeldet und gibt das unumwunden zu).
     
    Zuletzt bearbeitet: 9. Mai 2015
  4. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    149.205
    Zustimmungen:
    27.214
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    Nein die KDG tritt auch nicht in allen Bundesländern auf, und UM in noch weniger Bundesländern wie manch ein kleiner Kabelanbieter.
    So wie die KDG es vermeidet ihre verrotteten Kabelnetze zu sanieren und dann den anderen Kabelanbieter dieses Feld überlässt. :rolleyes:
     
  5. Terranus

    Terranus ErdFuSt Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2002
    Beiträge:
    32.371
    Zustimmungen:
    11.044
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    @Gorcon: naja sie haben ihre Netze schon saniert, aber eben fürs Internet, nicht fürs Fernsehen. Und in der "Fläche" sind sie nur präsent, zumindest teilweise, weil sie die steuerfinanzierten Bundespostnetze übernommen haben. Jetzt wird in der Fläche nichts mehr ausgebaut....daher ist ja auch die Subvention hinfällig.

    Nicht mal Neubaugebiete in Gemeinden verkabeln UM und KDG - sie wollen die Kohle bei den Großanlagen in den Städten abgreifen. Dafür brauchen sie heute die Subvention, damit sie die Grundanschlüsse günstig anbieten können, um so Mitbewerber wie eben DSL und LTE ausschlagen zu können.
     
  6. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    149.205
    Zustimmungen:
    27.214
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    Ohne TV macht der Anschluss aber keinen Sinn. Das damit überall Internet funktioniert bezweifle ich auch.
    Mein Bruder wollte auch Internet über die KDG haben aber 50m (für eine ganze Straße) zusätzliches Kabel wollte die KD nicht verlegen.
     
  7. HarryPotter

    HarryPotter Wasserfall

    Registriert seit:
    17. Oktober 2002
    Beiträge:
    8.872
    Zustimmungen:
    258
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    Du willst doch jetzt nicht etwa behaupten, dass KD und Unity sich in die Provinz trauen und dort einen modernen Kabelanschluss anbieten? Das sieht man hier weder von KD, noch von TC (Unity gibt es in Thüringen ja nicht). Da haste zwar 'nen Kabelanschluss, aber Internet und Telefon sucht man vergebens.

    Und wenn man das Geld direkt in den Ausbau des Fernsehangebotes, anstatt in die Internetangebote in den Ballungsgebieten, stecken würde, hätten wir eine weit größere Vielfalt als heute im Kabel. Da braucht man das Geld der ÖR gar nicht.
     
  8. Terranus

    Terranus ErdFuSt Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2002
    Beiträge:
    32.371
    Zustimmungen:
    11.044
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    Ja eben, sie verlegen eben nix mehr. Das wären ja Kosten. Internet funktioniert mittlerweile fast in allen Netzen, allerdings sehr unterschiedlich gut...

    Das Fernsehen ist nur der Aufhänger, um an die lukrativen Versorgungsverträge zu kommen. Und damit man diese Versorgerverträge mit der Wohnungswirtschaft besonders günstig anbieten kann, will man eben die Einspeisesubvention. Das ist ja der Witz: das was das Kabel leichter verkaufen lässt, eben die Fernsehprogramme, sollen auch noch ihre Einspeisung bezahlen, obwohl sie das Produkt Kabelanschluss erst richtig verkäuflich machen.

    Die Gesetzgebung ist eben Jahre hinterher, und die Gerichte müssen sich jetzt mit einer inkonsistenten Gesetzeslage herumschlagen. Es gibt das Fernsehkabel in dem Sinn halt nicht mehr. Aber die Gesetze betrachten es in Teilen immer noch als solches. Die Medienanstalten wollen weiter regulieren. Das Fernsehen im Kabel ist letzlich zu einem weißen Elefanten geworden, der weiter gefüttert werden muss, weil einige ABMs dranhängen, auch in Behörden. Und was eignet sich nicht besser um etwas was am echten Markt nie bestehen würde zu finanzieren ? Richtig Subventionen aus nem öffentlichen Gebührentopf...
     
  9. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    Bei uns schon, also bitte nicht immer diese Pauschalisierungen.

    Ich dachte, die Einspeisegebühren wären nur Peanuts, auf die die Kabelanbieter ohne Erhöhung der Anschlußgebühren problemlos verzichten können? :rolleyes:


    Und warum macht es kein anderer der ach so tollen Kabelanbieter, wo man damit doch angeblich so steinreich werden kann? :rolleyes:
     
  10. chrissaso780

    chrissaso780 Wasserfall

    Registriert seit:
    10. Januar 2008
    Beiträge:
    7.682
    Zustimmungen:
    147
    Punkte für Erfolge:
    73
    Technisches Equipment:
    Technisat Cabelstar HD2 inc. AC Modul
    AW: Kabelstreit: Weitere Schlappe für Unitymedia

    UM muss in irgendwas Investieren. Die Abschreibungen steigen nämlich. Man muss Investieren um Abschreiben zu können.

    Interesse an den Wohnungswirtschaten ist für jede Kabelfirma gleich.

    Einspeissubvention. Diese 30 Mio von den ÖR. Das macht den Kabelanschluss Gerade mal 1% günstiger. Das ist voll der Burner in der Preisverhandlung mit den potentiellen Wohnungswirtschaft. Vor allen wenn die kleinen KNB zum Teil sogar günstiger sind.

    Wir sind hier nicht bei der Steinkohle die 1 Mrd vom Staat bekommen oder der Straßenbau mit 700 Mio.

    Das die Gesetze schrott sind wissen wir auch alle.
    Erzähl mal was neues. Immer die Gleiche Laier.