Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Anzeige

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Wieso dürfen Sie das nicht? Dachte immer die ÖR stellen die Programme kostenfrei zur Einspeisung bereit?

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Verstehe ich das richtig:
Es geht um die analoge Verbreitung der Sender im Kabelnetz?

Hier ist davon keine Rede: Kabelstreit: Niederlage und Lichtblick für Unitymedia - DIGITALFERNSEHEN.de

Aber das ist keine analoge Verbreitung.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Es ging also um analog?

Ich bin für komplettes Abschalten des analogen ÖR FS auf dem UM Kabel.

Letztendlich läuft es gemäss dem Urteil genau darauf hinaus.

Die Richter wollen regelrecht die UM und auch die ARD dahin schuppsen.

Also UM. Am Besten heute noch.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Ich denke nicht dass es nur um die analoge Verbreitung der TV-Programme geht. Die ÖR legen doch selber keinen Wert mehr auf die analoge Verbreitung ihrer TV-Programme. Die KNB müssen die TV-Programme der ÖR sogar reanalogisieren um diese analog ins Netz einzuspeisen denn die ÖR bieten die TV-Programme selber – am Übergabepunkt – nicht mehr in analoger Form an.

Die KNB speisen die TV-Programme aufgrund von Verträgen mit den Wohnungsgesellschaften noch in analoger Form ein, soweit mir das bekannt ist.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Das sieht hier aber ganz anders aus: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/df-newsfeed/343629-kabelstreit-eskaliert-ard-alpha.html

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Naja, das sind die alten "Must-Carry-Regelungen", aber die sind je nach Bundesland unterschiedlich – und werden von den Landesmedienanstalten festgelegt.
Die Landesmedienanstalten legen fest welche TV-Programme den Status "Must-Carry" im TV-Kabel haben, sind ansonsten aber nicht für die ÖR zuständig.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Ja, aber die ÖR bestehen auf die Einspeisung.
Wobei in diesem Fall kann ich sogar verstehen warum sie darauf bestehen denn der Kabelanbieter wirft ihn nur wegen der Namensänderung raus und ersetzt ihn nicht durch einen digitalen Transponder sondern einen Privaten Sender der dafür zahlt.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Diverse UM-Kunden / TV-Nutzer würden dann für die ÖR-Programme DVB-T nutzen,
ab 2016/2017 via DVB-T2 (H.265) dann in HD-Qualität u. natürlich unverschlüsselt!
Das Kabel-TV dann u.U. ganz abmelden und auf RTL verzichten / ein Sat-Chair auf dem Balkon!
Hauseigentümer / Vermieter können auf SAT-TV und DVB-T(2) umrüsten > Einführung von DVB-T2

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Was ich nie verstehen werde, ist, dass sich die Kabelnetzbetreiber so gegen Einspeisungen sperren. Würden sie ihre Aufgabe ernst nehmen, würden sie alles einspeisen, was nicht bei Drei auf den Bäumen ist. Denn je mehr Programme, desto mehr Auswahl, desto attraktiver das Kabelnetz.


Im Clinch mit den Sendern sollte man nur dann liegen, wenn der Einspeiseeifer der Kabelgesellschaft über den Ambitionen selbst des verbreitungsfreudigsten Senders liegt.


Als Kabelgesellschaft würde ich beim Sender bitten und betteln, noch mehr zur Verfügung zu stellen.


Aber sie machen das Gegenteil. Absolut geschäftsschädigend.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Ja, aber nicht explizit auf die Einspeisung in analoger Form; den ÖR würde die unverschlüsselte Einspeisung in digitaler Form reichen (DVB-C).