Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 15. März 2013.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 3 von 12

ElimGarak Board Ikone

Registriert seit:

26. Dezember 2008

Beiträge:

4.138

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Anzeige
AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Zitat von Max Orlok: ↑

Er meint sicherlich, dass sie den ÖRR das Angebot machten, ihre HD Sender zu verschlüsseln und diese mit dem üblichen Abzock-Abo-Modell (HD Option) den geneigten Kunden, für ein fürstliches monatliches Entgelt, anzubieten.
Selbstredend, können das die ÖRR nur ablehnen!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja sehe ich genauso! International üblich würde ja
bedeuten das die KNB die Sender für deren Programme
bezahlen!

Der Alptraum der deutschen KNB schlechthin!

ElimGarak, 15. März 2013

#21
UM-Patal Board Ikone

Registriert seit:

27. April 2010

Beiträge:

3.763

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Technisches Equipment:

100cm Satconn Schüssel
85cm Satconn Schüssel
Smart 9/8 Multischalter
2 Smart Quattro LNBs
1x Edision Argus VIP2
2x Edision Argus Piccolo
Samsung UEC6200+Unicam
Sky HD - Komplett OHNE behinderten Jugendschutz!

AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Har Har Har Harr Harrr !

UM-Patal, 15. März 2013

#22
Burkhard1 Platin Member

Registriert seit:

5. November 2007

Beiträge:

2.668

Zustimmungen:

818

Punkte für Erfolge:

123

AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Da ist noch garnichts entschieden. Das Gericht hat festgestellt, das im Hinblick auf die gekündigten Verträge die ARD als ganzes zu verklagen ist. Das dient nun der Rechtssicherheit.
Das als Niederlage für Kabel D. hinzustellen ist völlig falsch.

Burkhard1, 15. März 2013

#23
mischobo Lexikon

Registriert seit:

3. März 2003

Beiträge:

29.030

Zustimmungen:

3.457

Punkte für Erfolge:

213

AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Zitat von Kalle58: ↑

Definiere bitte "international übliche Geschäftsmodelle". International üblich ist, dass die Sender Geld dafür bekommen, damit der Kabelnetzbetreiber seinen Kunden ein attraktives Angebot unterbreiten kann. Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass das passiert ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

... dazu zitiere ich einfach mal den Chef des inzwischen weltweit größten Kabelnetzbetreiber mit Hauptsitz in Englewood/USA:

Mike Fries: Dabei haben wir schon längst eine Einigung mit RTL erzielt: Sie zahlen weiter Einspeisegebühren, dafür teilen wir mit ihnen unsere Einnahmen aus den Zusatz-Kabelgebühren für das hochaufgelöste HD-Fernsehen. Das Modell funktioniert für Liberty Global und die Sender in anderen Ländern bereits sehr gut: In Holland etwa haben so viele Kabelkunden HD abonniert, dass wir in Summe den Sendern mehr Geld zurückgeben, als sie uns zahlen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: Kabelnetze : "Wir müssen ARD und ZDF nicht übertragen" - Nachrichten Wirtschaft - DIE WELT

Liberty Global betreibt derzeit in 14 Ländern (UK schon mitgezählt) Kabelnetze und da kann man davon ausgehen, dass Liberty Global weiß, wie internationale Geschäftsmodelle aussehen ...

mischobo, 15. März 2013

#24
mischobo Lexikon

Registriert seit:

3. März 2003

Beiträge:

29.030

Zustimmungen:

3.457

Punkte für Erfolge:

213

AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Zitat von ElimGarak: ↑

Ja sehe ich genauso! International üblich würde ja
bedeuten das die KNB die Sender für deren Programme
bezahlen!

Der Alptraum der deutschen KNB schlechthin!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

... das würde auch bedeuten, dass die KNB die Sender auch nach eigenem Gusto vermarkten.

Ein Alptraum der deutschen ÖR-Sender schlechthin!

mischobo, 15. März 2013

#25
Gast 144780 Guest

AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Zitat von mischobo: ↑

... dazu zitiere ich einfach mal den Chef ...

Mike Fries: Dabei haben wir schon längst eine Einigung mit RTL erzielt: Sie zahlen weiter Einspeisegebühren, dafür teilen wir mit ihnen unsere Einnahmen aus den Zusatz-Kabelgebühren für das hochaufgelöste HD-Fernsehen. Das Modell funktioniert für Liberty Global und die Sender in anderen Ländern bereits sehr gut: In Holland etwa haben so viele Kabelkunden HD abonniert, dass wir in Summe den Sendern mehr Geld zurückgeben, als sie uns zahlen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Liberty Global betreibt derzeit in 14 Ländern (UK schon mitgezählt) Kabelnetze und da kann man davon ausgehen, dass Liberty Global weiß, wie internationale Geschäftsmodelle aussehen ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Finde den Fehler.....

Gast 144780, 15. März 2013

#26
Tom123 Lexikon

Registriert seit:

2. August 2001

Beiträge:

21.090

Zustimmungen:

5.211

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

Sky Q (UK) incl Q mini + UHD, Apple TV 4K
LG OLED 55C8

AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Zitat von mischobo: ↑

... dazu zitiere ich einfach mal den Chef des inzwischen weltweit größten Kabelnetzbetreiber mit Hauptsitz in Englewood/USA:Quelle: Kabelnetze : "Wir müssen ARD und ZDF nicht übertragen" - Nachrichten Wirtschaft - DIE WELT

Liberty Global betreibt derzeit in 14 Ländern (UK schon mitgezählt) Kabelnetze und da kann man davon ausgehen, dass Liberty Global weiß, wie internationale Geschäftsmodelle aussehen ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also wie vermutet: HD verschluesseln und Gebuehren verlangen. Am Rande: Hier bei uns zaht die BBC keine 'Gebuehren' an Virgin Media (weder fuer SD noch fuer HD).

Tom123, 15. März 2013

#27
Tom123 Lexikon

Registriert seit:

2. August 2001

Beiträge:

21.090

Zustimmungen:

5.211

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

Sky Q (UK) incl Q mini + UHD, Apple TV 4K
LG OLED 55C8

AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Zitat von mischobo: ↑

... das würde auch bedeuten, dass die KNB die Sender auch nach eigenem Gusto vermarkten.

Ein Alptraum der deutschen ÖR-Sender schlechthin!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wie man zwingend zu diesem Schluss kommt, ist mir auch recht schleierhaft. Solche Sender befinden sich eigentlich immer im niedrigsten Basis Paket.

Tom123, 15. März 2013

#28
gigablue Platin Member

Registriert seit:

28. April 2012

Beiträge:

2.029

Zustimmungen:

130

Punkte für Erfolge:

73

AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Zitat von mischobo: ↑

... Urteil ? Die Klage wurde abgewiesen. Damit gibt es kein Gerichtsverfahren und damit auch kein Urteil ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es ist wirklich eine Kunst zu Lesen,

1. Klage wurde abgewiesen, da jede rechtliche grundlage fehlt und vollkommen unbegründet ist
2. Es wurde im Urteil auch festgestellt das die Kündigung von den ÖR rechtlichen Anstalten rechtmässig war.
3.Wurde festegestellt das die KNB gegen alle Anstalten in einem Prozess Klagen müssen.

Also es ist ein Urteil gesprochen wurden aber Lesen ist eine Kunst !

gigablue, 15. März 2013

#29
UltimaT!V Talk-König

Registriert seit:

19. Juni 2009

Beiträge:

5.031

Zustimmungen:

555

Punkte für Erfolge:

123
AW: Kabelstreit: Kabel Deutschland scheitert erstmals vor Gericht

Zitat von AntGrub: ↑

Ein absolut gutes Urteil wie ich finde. Aber rekapitulieren wir doch mal die kundenfeindlichen Aktionen eines Herrn Hammerstein und was sie bewirkt haben.

ARD und ZDF kündigen, vollkommen zurecht ihre Einspeiseverträge und wehren sich gegen ein weltweit einmaliges Geschäftsmodell der Doppelbezahlung.

Hammerstein reagiert mit einer Reduzierung des öffentlich rechtlichen Angebots im Kabel und rechnet dem zahlenden Kunden nicht nur die Bildqualität herunter, sondern auch noch die Tonqualität und streicht Zusatzdienste wie Radiotext im Kabelnetz. Es gibt dabei mehr Geld aus als vorher, weil er jetzt ja Hardware betreiben muß, die die TV- und Radiosenderqualität der ÖR künstlich verschlechtert.

Bei mir, sowie bei vielen anderen löst das Unverständnis aus in einen internen Rechtstreit hineingezogen zu werden, ich habe deswegen die Konsequenzen gezogen und gekündigt. Gekündigt wegen eines absolut selbstherrlichen und kundenfeindlichen Verhaltens meines Vertragspartners, und ebenfalls gekündigt weil ich keine Hoffnung habe demnächst alle 13 HD Sender des ÖR-Rundfunks sehen zu können, solange Hammerstein und Co ihren Kleinkrieg auf Rücken der zahlenden Kundschaft führen.

Die Gerichte geben nun der ARD Recht, im Falle des WDR ist dies bestätigt worden, im Falle des rbb deutet sich die Tendenz an. Heißt also daß genau das eingetreten ist, was vorhersehbar war.

Zusammenfassend fragen wir uns was hat Hammerstein geschafft, was hat er nicht geschafft? Er hat es geschafft seine Kundschaft gegen sich aufzubringen und die Hemmschwelle bei den Kunden für einen Wechsel auf Satelliten-TV herabgesetzt. Wenn ich mir die Regionalteile der Zeitungen so durchlese, stets negative Meldungen, stets aufgebrachte Kunden, stets Unverständnis über KD und stets Kündigungsandrohungen. Hammerstein hat es geschafft seine Kunden (a.k.a Geldgeber) zu verärgern und das ohne grosse Not. Ich weiß nicht wie viele gekündigt haben oder kündigen werden, ich kann aber nur hoffen daß es viele sein werden. Denn der Schwachsinn der seitens KD veranstaltet wird ist keinem mehr vermittelbar.

Hammerstein hat es nicht geschafft geschickt und diplomatisch in dieser Sache vorzugehen, denn ich als Kunde frage mich schon, wenn ich jahrelang Beiträge entrichte, und das immer pünktlich, wieso werde ich nun dafür bestraft? Vielleicht sollte ich einfach auch mal nicht zahlen? Denn meine Gebühren werden nun dazu verwendet, damit man mir nun die Programme künstlich verschlechtert in Bild und Ton.

Für mich ist Hammerstein eine absolute Fehlbesetzung in seinem Job. Ein richtiges Vorgehen wäre gewesen:

1) Gerichtsurteile abwarten

2) Das Für und Wider abwägen, also sowohl eine Reduzierung des Angebots der ÖR Sender, als auch Preiserhöhungen. Ggf. hätte man auch neue Geschäftsmodelle entwickeln können, gerade deswegen, weil ja auch parallel die Entscheidung mit der Grundverschlüsselung angestanden ist. Hier hat die KD-Führung meines Erachtens nach komplett versagt.

3) Wenn die Rahmenbedingungen geklärt sind, dann hätte man handeln können.

Hammerstein ist leider den komplett falschen Weg gegangen. Überhastet den ÖR-Sendern eines reingewürgt (Ausspeisung und Qualitätsabsenkung), damit die Kundschaft gegen sich aufgebracht und den Beschluß des Bundeskartellamts RTL und P7S1 unverschlüsselt zu verbreiten erstmal 3 bis 4 Monate in seiner Umsetzung ignoriert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Eine wunderbare Zusammenfassung, die wenn man kleinlich wäre, noch weiter führen könnte. Aber wollen wir mal nicht zu sehr auf KD herum hacken, denn demontieren und herunterwirtschaften schafft Hammerstein von selbst. Den Rest reguliert der Markt, sprich die Kundschaft.
UltimaT!V, 15. März 2013

#30

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 3 von 12

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche