Kabelstreit: Einspeisegebühr per Gesetz?

Anzeige

Völlig richtig. Man sollte Must Carry abschaffen. Sollen doch Unitymedia und VF KDG versuchen ARD und ZDF aus dem Kabel auszuspeisen. Mal sehen was die zahlende Kabelkundschaft dazu sagt.
Aber der Politik geht es ja nur um Must Carry. Also weg damit. Angebot und Nachfrage. Dann wird es richtig deutlich, dass die Kabelnetze ohne ARD und ZDF letztlich unvermarktbar sind. Und ARD und ZDF sollen auch noch dafür zahlen, damit die Kabelnetze überhaupt attraktiv sind ?

 

Das sehe ich ganz genau so. Die Zahlung der Einspeisegebühren hätten im Prinzip bereits mit der Privatisierung der Kabelnetze beendet werden müssen, aber es gab laufende Verträge die die ÖR weiterhin zur Zahlung verpflichteten.

 

Das sagen die, die keine Einspeisegebühren zahlen wollen. Ich sehe das anders. Bei Hauseigentümern fängt die Empfangsanlage am Verteiler im Haus an. Weil nur das hat er unter Kontrolle.

 

Bleibt eigentlich ein TV-Kabelanschluss nur noch wg. Breitbandinternet attraktiv für die Kunden falls ARD u. ZDF nicht mehr verbreitet würden.

 

Du glaubst doch nicht wirklich, das die ÖRR es wirklich zulassen, das die KNB die Sender aus dem Angebot nehmen? Die würden die KNB ruckzuck mit etlichen Klagen überziehen, weil ihnen nämlich dadurch nicht unerheblich Werbeeinnahmen verloren gehen, wenn die Zuschauerzahl plötzlich um fast die Hälfte sinkt......

 

Das ist für viele sogar sehr attraktiv, den da sind Bandbreiten möglich, wo man über herkömmlichen Telefonanschluss nur träumen kann.

 

Dann müssen die Sender aber auch zahlen, nur haben sie sich in der jüngeren Vergangenheit geweigert.

 

@Solmyr
Die Zuschauer sind nicht zwangsläufig auf einen Kabelanschluss angewiesen. Es gibt neben TV-Kabel noch weitere Verbreitungswege für die TV-Programme der ÖR in Deutschland.
Es liegt nicht im Verantwortungsbereich der ÖR falls einige Zuschauer diese anderen Empfangswege nicht nutzen können.

 

Du vermischt hier verschiedene Sachen und genau das ist von den Kablern gewollt, dass genau darüber bei den Kunden Unsicherheit herrscht.

Du bezahlst bereits alle Kosten für die Verbreitung der Öffis:

• Satabstrahlung
• DVB-T Abstrahlung
• Bereitstellung über Kabel-Multiplex und Compression-Center

hier endet der Zuständigkeitsbereich der Öffis, das Signal ist draußen und das ist das was das du bezahlst...Jeder.
Ab hier beginnt der Bereich der Empfangstechnik beim Kunden. Dieser hat die Möglichkeit sich:

1. eine Satschüssel hinzupflastern oder
2. eine DVB-T/2 Antenne aufzustellen oder wenn dies nicht geht sich das Signal über
3. IPTV oder
4. Kabel zu besorgen

Wenn der Kunde meint er müsse einen Dienstleiser beauftragen, weil 1,2,3 nicht geht oder er keine Lust darauf hat, ist das absolut OK und dann soll er die Kosten dafür tragen. Nur es kann nicht sein, dass die Gebührenzahler zweimal für Kabel bezahlen sollen, sprich KCC und Kabelgesellschaft.
Im Umkehrschluss muss es aber den Kabelgesellschaften freigestellt sein, was sie übertragen wollen. Nur hier wird man schnell sehen, dass das Kabel nichts wert ist, wenn alle Öffis draußen sind.

edit: Früher liefen Sat und Terrestrik über bundeseigene Bundespostanlgen, nämlich Kopernikus 23,5° und die Bundespost-Rundfunksender. Kopernikus war irgendwann zu teuer in den Kosten/Unterhalt und man wechselte auf 19,2° und die Rundfunksender wurden privatisiert.

 

Sat ist ein primärer Empfangsweg, zusammen mit DVB-T, kann jeder technisch diesen Weg in Deutschland empfangen.

Ausserdem wird Sat auch in den vielen kleinen Netzen als Einspeisung genutzt.