Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Anzeige

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

@hezup: die HHA in der jetzigen Form halte ich auch für problematisch, das hab ich schon geschrieben als sie in der Diskussion war vor Jahren. Aber darum geht es hier ja gar nicht.
Solmyr schreibt sich seit Tagen fast in Rage nach dem Motto "will haben und kriege nicht" ohne auch nur ansatzweise auch mal die Tatsachen ins Auge zu fassen. Ein gewisses Niveau in der Diskussion wäre doch ganz nett. Man kann ja gegen die ÖR und auch für die Einspeiseentgelte sein, aber nur mit "will haben" oder "will nicht haben" zu begründen ist etwas dünn.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Es geht hier aber nicht um die ÖR - bitte Meldung lesen - sondern um Premium-TV. Hat also nichts mit Must Carry zu tun. Aber Hauptsache wieder dämlich rumflamen. Es geht um Premium-Sender, die sich exklusiv nur über SAT verbreiten lassen. Komisch, dass die Dame nicht darüber spricht, dass es auch Sender gibt, die exklusiv über Kabel verbreitet werden.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Es ist doch immer wieder erstaunlich wie Solmyr und FilmFan es immer wieder schaffen, eine einigermaßen interessante Diskussion
in ein Nirvana laufen zu lassen. Man könnte böses vermuten:
"FilmFan" = HD+ , und der Andere sieht durch die Diskussion hier seine
KNB - Vorteile (Angestellter?) davon schwimmen .

Zum Thema: Die KNB und Verbündeten machen ganz schönen Wind in letzter
Zeit. Geht es steil Berg ab? Oder wie soll ich als Sat-Schauer diese komische Aufgeregtheit werten? Geht hier ein Geschäftsmodell etwa nicht auf?

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Ok verstanden. Aber da wird ein KNB wohl kaum was machen können. Wenn sich ein Programmbetreiber nur per Satellit verbreiten lassen will, ist das sein gutes Recht. Wenn ich mich recht errinner, gab es auch mal den umgekehrten Fall, wo sich ein Programmbetreiber für die ausschliessliche Verbreitung im Kabel entschied, nannte sich glaub ich Kabelkanal. Auch damals gab es heftige Diskussionen unter den Zuschauern, ob das so rechtens ist.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Da die beiden großen "Kabeltreiber" Einspeisegebühren fordern, ist es legitim ihnen auch Inhalte vor zu enthalten, um Kosten zu sparen.

Darüber hinaus wüsste ich auch nicht, für was es gut sein sollte, dass insbesondere private Veranstalter ihre Produkte jemanden anbieten müssen.
Haben sie einen aus ihrer Sicht besseren Abnehmer, so sollen sie ihren Content auch dort verhökern können, den ihr Ding.

Insgesamt sehe ich im Anga-Statement, dass man mal die eigene Lobbyistentruppe losgeschickt hat, um für die eigene Sache positive PR rauszuhauen. Mehr nicht.
Man kommt ja als KNB, zumindest die beiden großen, nicht aus den Negativschlagzeilen derzeit.....

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Einerseits gehört die "Must-Carry"-Regelung in der Tat ersatzlos gestrichen, da ja man die "wichtigsten" ÖR-Programme über DVB-T empfangen kann, andererseits ist es z.B. KD, welches seit Monaten die HD-Programme der ÖR den Zuschauern vorenthält.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Seh ich absolut genauso. Nur wenn ein Programmanbieter die Must Carry Regelung für sich in Anspruch nimmt, sollte man ihn verpflichten können. Tut er das nicht, sollte es ihm völlig freigestellt sein, wie er sein Programmangebot verbreitet. Einen Musst Offer Notwendigkeit sehe ich hier absolut nicht, ganz egal für welchen Verbreitungsweg auch immer sich ein Anbieter auch entscheiden will.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Wo mache ich so etwas? Ich habe lediglich Terranus' Auflistung für eine freie Markwirtschaft ergänzt.

Ich denke mal, daß Dein Beitrag (und daraus folgend meine* und alle folgenden Reaktionen) die Diskussion mehr stören.

* Ich konnte und wollte das aber nicht unkommentiert stehen lassen.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Leute,
langsam wird es echt nervend. Egal um was für ein Thema es geht.
Irgendeiner holt immer die Keule aus dem Sack um auf die ÖR reinzuschlagen oder um HD+ zu feiern oder dagegen zu stänkern. Egal ob es zum Thema passt oder nicht.

Am besten einfach solche User ignorieren. Die wollen bloß Aufmerksamkeit.

 

AW: Kabelnetzbetreiber fordern Must-Offer-Regelung für Sender

Wenn die großen Kabelanbieter wirklich wollten, könnten sie auch den Transponder 73 selbst demuxen, und auf ihre Kabelkanäle aufteilen. Tun sie aber nicht.

Deshalb ist die Forderung nicht nachvollziehbar. Sollte sie tatsächlich umgesetzt werden, könnte das bedeuten: ARD und ZDF werden gezwungen, ihr gesamtes Angebot über KDG zu verbreiten. Das würde aber auch implizieren, dass KDG dann gezwungen ist, alle Programme einzuspeisen. Da stimmt doch was an der Logik nicht.