Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

Anzeige

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

So witzig wie ich dein "Geschreibsel" auch finde, das unterschreibe ich gut und gerne für alle großen KNB.

 

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

Sicher gibts das auch bei anderen Anbietern!

 

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

Wer auf welcher Seite des Streits steht, ist ja klar. Der Streit zeigt aber auch, was nicht stimmt. Da man das Monopol der Kabelnetzbetreiber bei weitem nicht flächendeckend unterbinden kann, muss man ihnen massive Einschränkungen auferlegen. Das heißt für mich, dass ein Kabelnetzbereiber wieder zu einem reinen Infrastrukturanbier werden muss.

TV-Anbieter können sich dann Kabelkanäle mieten wie einen Satellitentransponder. Die Vermarktung ihrer Programme obliegt alleine den Fernsehanbietern. Der Kabelnetzbetreiber könnte noch das Verschlüsselungssystem technisch verwalten, und SmartCards ausgeben. Was auf diese Karte gebucht wird, geht den Kabelnetzbetreiber aber nichts an. Zugriff auf diese Karte können neben Sky auch beliebig viele andere Bezahlfernsehanbieter haben, z.B. MTV Unlimited. Die Bereitstellung eines einzigen Verschlüsselungssystems seitens des Kabelnetzbetreibers könnte auch deshalb Sinn machen, weil dadurch verschiedene Anbieter diskriminierungsfrei ins Netz kommen können.

Dadurch werden Interessenskonflikte gelöst werden, und im Falle der Kablenetz von NRW und Hessen läge es dann in der Hand von Sky, was dort geschieht.

 

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

Und wer entscheidet, welches System eingesetzt wird? Wer entscheidet, was gemacht wird, wenn das einzige System genackt wurde? Was passiert, wenn ein Anbieter spezielle Features wünscht, die das angebotene CAS nicht bietet? Wer bezahlt den Ersatz für die ganzen obsolet gewordenen Altgeräte?...

 

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

... stimmt, z.B. bei Unitymedia, wobei vertraglich bis mind. Ende 2013 die Verschlüsselung in Nagravision vereinbart wurde.
Von daher ist es verwunderlich, warum Sky nicht auch den Humax PR-HD2000C Sky+ tauglich gemacht haben, wie sie es mit dem Humax S HD3 gemacht haben.
Auch gibt es bei Unitymedia die Kooperation mit Sky, die eine unnötige Doppeleinspeisung von Programmen vermeidet. Das ist in Deutschland einzigartig ...

 

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

Wenn man diesen Satz "etwas auseinander nimmt", kann man ihn auch so interpretieren: Dieser Sender kommt von euch bei uns nicht ins Kabelnetz rein, den vermarkten wir schon, in unserem Pay-Paket.

 

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

Aber auch nur dank der ARENA Pleite im Juni 2007 und folgenden neuen Kooperationsvertrag, welche natürlich auch einzigartig ist.
...siehe Premiere HD ab 1.Januar 2008
Schon vergessen???

 

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

Einzigartig beschissen. Aber so ists eben bei UM.

 

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

Das könnte wenn man wollte überall, aber man will es garnicht. Warscheinlich wären die Nachteile auch dann genau die gleichen wie bei UM. Also lässt man es besser sein.
SciFi gibts hier 4x im Kabel.(ganz unabhängige Videopids).

 

AW: Kabelfusion: Bundeskartellamt nimmt Bedenken von Sky ernst

das ein Kabelversorger ! die Kunden NICHT mit den gewünschten Programmen versorgt !

das ist einzigartig ! und kommt wohl nur bei Unitymedia vor.