Kabelfernsehen am PC Monitor

Anzeige

Und warum macht er es dann meist trotzdem?!

 

Weil das digital ist und sich Sender und Empfänger darauf verständigen, nicht dvi-d zu verwenden, obwohl die Stecker so aussehen.

Das "Kabel" kann das. Aber die Buchsen sagen leider nichts darüber aus, was Sender und Empfänger können. Sind sie bei hdmi mittlerweile nicht sogar davon abgegangen, Versionsnummern zu verwenden bei den Buchsen, sondern die Features einzeln hinzuschreiben?

 

Die Frage war eigentlich nicht ganz ernst gemeint.
Du hättest aber auch Antworten können: Weil er es kann.
Das ist wie mit der Hummel und den viel zu kleinen Flügeln.

 

Bei der Hummel war die Prämisse falsch und diese Urbane Legende hat noch nie gestimmt, daher verstehe ich den Vergleich nicht ganz . (Hummeln und auch Bienen können nicht gleiten. Kann man ausprobieren, wenn man eine tote Biene findet und sie wie einen Papierflieger zu werfen versucht. Klappt auch nicht, wenn man die Flügel mit Sekundenkleber aufrichtet. )

 

Falls der Monitor keine Bildfrequenzen unterhalb 56 Hz unterstützt stellt dieser das Bild einer Videoquelle mit 50 Hz nicht dar.
Die Diskussion hat sich damit erledigt.

Und es ist interessant zu lesen dass hier über Audioübertragung gestritten wird. Wenn der Monitor keine 50 Hz Bildfrequenz unterstützt was spielt dann die Tonübertragung für eine Rolle?

Man könnte den Bildschirmherstellern Absicht unterstellen damit diese zwei Geräte verkaufen können, nämlich ein TV-Gerät und ein PC-Monitor.
Ein Wandlung der Bildfrequenz wäre möglich ist aber sicherlich nicht preiswerter als ein separater Monitor wenn die Bildqualität entsprechend hoch sein soll.

 

Die 50Hz-Problematik gibt es nur in PAL-Regionen (625-Zeilen-TV). Dort, wo PC-Monitore ursprünglich herkommen, gibt es nur 60 Hz TV. Die im PC verwendeten Taktgeber sind auch alle von NTSC (oder 525-Zeilen-TV) abgeleitet.

Prinzipiell konnte also jeder PC-Monitor seit 1981 als Fernseher verwendet werden, allerdings nur für amerikanisches Fernsehen (und ohne weiteres nur in Schwarzweiß).

 

Nö, da die meisten PC-Monitore ein progressives Bildmaterial benötigen, die analogen TV-Signale aber interlaced Video sind.
Selbst alte PC-Monitore mit Bildröhre bestehen auf Vollbild-Videomaterial.

Die PC-Bildschirme unterstützen aus gutem Grund kein interlaced Video. Text und CGI sieht nämlich als interlaced Video übertragen nicht ansehlich aus... wg. Zeilenflimmern.
Dazu kommt dass VGA, SVGA und XGA keine interlaced Bildübertragung vorsehen.

 

Das ist kompletter Unsinn, siehe IBM 8514 - Wikipedia

 

IBM 8514 ist ein Grafikstandard, der proprietär ist u. nur wenige Modell an IBM PC unterstützt haben.
Spätestens als sich VGA als Grafikstandard durchgesetzt hatte spielte 8514 keine Rolle mehr; und spielte auf dem PC-Massenmarkt überhaupt keine Rolle.
Das war ein reines IBM-Nischenformat.

 

Alle frühen PC-Grafik-"Standards" sind proprietär, erfunden durch IBM.

Auch VGA stammt von IBM und ist 100 % proprietär. Der 8514 kam nach VGA, gefolgt vom XGA.

Warum versucht eigentlich jemanden, der selbst 1991 Interlaced Video am PC genutzt hat, irgendwas vom Pferd zu erzählen?