Kabelbetreiber bekommen schon "Angst" :-)

Anzeige

1. gem. diverser ISH-Pressemitteilungen soll ISH plus TV bis Weihnachten 2004 in "nur" 70% der Kabelnetze in NRW verfügbar sein. ES sind auch nur ISH-Pressemitteilungen in der Zeit von DVB-T und SAT. ISH kann auch nur von dem ISH Kabelnetz reden und nicht von dem in NRW also "nur" davon 70% die anderen haben nicht solche Pläne das weiß ich weil ich selbst bei einen Kabelanbieter arbeite. ISH ist kein Monopolist in NRW auch wenn die sich so aufführen. Es bleibt also ein "Bruchteil der Bevölkerung" der Digital über Kabel empfangen kann.
2. Ich brauche diese Sparten nicht. Warum sollte dann ich einen Anbieter der sich aufrührt wie Monopolist auch noch 2€ mehr geben. Wie ich oben geschrieben habe stimmt der Service und die Leistung nicht.
3. Es ist nicht "sehr merkwürdig" wir reden hier über DVB-T.

 

Mein Vater hat sich auch schon zwei DVB-T Receiver zu je 120 Euro plus Zimmerantennen beim Fachhändler (hat sonst bedenken mit der neuen Technik) bestellt
und das analog Kabel gekündigt ha!

frankkl

<small>[ 31. Mai 2004, 16:57: Beitrag editiert von: frankkl ]</small>

 

Hallo,

Es lebe DVB-T wo alle frei empfangbare Privatsender wie RTL und Sat.1, auch frei empfangbare bleiben. l&auml;c

 

Manche Leute sind sogar mit einem Kia oder Daewoo zufrieden...
Ich steige von Kabel zu DVB-T ja nicht deshalb um, damit ich zu jeder Zeit ein besseres Bild habe. Wenn es so ist: OK. Aber so lange die Qualität bei DVB-T nicht unter die des Kabels geht, habe ich ja immer noch den enormen Kostenvorteil.

 

Du meine Güte! Alle 3-4 Stunden mal eine Pixelstörung für eine Sekunde. Wo ist das Problem? *kopfschüttel zurück*

 

Klar hat ISH jetzt Bammel. Warum sonst läuft zeitgleich mit dem Start von DVB-T eine Radiowerbung von denen? Das Lustige an dem Sport war, dass ich zunächst dachte, dass es eine Werbung für DVB-T ist! Die Story ist nämlich, dass sich jemand eine SAT-Anlage gekauft hat und dann merkt, dass er gar keine freie Sicht zu Astra hat. Und gerade als ich denke: Aha, Werbung für DVB-T, kommt der ISH-Hinweis. Tja, schlechte Werbeagentur würde ich sagen.

 

entt&aum

@Koelli

BITTE KEINE UNTERSTELLUNGEN DAS HABE ICH NIE BEHAUPTET , KORIGIERE DAS !

entt&aum

frankkl

<small>[ 31. Mai 2004, 19:19: Beitrag editiert von: frankkl ]</small>

 

Nö, und früher wollte ich mir auch mal einen Schüsselpark zulegen, aber soviel Zeit zum Fernsehen habe ich dann doch nicht. winken

Das dürften aber Einzelfälle sein, und daß die Störungsstelle telefonisch nicht zu erreichen war, kann ich fast gar nicht glauben.

Du solltest dann aber auch dazu schreiben, daß Du hier DVB-T mit analogem Kabelempfang vergleichst. Bei DVB-C (und DVB-S) ist die Qualität dank höherer Datenraten nämlich etwas besser als bei DVB-T.

Und Begriffe wie "alt" und "marode" sind hier Anzeichen für Voreingenommenenheit und Subjektivität.

Und DVB-C hat das nicht? sch&uuml

Abgesehen davon ist der gute alte Videotext bezüglich der Programminformationen wesentlich aktueller.

Und was wolltest Du uns damit sagen? durchein

Fazit: Du bist mit DVB-T zufrieden, schön für Dich - aber Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen und kannst Deinen persönlichen Geschmack nicht einfach als allgemeingültig hinstellen.

 

Außerdem hat DVB-C mehr Komfort durch EPG und zeitversetztes Aufnehmen bei Festplattenrecordern (das bietet mir das analoge Antennenfernsehen nicht).

Fällt Dir was auf? sch&uuml

P. S.: Abgesehen davon ziehe ich Videotext aus Gründen der Aktualität und schnelleren Zugriffszeit noch vor, und zeitversetztes Aufnehmen ist analog auch möglich.

 

Kein Kommentar. breites_ winken