Kabelanschluß = Totgeburt?

Anzeige

nur teilweise, hängt davon ab wo man wohnt.
laut meinem opa der in giesing wohnt geht es bei ihnen mit der antenne gerade noch, mal schlecht mal besser.
der bruder von meinem opa wohnt in einem etwas höheren haus, der bekommts ohne probleme rein, aber wo der in münchen wohnt keine ahnung.

 

Hier ist noch einmal der Link , wo das Netz von Kopernikus und andere Kabelnetze vorgestellt werden. Da findet Ihr auch das Kabelnetz der Großantenne Dresden ,welche aber aus bestimmten Gründen auf Ihrer Seite nicht mehr alle Digitalpakete für die Öffentlichkeit auflistet. Mein Beitrag ist aber nur für interessierte Forumsteilnehmer gedacht, nicht für solche, die andere hinterher als Angeber bezeichnen.

Gruß Frank

 

Thanks für die Info, aber ich dachte mehr an eine Web-Seite, deren Adresse man auch weitergeben kann. Das wäre, denke ich, eine gute Argumentationshilfe. Viele wissen gar nicht, was im Kabel möglich wäre und im Sat bereits existiert. Als ich damals durch Umzug erstmals Sat prüfte, war ich erstaunt, wie wenig Digital-TV auf Kabel war (ehrlich gesagt, habe ich mich noch im Nachhinein von meinem Ex-Kabel-TV-Anbieter verar...t gefüllt, sorry). Dass dies nicht an der Technologie lag, war mir schon damals klar, ohne auch nur zu ahnen, dass es positive Beispiele wie das kopernikus23-Netz gibt.

Daher, denke ich, wäre es sehr wichtig, permanent präsente Webseiten und dergleichen präsentieren zu können.

Aber wie auch immer, nochmals danke für die Info...

 

Da würden mich jetzt aber doch mal diese "bestimmten" Gründe interessieren.

Gruß
Thomas.

P.S.: Komme auch aus Dresden, allerdings bin ich nur bei Kabel Deutschland entt&aum

 

Ich nehme an, die "bestimmten Gründe" sind, dass viele Sender, die es FTA per Sat gibt nicht legal für ein Kabelnetz umgesetzt werden dürfen.

Nehmen wir z.B. mal Al Jazeera oder DubaiTV. Ich vermute, dass die für Deutsche Kabelnetze nicht genehmigt sind. (Wer das jetzt der große Diktator ist und das verbietet weiß ich allerdings auch nicht)

Frequenzverschiebung per LNB-LOF ist erlaubt, re-multiplexing und neu modulieren ist verboten. hinten raus kommt in beiden Fällen das gleiche TV-Bild. Naja, ist nicht das einzige, was in unserem Land ziemlich bekloppt geregelt ist.

Man könnte fast meinen, die Sat-Lobby steckt dahinter...

 

Ist das wirklich so? Die meisten der Sender die FTA sind wollen doch unbedingt viele Menschen erreichen um am Ende dann mehr Geld für die Werbung zu erreichen. Ok ab einer bestimmten Kabelnetzgrösse wollen sie evtl. Geld weil sie argumentieren "mit unserem Programm werten Sie Ihr Netz auf!". Die Einspeisegebühren gibt es nur in Deutschland, sonst läuft das in die andere Richtung.

Und die LMAs entscheiden nicht über alle Kabelplätze. Ein Anfang wäre es, die Anzahl der Programme über die die LMAs entscheiden dürfen zu reduzieren, dann gäbe es mehr Spielraum. Problem: Wir würden dann auf Profitgier nur noch mehr Homeshoppingmüll à la sonnenklar.tv ANALOG bekommen anstatt mehr Digitalbouquets...

Pascal

 

Die LMA entscheiden nicht mehr bei digital Einspeisung! Lediglich wird die Einspeisung der 3 öffentlich- rechtlichen Digitalpakete verlangt. Die Netzbetreiber haben digital völlig freie Hand. läc

Damit es vielleicht auch ... begreift, jedes Programm das digital per Sat verfügbar ist, kann auch ins Netz (siehe meine entsprechenden Beiträge). Alle anderen Sprüche und Aussagen verunsichern unnötig ohne sachliche Basis die Kabelnutzer. ver&auml

 

wenn das kabelnetz auf dem niveau der amerikanischen kabelnetze wär, dann würde ich den kabelanschluß nicht zur totgeburt abstempeln.

 

Ich kenne aber auch ein Kabelnetz bei dem kein ARD/ZDF Digital Packet eingespeist wird. sch&uuml Der Betreiber wird dis aus Kostengründen auch nicht tun. Wenn es beschwerden geben sollte fliegt das gesammte Digi Packet raus.
Gruß Gorcon

 

Ist es aber nicht - aber falls jemand scharf darauf ist, poste ich irgendwann mal mein Vorschlag zu Kanalbelegung