Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Dann machen die was falsch. die anderen machten das von Anfang an so und können da auch von leben und nebenbei bauen die mehr aus wie die KDG!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Das würde das Problem aber lösbarer machen, ich sehe das weniger kritisch als die aktuelle Situation denn demnach DARF der weder UM noch Kabel BW, noch Kabel.Deutschland ja die Sender einspeisen.

Auf jeden Fall sollten dann auch die Zahlungen der ö.r. Sender an Astra wegfallen, soll Astra sehen wie sie von den Zuschauern an Geld kommen denn im Kabel werden bei einem Verzicht auf Einspeiseentgelte garantiert die Kosten für den Kunden steigen.

Die ö.r. Sender müßten dann erlauben ihr Signal zu verschlüsseln wenn sie eingespeist werden wollen damit Astra die Möglichkeit erhält für seine Leistungen bei den Zuschauern bezahlt zu werden so wie bei den Privaten in HD.

In jedem Fall sollten die ö.r. Sender beide Senderplattformen gleich behandeln, vor allem da der Zuschaueranteil auch noch bei fast 50 : 50 % liegt.

Also auch weg mit den Zahlungen an ASTRA !

Die Grundversorgung ist nämlich auch über DVB-t gewährleistet !

Dazu ist kein SAT notwendig und ASTRA erst recht nicht !
DVB-t reicht um den Grundversorgungsauftrag zu erfüllen !

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Soll in das Kabel

Der Zuseher.

Für den Inhalt via Rundfunkhaushaltsabgabe.

Für die Weiterleitung an den Kabelbtreiber durch Kablegebühren.

Damit eine Win-Win-Win Situation entsteht.

Für NDR HD, für den KNB und für den Zuseher (Einzelheiten wer wie gewinnt wurden hier schon hundertmal durchgekaut)

Ja, ist im Kabel nichts neues.

Bei UM z.B. kann man sogar aktuell auf Old-Style analog alle Dritten Programme empfangen. Allerdings sollte diese Sitation analog abgeschaltet werden zugunsten diese Situation für digital HD zu schaffen.

Nein, denn die Rundfunkabgabe finanziert kräftig Dritte Spill-Over Programme.

Stichwort z.B. Der Tatort der z.B. bei HR in HD gedreht und bezahlt wurde, der läuft irgendwann auch beim NDR und umgekehrt.

Es ist ungerecht.

Ist Zuschauerfreundlich.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wer sagt, dass das Netz der kleinen Kabelnetzbetreiber nicht auch mal von der Telekom aufgebaut wurde?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Verschlüsselung kostet aber auch, und nicht wenig.

Wer sol das dann bezahlen.

Weiterhin ist es ein Technikhürde, die auch rumzicken kann.

Angefangen von grösseren Umschaltzeiten über unerklärlichen längeren Verschlüsselungsmeldugen obwohl man die korrekte SC hat bis hin zu einigen Klimmzügen und Regeln die einzuhalten sine wenn man einen PVR benutzen will.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Zu 2.) deine Antwort ist überhaupt nicht logisch weil der NDR die Sat-Übertragung bezahlt, um seine eigenen Gebührenzahler zu versorgen.

Dass das NDR HD Signal auch zufällig dein Grundstück erreicht, ist ein Nebeneffekt, den der NDR in Kauf nimmt - genauso wie es die BBC in Kauf nimmt, dass ihre wertvollen, ungeschüzten HDTV Signale ebenfalls dein Grundstück erreichen.

Ich weiss dass es dir schwer fällt zurück zu blättern aber lies einfach noch mal in Ruhe Beitrag 835. Diesen Nebeneffekt, dass Zuschauer außerhalb des Zielgebietes mit versorgt werden, obwohl sie keine Gebühren zahlen, nennt man Spill-Over-Effekt. Der Begriff steht such in offiziellen, aber veralteten Dokumenten über das grenzüberschreitende Fernsehen. Ist bei der BBC und bei France 2 (in SD auf 5 Grad West) genauso. Und das seit Jahren bzw. Jahrzehnten.

Wenn du das mit dem Spill Over Effekt verstanden hast beantwortest du bitte die Fragen nochmal und erklärst uns warum der NDR an UPC für NDR HD zahlen soll.

Naheliegend wäre es doch, er zahlt nicht und NDR HD bleibt entweder draußen oder UPC macht sein Kabelnetz freiwillig attraktiver damit die Kunden nicht zum Sat-Empfang abwandern.

Warum speist KDG ORF 2 ein und wer zahlt das?

NDR HD ist für dich und mich das einzige übertegionale Dritte das wirklich in HD sendet, deswegen muss es in meinen Beiträgen dauernd als Paradebeispiel herhalten.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Es ist nicht erlaubt Sender unterschiedlich zu behandeln.
Solange also UM Geld von z.B. den Privatsendern verlangt wird damit diese eingespeist werden darf man den ö.r. Sendern das nicht kostenlos ermöglichen.
Ist doch auch logisch, oder ?

Logisch wäre es möglich im Kabel analoge Programme abzuschalten und stattdessen HD Sender einzuspeisen, aber das macht auch keinen Sinn denn ab 2013 darf der KNB Betreiber der Einspeiseentgelte von den Sendern verlangt, halt gar keine Sender mehr einspeisen wenn sich der Sender weigert dafür zu bezahlen.
Außerdem wissen wir nicht ob die ARD nicht in den aktuellen Verträgen für diese Sender die Einspeisung verlangt.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wer zwingt den NDR zu einer Sat Ausstrahlung? Man könnte auch nur Regional via DVB-T bzw. regional im Kabel empfangbar sein.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

?

Auf was für eine Idee kommst du denn ?
HD Varianten sind kein Must Carry und ohne für die Einspeisung zu zahlen schon einmal gar nicht.

Bei der großen Klappe die die ö.r. Sender im Momant haben, glaubst du nicht das du darüber längst etwas gelsene hätte und die Öffis auf Einspeisung klagen würden ?

Machen sie aber nicht, die wissen genau das sie verlieren würden wie beim letzten mal !

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Niemand zwingt ihn, aber es ist seine freie Entscheidung über Satellit zu senden, weil da die Zuschauer ohne weitere Kosten die Signale empfangen können.