Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Stellen denn nun die Plattformbetreiber genügend Kapazitäten in ihren Netzen für die "must carry" Einspeisung bereit?
Und zwar in der höchst möglichen Qualität des aktuellen Übertragungsstandards, sprich HD!?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Richtig, ich gehe auch davon aus das die Sender alle im Kabel bleiben (und man nur bei analog etwas ausdünnt)

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Das tun die ja jetzt oder auch nicht.
Das sollen die beiden mal unter sich ausmachen.
Ich werde brav meine Gebühren weiter zahlen und sehen was passiert.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Doch das tun sie, ein zurückrudern wird es in der Sache nicht geben.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Da gibt es nichts mehr "auszumachen", da bezüglich Einspeiseentgelte die Entscheidung nichts mehr zu zahlen, bei den ÖRR längst unwiderruflich gefallen ist! Da gibts nichts mehr dran zu rütteln!

Ich persönlich wäre sogar dafür, dass die KNB den ÖRR ein Entgelt dafür zahlen, dass sie ihre Sender einspeisen dürfen und damit überhaupt in der Lage sind, ihr Geschäftmodell zu betreiben. Das wäre auch nicht mehr als gerecht, denn die Privaten werden ja auch von den KNB bezahlt! Dass die Kunden dann mit der "HD Option" für die Privaten zusätzlich zur Kasse gebeten werden, ist eine andere Baustelle und ist mit den ÖRR nicht zu machen. Es wäre ja noch schöner, wenn die mit "HD Option" für die ÖRR ihre Kunden noch mehr schröpfen könnten. Die zahlen IMHO schon mehr als genug, für das doch im Vergleich zu Sat miserable Angebot.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Das finde ich jetzt undankbar von dir. Ich hab dir sehr genau erklärt warum eine Veränderung erforderlich ist. Würden wir bei dem bisherigen System bleiben, könnten Sender wie NDR HD niemals ins Kabel eingespeist werden.

Warum gehst du auf die Argumente nicht ein? Möchtest du diskutieren oder möchtest du herum trollen?

Sender wie NDR HD oder SWR HD haben eben gerade keinen Must-Carry Status. Nach den alten Regelungen für analoges Fernsehen, die im Digital-Zeitalter ohnehin nicht mehr gelten, brauchten die KNB nur ein einziges "Nachbarprogramm" einzuspeisen.

RBB gibts zum Beispiel bis heute bei UPC nicht analog. Ich möchte dass du zu den Argumenten aus Beitrag 835 Stellung nimmst:

wie stellst du dir das vor? Sollen die neuen HDTV Programme, die aus den von mir genannten Gründen auf Astra aufgeschaltet wurden, in die Kabelnetze von UPC Deutschland in NRW, Hessen und BaWü eingespeist werden?

Wer soll das bezahlen?

Statt hier allgemein über Stammtisch-Niveau zu klagen, nimm doch einfach mal zu den Argumenten sachlich Stellung.

1.) Soll NDR HD ins Kabel oder nicht?

2.) Wenn ja, wer soll das bezahlen?

3.) Warum?

4.) Handelt es sich bei der Empfangbarkeit von NDR HD, SWR HD und BF HD im Rhein-Kreis Neuss (deinem Standort) um Spill-Over-Effekte oder nicht?

5.) Ist das vergleichbar mit anderen Spill-Over-Effekten wie beim ORF, bei den Holländern oder wie bei der BBC?

6.) Ist es ungerecht dass Sat-Zuschauer im Rhein-Kreis Neuss NDR HD schon sehen können und Kabelkunden nicht - oder ist das fair?

7.) Ist es zuschauer-freundlich, wenn die ARD, um diesen gordischen Knoten zu zerschlagen, insgesamt eine Neuregelung der Kabel-Einspeisung verlangt?

Ich möchte dass du zu diesen 7 Punkten konkret Stellung nimmst bevor du weiter mit nichtssagenden Allgemeinplätzen behauptest, es sei schon alles gesagt worden. Wie stellst du dir die Lösung des NDR-HD-Problems vor?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Fitzgerald, darum geht es hier nicht !
Es ist eben nur das Regionale Dritte Programm in SD Must-Carry. Ohne HD !
Warum sollte Unitygurkenmedia die Sender entgeltfrei einspeisen. Das ist so, wie wenn du arbeitest und dein Arbeitsgeber dir keinen Lohn gibt.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wie ich dich gerade in einen anderen Thread gebeten habe kannst du doch einfach die Fragen von 1 - 7 der Reihe nach beantworten. Dann haben wir eine sachliche Diskussion. Hast du Beitrag 835 gelesen? Oder bist du damit überfordert? Möchtest du diskutieren oder herum trollen?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wer 17 Euro vom Kunden kassiert und keinen Gewinn macht, gehört zu recht vom Markt gefegt.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Das wurde Dir doch schon mehrfach erklärt! Wenn die KNB attraktiv für ihre Kunden bleiben wollen, dann werden sie die Sender einspeisen. Bleiben sie weiterhin stur, dann laufen ihnen die Kunden irgendwann davon. Noch wartet die Wohnungswirtschaft und die Einzelkunden, was passiert. Speisen die KNB die attraktiven ÖRR Sender weiterhin nicht ein, oder sie speisen gar die vorhandenen ÖRR Sender aus, dann ist es Essig mit ihrem Geschäftsmodell. Es gibt also keinen Grund zu Beunruhigung.

So kann das keinesfalls gesehen werden! Die großen KNB bekommen ihren "Lohn" von ihren Kunden (Wohnungswirtschaft/Einzelkunden). Von den ÖRR gabs bisher "Alimente", die schon lange nicht mehr nötig sind, denn die KNB als private Unternehmen machen ordentliche Gewinne.

So schwer ist das doch nicht zu verstehen.