Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Darum bekommt Ihr auch kein Geld für die Einspeisung.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Vielleicht die Wohnungswirtschaft, damit die Mieter kein Recht auf eine eigene Schüssel haben.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

... jeder Sender zahlt Einspeiseentgelte bie den großen KNB. Ausländische Sender wie LTV World und MBC werden in Deutschland von Mediapool Content Service distributiert. Hier haben die Sender einen Vertrag mit Mediapool Content Service und letztere zeichnen sich für die Verbreitung in deutschen Kabelnetzen zuständig. Die Einspeiseverträge werden hier zwischen Mediapool Content Service und KNB abgeschlossen.

Die deutsche Variante von Eurosport 2 wurde vom Start an bei Unitymedia eingespeist. Bei der KDG hatten sich die Verhandlungen sehr lange hingezogen ...

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Man muss sich momentan allerdings wirklich fragen, wie groß das Interesse auf Einigung mit den ÖR seitens der KNB's tatsächlich ist.
Ist man am Ende nur daran interessiert, die Basis der ÖR's einzuspeisen, oder das ganze Paket? Eine Frage die sich auch für andere Anbieter, wie z.B. Sky, stellt.
Ein interessanter Betrachtungswinkel ist sicherlich auch die zunehmende Internetpräsenz der KNB's
In der neusten Computer-Bild Ausgabe gibt es einen Bericht über Kabel Deutschland, der mich nachdenklich gemacht hat. Darin wird über das Phänomen der Tempodrosselung bei Downloads berichtet, dass auch schon einige KDG-Kunden bemängelt haben.
Die Drosselung soll nur für Filesharing gelten und Neukunden (ab Mai) seien davon betroffen. Allerdings berichten auch Bestandskunden, dass ihnen dieses passiert; die KDG spricht da allerdings von Einzelfällen. Momentan scheint es diese Drosselung ab einem von 60 GB/Tag angewandt, die AGB's sprechen aber von 10 GB.
CB wirft die Frage auf, warum man das eigentlich macht. Immerhin, und das ist auch für mich nachvollziehbar, braucht man eine schnelle Verbindung eigentlich nur bei hohen Downloads.
Oder liegt der Grund für diese Drosselung im Kabel selbst. Kann die angebotene Leistung aufgrund des Kabels mittlerweile gar nicht aufrecht erhalten werden? Frei nach dem Motto : Es wird mehr versprochen, als gehalten werden kann?

Es ist jetzt natürlich die Frage, wo ein Unternehmen wie KDG die zukünftigen Schwerpunkte legen will. Ist da der Bereich Internet nicht attraktiver als der Bereich Fernsehen?
Wenn ja, dann braucht man wohl demnächst größere Kapazitäten.
Evtl. könnte der KDG in Zukunft ja der Analog-TV-Zuschauer als Basis reichen und das Geld macht man mit Telefon und Internet.

Vielleicht ist das auch zu schwarz gemalt von mir. Gänzlich ausschließen kann ich dieses Szenario nicht.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Keine Quellen, Links. Hinweise?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ich habe den Satellit nicht gehuldigt...

Denoch habe ich recht, das im Kabel die Privaten gewonnen haben.

Ich stelle niemanden in Abrede das evtl. sogar gut zu finden.

Denoch haben wir Deutschland ein Duales Rundfunk System, das am Besten auf dem Satellit abgebildet wird.

Wer diese Ausgewogenheit mag und es kann, muss zum Satelliten überwechseln, wenn er nicht schon dort ist.

Es gibt ja auch das Gegenbeispiel der Unausgewogeheit, die Terrestrik.

Diese wird von den ÖR dominiert.

Grund dort: Die Privaten wollen nur in Ballungsräumen auf die Terrestrik setzen, den Rest überlassen sie den ÖR.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Dann scheint hier alles gesagt worden zu sein, nur noch nicht von jeden.

Ich wünsche den großen KNB und den ÖR viel Erfolg, auch im Sinne der Zuseher, bei ihrer Verhandlung.

Wenn die richtige Lösung gefunden wird, kann eine Win-Win-Win Situation entstehen.

(Meinetwegen auch vier-fünf-sechs Win, egal wer noch am Tisch sitzen muss, wie z.B. GEMA oder LMA oder gar die Politik)

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Witzig auch, wie im heute journal die Erhöhung der GEMA-Abgabe für Musikklubs scharf kritisiert wird und auf der anderen Seite die GEMA (neben der GEZ selbst natürlich) den ÖR einen schönen Batzen Kohle eintreiben.

Kognitive Dissonanz nennt sich das .

Clubs protestieren gegen GEMA-Tarife - ZDF heute journal - ZDFmediathek - ZDF Mediathek

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Die "scharfe Kritik" konnte ich nun nicht feststellen, aber...

vielleicht kannst Du mir ja dann mal sagen wie hoch dieser "schöne Batzen" ist. Ein Link, oder Hinweis wo ich es finde reicht auch. Ich finde dazu nichts!

Es fließt ja auch von den ÖR zur GEMA, wenn diese fremdes Material benutzen!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Jetzt würde mich natürlich interessieren, inwiefern die Öffentlich-Rechtlichen durch die GEMA Geld verdienen? Bislang wusste ich nur, dass sie Zahlungen an die GEMA leisten.