Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wie bitte? Was sollen das für bewohnbare Gebäude sein? Wer wohnt in einem Betonbunker ohne Zugang zum Himmel? Und auch bei großen Gebäudeblöcken kommt man in der Regel an den SAT-Empfang ran. Problematisch sind bewaldete Gebiete mit 40 Meter hohen Bäumen. Und durch Unicable ist eine Umrüstung in der Regel ziemlich problemlos.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

@Gafzgarrr: nur weil man nicht deiner Meinung ist heißt das noch lange nicht, dass man keine Ahnung hat, das nur nebenbei.

Alles was du ansprichst sind die Probleme der Hausbesitzer, dafür können die TV Sender nichts. Das TV Signal ist empfangbar. Das ist was zählt. Wie das dann verteilt wird und welche Probleme dabei auftreten in Sachen Installation, das ist Sache der Eigentümer. Damit müssen sie sich je nach Fall auseinandersetzen. Aber es kann nicht sein, dass nur weil es einem Hausbesitzer billiger kommt, die Dienstleistung eines Kabelnetzbetreibers in Anspruch zu nehmen, daraus für TV Sender die Verpflichtung erwächst, sich kostenpflichtig in dieses Kabelnetz einspeisen zu lassen. Nur weil es dem Hausbesitzer zu teuer ist, einen anderen Empfangsweg zu nutzen.

Nochmal: es gibt vielerorts kein Kabel. Dort wird der Empfang trotzdem möglich gemacht, dann werden eben die entsprechenden Rohre bzw. Kabel verlegt.
Natürlich hat das Kabel als Dienstleistung seine Berechtigung. Es bringt aber eben den TV Sendern nichts. Nur weil es für einige Hausbesitzer bequemer ist. Das darf und kann den TV Sendern egal sein.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Der Konsument zahlt für eine Leistung, wo der Leistungserbringer frei entscheiden darf, ob und in welchem Umfang er die Leistung erbringt.
Ein Anspruch besteht nicht.
Das darf nicht sein!

Sonst könnte man ja auch bei einer Reise sagen, es gibt keinen Anspruch darauf, am Ziel anzukommen.