Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ich glaube, da ist weniger Unitymedia dran Schuld, sondern eher die Programmanbieter.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Nein nur UM

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Falsch!

Das ist völlig unbegründet !

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

DOCH! Wir haben das 1000 mal durchgekaut. Unitymedia ist in der TV-Branche die personifizierte Boshaftigkeit.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Nein.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wie sieht es dann mit Kabel BW aus?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ganz rabiat geantwortet - weil keiner an mich denkt.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Da hat doch eigentlich damit überhaupt nichts zu tun .

Prinzipiell zahlen beide ihre GEZ Gebühren um die ö.r. Sender zu finnazieren .
Diese sind verantwortlich dafür das Programm zugänglich zu machen.

Jetzt , plötzlich wollen sie sich bei den Kabelanbietern weigern.

Ob da jemand Geld an Astra oder den Kabelanbieter bezahlt hat doch GRUNDSÄTZLICH damit überhaupt nichts zu tun.

Die GEZ Gebühren erhält nicht mein Kabelanbieter sondern die ö.r. Sender .
Von daher habe ich mich an diese gewendet !

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Entschuldige bitte, aber genau das ist doch das Problem. Empfängst du dein Programm über Sat oder DVB-T wird dir das Signal bis zu deinem Übergabepunkt kostenlos zur Verfügung gestellt. Alles vor dem Übergabepunkt ist in der Verantwortung des Betreibers. Alles hinter dem Übergabepunkt ist deine Angelegenheit. Willst du hinter dem Übergabepunkt eine Leistung erhalten musst du dafür zahlen, sprich will ich meine SAT-Schüssel nicht selber aufstellen, dann hole ich mir jemanden dafür und kaufe die Leistung ein. Genau das gleiche gilt für Kabel. Wenn du mir sagst dass du dich ab deinem Übergabepunkt nicht um alles kümmern möchtest, dann zahlst du eben für alles. Der Unterschied ist, wenn ich das beim Kabelempfang selber machen möchte, dann zahle ich trotzdem für die Leistung, beim Sat oder DVB-T empfang nicht. Alles vor dem Übergabepunkt hat mich nicht zu interessieren. Das ist das Netz des Betreibers, SES, MediaBroadcast oder ein KNB. Wenn du mir jetzt sagst die kassieren deine Gebühren auch für den Erhalt und Ausbau vor dem Übergabepunkt des Netzes, dann frage ich dich, hat denn eine SES oder eine MediaBroadcast nicht für den Erhalt und Ausbau des Netzes zu sorgen? Meinst du die Satelliten, die am Himmel sind, oder die Antennen, die da rumstehen, sind einfach da? Meinst du die Zuführung ist auch einfach gegeben nur weil das Medium Luft ist und keine Erde aufgerissen werden muss und kein Kabel ausgetauscht werden muss? Warum kann dann MediaBroadcast oder SES diese Netz bis zu meinem Übergabepunkt kostenlos für mich betreiben, Unitymedia aber nicht? Und das hat nichts mit Kosten für Kapazitäten zu tun. Die fallen auf allen Plattformen an.

Wenn du mal 5 Minuten überlegst, verstehst du vielleicht was ich meine. Wenn nicht frage ich mich, ob es Sturheit ist, die dich antreibt, oder einfach nur der Neid?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Fang einfach mal an nachzudenken, falls du es noch kannst.