Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Oh, komm - das ist mir echt zu billig.
Sich immer hinter dem Wort Zwangsverkablung zu verstecken.
1. Kündigen kann man schon
2. Sollten die ÖR wirklich aus den Kabelnetzen verschwinden, dann entsteht eine völlig neue Situation. Dann melden sich plötzlich auch die zu Wort, denen alles bisher egal war. Und plötzlich wird der Druck auf den Vermieter/Wohnungsbaugesellschaft, besonders wenn nur noch Sat Lösung ist, enorm steigen und die werden einknicken. Bisher standen Vermieter/Wohnungsbaugesellschaften noch icht vor dieser Problematik. Dann hat sich das in den meisten Fällen aber recht schnell - die Sache mit der Zwangsverkabelung.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Was geht die ö.r. Sender an welche Verträge ich mit wem habe ?
Ich zahle ebenso GEZ wie ein SAT Nutzer , da bezahlen sie Geld und im Kabel wollen sie sich jetzt weigern.

Meine GEZ Gebühren wollen sie doch auch weiterhin obwohl ich Kabelgebühren bezahle und bisher haben ich da auch nie eine Rücküberweisung erhalten weil ich ja schon Kabelgebühren zahlen muß


Um es nochmal klar zu sagen !

Kabelnutzer zahl GEZ
SATnutzer zahlt GEZ
ö.r. Sender bezahlen auf SAT die verlangten Kosten für die Einspeisung der Sender.
ö.r. Sender weigern sich . ( Plausible nachvollziehbare Begründung Fehlanzeige )

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Und warum soll dann nur die ÖR für die großen KNBs zahlen und die kleinen deren Kosten viel höher sind gehen leer aus?

Entweder alle oder keiner!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ich z.B bin zwangsverkabelt. Ich habe schon mehrmals Versucht, eine SAT-Antenne aufzustellen. Dies ist jedoch immer am Widerstand der Hausverwaltung gescheitert. Wenn mein Vertrag bei KabelBW ausläuft, dann Versuche ich es halt nochmal.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

ROFL, was hat der davon außer hohen Kosten für eine SAT Umstellung ?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Er muss ja nicht auf Sat umstellen! Er kann ja weiter Kabel nutzen nur einen anderen besseren und kostengünstigeren.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wenn Du Blick nach Süden hast kann Dich niemand daran hindern wenn das Haus nicht gerade Denkmalgeschützt ist.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Erkläre mir plausibel warum SES mir das ZDF kostenlos zur Verfügung stellt, Unitymedia aber nicht.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Kabel Deutschland blamiert sich damit sehr doll.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wie denn wenn man als Peron beim Kabelanbieter gar nicht bekannt ist und diesem auch KEIN Geld bezahlt ?
Das läuft ja alles über die Mietnebenkosten, bzw. die Verwaltung.

Die rechtliche Situation bleibt bei fehlender Einigung auch unverändert.
Die gleichen Probleme die eine SAT -Erlaubnis ht gibt es weiterhin solange der Gesetzugeber da nicht die notwendigen und längst überfälligen Gesetze bastelt.

Ganz abgesehen davon zahlen Kabelkunden ebenso GEZ Gebühren wie SAT Kunden , also warum weigern sich die ö.r. sich bei SAT nicht dort für die Tranponder zu zahlen ?

Die ö.r. Sender haben nicht eine nachvollziehbare haltbare Begründuing für ihr Vorhaben und im Verhältnis zu 7, 5 MILLIARDEN Euro GEZ Einnahmen sind <50 Mio. für die Einspeisekosten lächerlich.
Warum regt sich hier eigentlich keiner über die deutlich teureren DVB-t Kosten aus wo veraltetes HD loses Minimalangebot für wesentlich mehr Kohle ( fast 70 Mio.) bezahlt wird !

Gutes Argument , wenn sie nix mehr an die KNB zahlen dann auch nix mehr an Astra !