Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Das kommt auf die Situation an.
Wenn meine Genossenschaft auf sat wechseln würde dann währe ich total unglücklich.

Ich müsste auf ein 100 MBit Internetanschluss verzichten weil die telekom nicht zu potte kommt.

Ich müsste auf ein paar Pay TV Sender verzichten die es bei Sat nicht gibt die ich aber lieb gewonnen habe.

Wofür das ich ein paar ÖR HD Sender mehr haben die ich selber nicht schaue oder ein bischen Geld sparen könnte.

Das ich Ausländische Sender schauen kann wo ich die Sprache nicht kann.
Das muss jeder selber wissen und entscheiden.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Die Kabel von KabelBW liegen ja weiterhin im Haus. Jeder der es will, kann einen Vertrag mit KabelBW abschliessen und sich der Willkür des Konzerns unterwerfen!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Zumindestens gibt es ein Knackpunkt weniger worüber man beim Vertrag reden müsste.

Astra wird vielleicht von alleine Nutzer verlieren das kommt ganz darauf an wie die DSL anbieter in den Markt drängen werden und was die Kabelanbieter machen werden.

Wenn die DSL Anbieter ihre Netze endlich in den Griff haben und ihre Pakete dementsprechend gestalten dann könnte die von beiden Seiten Kunden abluxen.

Die DSL Anbieter sind die neulinmge am Markt.
Der Kampf im Markt ist noch längst nicht entschieden.

Da Astra nur schlechtes Internet hat das könntes dennen zum Nachteil werden.

Wenn Triple Play Pakete immer beliebter werden.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Du meinst die Heuschrecken haben sich die Taschen vollgestopft!

Wie kann der Wert von Ish innerhalb von 3 Jahren so
massiv steigen (von 250 auf 1600 Mio €) ohne Schulden
abzubauen?

Die Antwort (die du auch kennst) ist einfach:

Man kaufe eine Firma X für 500 Mio. € (davon
400 auf Kredit), dann nehme man im Namen der
gekauften Firma Kredite in Höhe von 500 Mio €
auf und verkaufe kurz darauf Firma X für 750 Mio
€.

Ergebnis: 100 Mio. € aus der Kreditumschichtung
+ 250 Mio. € aus dem Weiterverkauf für
die Investoren!

Für die Firma X bedeutet es aber 500 Mio € Schulden
und die Erwartung des Käufers die 750 Mio € Investition
wieder herauszuholen.

Das ist in Kürze das ganze Dilemma bei den KNB der
ständige Eigentümerwechsel und die entnommenen
Einlagen und Kredite!

Und das sollen jetzt neben den Kabelkunden zusätzlich
die ÖRR bezahlen? Das ist absurd!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

... ish hatte eben in die Netzinfrastruktur investiert und war zum Zeitpunkt des Verkaufs Betreiber eines netzweiten HFC-Kabelnetzes.
Bereits Mitte 2005 wurden alle ish-Kabelhaushalte in NRW zentral versorgt. Damit mussten nicht mehr bei jeder Änderung in der Kanalbelegung Heerscharen von Techniker ausrücken um die Änderungen in den einzelnen Kabelnetzen umzusetzen, was natürlich auch immense Kosten einsparte.
Außerdem gehörte ish auch Telecolumbus, was sich natürlich auch auf den Kaufpreis auswirkte ...

... was heisst denn "jetzt"
Das war schon zu Telekomzeiten so, ohne das die Telekom auch nur einen Finger in Bezug auf die Netzmodernisierung krumm gemacht hatte ...

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Die Kündigungsfrist wird ja eingehalten, also geht sie ja auch durch.

Das brauchen sie nicht, die Kabelanbieter bekommen kein Geld denn das steht ja schon fest.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ja deiner eigenen Aussage nach erfolgte der Ausbau aber
auf Kredit den die ÖRR jetzt immer noch mitbezahlen sollen.

Die jeweiligen Eigentümer haben den Ausbau immer auf
Kredit finanziert und die Verkaufserlöse flossen zu den
Investoren und der nächste Eigentümer hat es genauso
gemacht.

Im Ergebnis stieg die Schuldenlast und der angebliche
Firmenwert, aber keiner der Käufer hat die Schulden
abgebaut sondern nur erhöht und gleichzeitig Gewinn
gemacht.

Die Schulden sind also nicht hauptsächlich aus dem
Netzausbau entstanden sondern aus den Geldentnahmen
der jeweiligen Eigentümer!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Sei dir da mal nicht so sicher. Da haben bis auf die ÖR und KNB noch ganz andere ein Wörtchen mitzureden.

Bundesnetzagentur, Regulierungsbehörde, Landesmedienanstalten.
Wenn einer von dennen nee zur Kostenlose Einspeisung sagt weil die Ist Situations dies nicht zulässt dann ist es eben so.

Die haben das letzte Wort darüber.
Dann können die ÖR noch so sehr wollen ein auf kostenlos aber es ist nicht möglich.

Die Landesmedienanstalten bekommen von jeden Vertrag eine Kopie zugeschickt.

Ob die jetzt wirklich Geld bekommen oder nicht ist mir auch egal.
Es ändert nichts an der Situation das ich GEZ und Kabel Gebühren zahlen muss.

Hätte man ganz Normal die Gelder beantragt und trotzdem die Verträge gekündigt hatte die Presse davon nichts mitbekommen und man hätte in ruhe Verhandeln können.

Jetzt nachdem die ÖR wie ein Elefant durch den Porzelanladen gestolpert ist weis jeder darüber bescheid und die Presse wird an der Geschichte dran bleiben.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Die Kabelgebühren könntest Du Dir aber sparen, das Signal liegt fast europaweit kostenlos an.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Erstens entscheide ich nicht darüber wie das Haus mit Fernsehen versorgt wird.

Zweiten würde ich trotzdem nicht günstiger dabei rum kommen. Auch ein DSL Anbieter will mit einer doppel Flat nach seiner Vergünstigungsphase 30€ im Monat haben.

Dann bekomme ich von den Versprochenen 16 nur 3 MBit. Das bringt es jetzt.