Kabel oder Sat ???

Anzeige

AW: Kabel oder Sat ???

Ach homebase, vergiss Kabelfernsehen mal ganz schnell. Wenn du auch nur die geringste Möglichkeit hast ne Schüssel aufzustellen, dann tu das. Im Kabel gibt es noch nicht mal RTL, Sat1, Pro7, RTL II, VOX, VIVA usw. Dafür Ausfälle bei schlechtem Wetter, mieser Service, täglich neue (schlechte) Überraschungen.

Und dafür montalich mindestens 15 Euro abdrücken?

 

AW: Kabel oder Sat ???

Wenn dir Kabel/Satellit wirklich egal ist, lese dir bitte das hie mal durch: http://www.bw-sat.de/warum.htm

KabelDeutschland hat einmalige Kosten von 39,50 EUR zu Vertragsbeginn plus Installationskosten, die höher sein werden. Und natürlich noch die monatlichen Kosten von 14,13 EUR.

 

AW: Kabel oder Sat ???

Das einzige, was du bei Kabel-TV kostenlos bekommst, das sind Preiserhoehungen...

 

AW: Kabel oder Sat ???

danke danke, ihr habt mich überzeugt...smile ! ich war halt von dem angebot, was ich heute erhalten habe (siehe oben der erste thread) erschrocken über das angebot für die sat-anlage so das ich ins schwanken gekommen bin.

aber lieber einmal leiden (sprich den preis für die anlage) und dann keine "probleme" mehr haben...stimmt schon

 

AW: Kabel oder Sat ???

Naja, das Angebot da oben ist einfach Wucher.

Alleine die Kathrein CAS90 kriegt man bereits für 170€ statt für 230€. Und dann braucht man auch keine Installationskosten, das kann man problemlos selbst machen. und das UAS484 sowieso, das kostet 150€ statt 195€.

Und wenn man weiter sparen will, nimmt man kein Kathrein sondern z.B. Fuba und Spaun. Damit fährste genauso gut, sparst aber locker die Hälfte.

Sone Sat-Anlage für 8 Teilnehmer lässt sich locker für etwa 350€ realisieren, Receiver ausgenommen.

 

AW: Kabel oder Sat ???

vielleicht nochmal folgenden thread angucken: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=63571

 

AW: Kabel oder Sat ???

Quatsch mit Soße.

DVB-S und DVB-C ist genau gleich, da DVB-C nichts anderes macht, als die Sat-Transponder ins Kabel zu schicken.

Analog-Sat ist besser als Digital-TV, aber analoges Kabelfernsehen ist nur sehr selten besser als Digital-TV, besser als Analog-Sat nie.

Und ob homebase nun digitale oder analoge Receiver anschliesst, bleibt ihm selbst überlassen - Der Sat-Anlage ist das egal, ob Digital- oder Analogreceiver angeschlossen werden.

 

AW: Kabel oder Sat ???

Die Anlage sollte eigentlich nur 4 Anschlüsse haben.

2 Digital-Decoder werden angeschlossen, 2 x Reserve.
Also keine 8-Teilnehmer Anlage.

So wie ich das jetzt sehe, ist die Anlage so ausgelegt, das ich bis zu 8 Teilnehmer anschließen kann. Na ja auch nicht schlecht.

Ja, ich bin leider technisch nicht so begabt, so das ich darauf angewiesen bin, das mir ein Elektronikfachhandel (das macht dann der, der sowieso Telefon, Steckdosen usw. verbaut) gleich mit einbaut.

Habe ich Preise verglichen, man würde ja im Netz allein durch die ersten beiden Positionen (Spielgel, LNB) knapp 100 Euro sparen (allein die Teile). O.K, der gute Mann möchte auch was verdienen abe ich versuche mal zu handeln.

Der Tip mit den alternativ Geschichten war gut, danke. Werde halt das Angebot mal abtippen und ein paar anderen Elektronikmenschen senden, mal sehen was die dafür nehmen würden.

Gruss
Alex

 

AW: Kabel oder Sat ???

Also das Kabel ist doch wirklich das Letzte! Ich habe jeden Tag den Vergleich, ich habe nämlich beides. Analog miese Bildqualität und wenig sender, digital mehr Sender (bei mir in Österreich sogar die deutschen Privaten) in normaler DVB Qualität. Und das digitale Bild ist genau gleich.
Was beim Kabel sehr oft vergessen wird ist das bei DVB-C die Receiverauswahl sehr klein ist. Will man zB eine Dreambox braucht man SAT.

 

AW: Kabel oder Sat ???

www.reichelt.de