Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

Anzeige

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

Ist das der Vectoring-Zugang? DER Speed ist natürlich wirklich geil

 

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

Ja Satikus, der der sich fast von VDSL 100 getrennt hätte

 

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

Ich bin auch bei der Telekom.

Ab November gibt es bei uns auch VDSL mit bis zu 100 Mbit/s von der Telekom.

Dann wechsel ich von Magenta Zuhause S auf L um und gut ist.

Bei Unitymedia stimmt der Service und Leistung einfach nicht. Viele Kunden klagen in anderen Foren über ein langsames Netz in den Abendstunden. Vermutlich ist das Netz nicht ausreichend ausgebaut.

Habe bei Unitymedia nur einen digitalen Kabelanschluss. Bin damit allerdings sehr zu frieden.

 

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

Nöö. VDSL ist mittlerweile überall dort zu haben wo Outdoor-DSLAMs aufgestellt wurden, und das können mittlerweile Käffer mit 400 Einwohnern sein.

Wird Kabel mittlerweile in der Fläche überhaupt noch ausgebaut? Ich bezweifle das mittlerweile.

So unterschiedlich kann die Versorgungslage sein: Ich kann VDSL haben, aber keinen TV-Kabelanschluss. TV-Kabel nicht ausgebaut vor Ort...

 

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

hat die skyverseuchte digitalfernsehredaktion wieder mal was ausgegraben und gegen KD zu schiessen.
ihr seid so knaller.

 

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

Das Problem ist einfach DOCSIS Standard in der Verfassung 3.0. Hier ist das Uplaod Band auf den VHFI Bereich beschränkt.
und man darf nicht vergessen jeder Download induziert auch einen Upload. Mit den tollen 400 Mbits Tarifen sind die 12 Mbits Upload schon arg an der Grenze.

 

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

und es wird meines Wissen auch nur bis 65 MhZ genutzt anstatt 85 Mbits.

 

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

Bis 85 MHz für Datenübertragung nutzen geht nicht so einfach, weil ab 87,5 MHz das UKW-Band anfängt u. sich passive HF-Filter mit 2 MHz Übergang nicht fertigen lassen.
In den Anschlussdosen sind Filter verbaut und da kann das Modem kein Signal bei 85 MHz einspeisen ohne dass am Kabel angeschlossene UKW-Radios vom Modemsignal übersteuert werden.

Gibt da nur die beiden Lösungen: Kleinere Cluster Im Kabelnetz oder kein UKW-Hörfunk mehr im Kabel.

 

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

Gut VDSL.
VDSL Vectoring und vor allem die nächste Stufe davon. Das hat nicht all zuviel reichweite. Die Höhreren Frequenz die dann die Telekom benutzen möchte haben so ihre Probleme mit der Dämpfung des Kabel.

Da muss man schon sehr Priviligiert sein um die schnellere Geschwindigkeit zubekommen.

Ob die KNB das Netz flächendeckend ausbauen.
Ja und Nein. Die Konzentrieren sich mehr auf die Genossenschaften und Großvermieter. Da bauen die auch schon mal ihr Netz hin.

Wenn da schon mal ein Kabel durch die Strasse läuft und der Kasten nicht all zuweit weg ist dann kann man sich daran Anschließen lassen.

Die Anschlusskosten muss man selber tragen.

 

AW: Kabel gegen DSL: Der Upload-Flaschenhals im Kabel

Mit der Analog Abschaltung tun sich die KNB schwer mit.
Ich vermute das die erstmal versuchen werden die Cluster zu verkleinern.

Das ist die Einfachere Variante.
Mehr Sendezeit pro Modem = mehr Upload.

Vielleicht ist man irgendwann mal in der Lage die Modulation anheben zu können. Das würde auch ein paar zusätzliche MBits bringen.

Mal sehen wie es da weiter geht.