1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Kabel-Fusion: Vodafone weiter mit Interesse

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 8. März 2017.

  1. D-r-a-g-o-n

    D-r-a-g-o-n Platin Member

    Registriert seit:
    14. Oktober 2007
    Beiträge:
    2.030
    Zustimmungen:
    99
    Punkte für Erfolge:
    58
    Anzeige
    Und Vodafone hat keine Schulden? :LOL:
     
  2. E.M.

    E.M. Silber Member

    Registriert seit:
    4. Januar 2006
    Beiträge:
    985
    Zustimmungen:
    910
    Punkte für Erfolge:
    103
    Technisches Equipment:
    Rörensuper Olympia
    Röhrensuper Capri
    Zollstock
    Papierkorb mit ESP 32 f.f.
    Sieh es, wie Du willst.

    Es geht bei einer derarigen Fusion nicht primär um die Kabel-TV-Inhalte. Es geht um Netzinfrastruktur. Es geht darum, eine bessere und vor allem eigene Backbone-Struktur aufbauen zu können. Es geht darum, unabhängig von der Telekom zu werden. Es geht um bessere Positionen im Wettbewerb der Infrastrukturen. Es geht um schlichtweg um Marktanteile. So ist das im Kapitalismus.

    Die KNBs dind keine (reinen) Distributoren von TV-Inhalten, sie sind Betreiber von Kommunikationsnetzen zum Datentransport. Was sich hinter den Bits verbirgt ist eher sekundär.
     
    Zuletzt bearbeitet: 9. März 2017
  3. Gast 144780

    Gast 144780 Guest

    Rede dir das ruhig weiter schön. Als wenn ich nicht wüsste worum es bei Fusionen geht....
    Auf einen Nenner gebracht: Umsatz erhöhen, Kosten runter, Cashflow erhöhen, die eigene Marktgewichtung erhöhen. Konkurrenz ausschalten.

    Für Kunden und Mitarbeiter allerdings meist die schlechtere Wahl. Beachte meinen Augenmerk im vorangegangenen Satz.
    Für die einen heißt es meist, Service runter, ggf. Preise hoch. Und für die anderen Entlassungen/Personalabbau.
    Seine nächsten Milliönchen müssen ja irgendwo her kommen.
    Und klar, jeder ist sich selbst der nächste.
    So ist das im Kapitalismus.
     
  4. E.M.

    E.M. Silber Member

    Registriert seit:
    4. Januar 2006
    Beiträge:
    985
    Zustimmungen:
    910
    Punkte für Erfolge:
    103
    Technisches Equipment:
    Rörensuper Olympia
    Röhrensuper Capri
    Zollstock
    Papierkorb mit ESP 32 f.f.
    Und nun? Revolution?
     
  5. Gast 144780

    Gast 144780 Guest

    Das waren nur klarere Worte, keine Beschönigungen verbunden mit dem üblichen Marketinggeschwätz, ala Pressestelle.
    Und ja, manchmal ist "wehret den Anfängen" die bessere Wahl.
    Vor allem dann, wenn viele verlieren und nur wenige "gewinnen".
    Hätte man z.B. in den 90er bis 00er Jahren mit dem Verkauf/Auslagerung kommunalen Eigentums/Betrieben so handhaben/stoppen sollen. (ist allerdings mit hiesigen Bsp. - jenes privater Firmen nicht direkt vergleichbar)
    Heute geht da die Rolle wieder rückwärts z.T. (Müllabfuhr als konkretes Bsp.)
    Nun ja, das auf und ab im Kapitalismus halt. Der bekanntlich immer seine Krisen kleineren und größeren Ausmaßes braucht. Derweil einige Beteiligte dabei und daran "hopps" gehen...
    Denn bis in den Himmel wachsen ist nicht.
    Irgendwann kommt das Ganze an seine natürlichen Grenzen. Und kann so dem "Wachstumsgott" nicht mehr zwangsläufig frönen.
    Böse Sache, muss man wieder verstärkt Gewinne privatisieren und Verluste vergesellschaften/Banken retten/andere Staaten in Armut stürzen... etc. pp.

    Änderungen daran, erleben wir beide in unser Leben nicht mehr.
    Soviel Realitätssinn habe ich dann schon.
     
  6. Martyn

    Martyn Institution

    Registriert seit:
    7. Juni 2005
    Beiträge:
    15.308
    Zustimmungen:
    5.567
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    DVB-S: 5° W / 9° E / 13° E / 19.2° E via Wavefrontier T55
    DVB-T: Hoher Bogen, Ochsenkopf, Cerchov und Plzen-Krasov
    Da aber in jedem Gebiet nur je ein Anbieter verfügbar war, gab es aber eigentlich trotzdem keine Kokurrenz.

    1. Würde das aber so deuten das UPC einfach preiswerter ist als die Konkurrenz. ;)
    Ich glaub bei 45€-60€ würden viele User eher auf den Kabelanschluss verzichten und notfalls mit DSL 3000IP rumkrebsen als so hohe Preise zu zahlen.
     
  7. Black-Scorpion

    Black-Scorpion Silber Member

    Registriert seit:
    10. Oktober 2016
    Beiträge:
    521
    Zustimmungen:
    132
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    Sony UHD KD49XD7005 mit SkyQ
    Sony AV STR-DH550
    Grundig FullHD 42VLE8520BL mit TC CI+ Modul
    Sky komplett mit SkyQ Full und ZK
    Klar wenn man nichts besseres gewohnt ist. Ich kenne einige die liebend gern UM in den Wind schießen würden wenn sie könnten.

    Es sind nicht nur ÖR sondern auch mehr Sky Sender im KDG Netz.
     
  8. Pete Melman

    Pete Melman Foren-Gott

    Registriert seit:
    6. Januar 2016
    Beiträge:
    10.021
    Zustimmungen:
    6.481
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TV: LG OLED 65" C17
    mit UM oder ACC Modul
    BD-HDD Recorder:
    Panasonic DMR-BCT730
    mit ACC oder UM Modul
    Media-Player: Zidoo Z9X
    AVR: Marantz Cinema 60
    CD: Atoll CD100
    Line Drive: Musical Fidelity X10-D
    Cass: Alpine AL65 (modifiziert)
    Dreher: Transrotor Hydraulic mit Ortofon 2M Red an SME 3009
    Tape: Sony TC765
    Fernbedienung: Harmony 950 + Hub mit
    Tablet: Samsung SM-T510 und
    Smartphone: LG V40 mit internem 32bit DAC/Amp (2V) ESS Sabre.
    Ich kenne die Sender des Netzes. Erstens durch eine Bekannte in Berlin und zweitens aus der Vergleichliste.

    HDTV-Angebotsvergleich – Vodafone-Kabel-Helpdesk
     
  9. Black-Scorpion

    Black-Scorpion Silber Member

    Registriert seit:
    10. Oktober 2016
    Beiträge:
    521
    Zustimmungen:
    132
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    Sony UHD KD49XD7005 mit SkyQ
    Sony AV STR-DH550
    Grundig FullHD 42VLE8520BL mit TC CI+ Modul
    Sky komplett mit SkyQ Full und ZK
    Zumindest was die Sky Sender betrifft würde ich mich darauf nicht verlassen. Da fehlen z.B. bei TC viele und die UHD sind gar nicht erst dabei.
     
  10. mischobo

    mischobo Lexikon

    Registriert seit:
    3. März 2003
    Beiträge:
    28.211
    Zustimmungen:
    3.035
    Punkte für Erfolge:
    213
    ... Vodafone und Unitymedia erhalten von Sky exakt die gleichen Multiplexe.
    Anders als bei Vodafone werden bei Unitymedia die 3 Eurosport 360 Feeds gefiltert. Bei Unitymedia Baden-Württemberg werden mit History HD, Sky Cinema Family HD und Sky 3D Sky-Programme eingespeist, die bei Vodafone nicht von Sky angeboten werden.

    Vodafone speist 3 ÖR HD ein, die bei Unitymedia derzeit nicht verfügbar sind (z.B. in NRW fehlen BR HD, MDR HD, rbb HD). Auf der anderen Seite ist bei Unitymedia One HD verfügbar, was bei Vodafone nicht der Fall ist.

    Vodafone speist lediglich die ÖR HD-Programme und Shopping-Kanäle unverschlüsselt ein. Alle anderen HD-Programme wie beispielsweise Servus TV HD und Bibel TV HD werden verschlüsselt. Bei Unitymedia sind diese beiden Sender FtA verfügbar. Zudem wird bei Unitymedia mit BBC World News HD ein FtA-HD-Programm eingespeist, das bei Vodafone nicht verfügbar ist.

    In der Gesamtzahl der von dem jeweiligen Plattformbetreiber angebotenen HD-Programme tun sich Vodafone und Unitymedia eigentlich nichts. Bei Vodafone werden diverse HD-Programme eingespeist, die bei Unitymedia nicht verfügbar sind. Aber Unitymedia speist auch diverse HD-Programme ein, die bei Vodafone nicht verfügbar sind.

    Die Sky-Programme bleiben aussen vor, da Sky Drittanbieter ist ...