Kabel-Fusion: Vodafone weiter mit Interesse

Anzeige

Ist nicht alles schlecht bei der Fusion von e-plus und O2. Immerhin darf man als Nutzer von Aldi-Talk nun das LTE-Netz von O2 benutzen, selbst bei den Pre-Paid-Tarifen.
Das ist allerdings einer der wenigen Vorzüge... und ja... die LTE-Netzabdeckung von O2 in Deutschland hat Löcher größer als ein Fischernetz.

Zum Thema Kabel-Fusion:
Ich glaube kaum dass die Angebote wenn es keine wirkliche Konkurrenz gibt besser werden. Von daher bezweifle ich an dieser Stelle eine Verbesserung der Angebote aus Sicht der Kunden.
Fusion aus firmeneigener Interesse, würde ich da mal behaupten, um mehr Profit erwirtschaften zu können.

 

Inwiefern? Ich als UM Kunde möchte nicht tauschen. Ich meine das sendermaßig, wie deren Netz ist kann ich nicht beurteilen.

 

Wenigstens gibts bei KDG wesentlich mehr ÖR Sender in HD als UM.

 

Die Anbindung ist selten das Problem, die ist eigentlich schon meist gut genug. Das Problem ist eher das es immer noch zuwenige Standorte sind, und gerade ausserhalb der Städte noch etliche GSMonly Standorte rumstehen.

 

So viele sind das auch nicht mehr. Lieber ein entferntes "Drittes" als One. Und nach der Analogabschaltung werden auch die, in einigen Regionen, fehlenden überall eingespeist.

 

Aber auch die Privaten in HD sind bei VF/KDG deutlich "einfacher" zu empfangen.

 

Ich bezog mich hauptsächlich auf Pay TV. Bei mir ist das eigentlich auch einfach zu empfangen und aufzuzeichnen, oder zu streamen. Zumindest bis auf die fünf RTL Sender.
Jedoch habe ich gerade mal auf eine Vergleichsliste gesehen und festgestellt, dass nach dem letzten Update der Unterschied gar nicht mehr so groß ist. Bis vor kurzem hätte z.B. Pro7fun HD, Kabeleinsclassics HD vermisst. Die sind aber jetzt auch bei VF eingespeist.

 

Für mich wären nur weitere Sky Sport-Sender interessant. Das sehe ich bei beiden Kabelnetzbetreibern nicht.

 

Tja, und für die Mehrheit dürften RTL, RTL 2 und Vox wichtiger sein als Pro 7 Fun oder Kabel 1 Classics.

 

Fusionen bedeuten in den meisten Fällen Stillstand, denn man ist ja allein auf dem Markt und die paar Straßen die Telecolumbus und co versorgen sind der Rede nicht wert. Es gibt ganz viele Städte in Mecklenburg und Brandenburg die von Telecolumbus mit dem ungeliebten Kabelkiosk versorgt.
Zum Beispiel in Köthen, Magdeburg und Schwerin werden komplett von Telecolumbus versorgt und deren angeschlossene Bürger sind zu recht Sauer, dagegen ist Vodafone Cable der reinste Luxus. Ich achte immer sehr genau welcher Anbieter anliegt und sollte es Telecolumbus sein, dann hole ich mir lieber Telekom Entertain, aber kein Telecolumbus, ich würde mit dem miesen Angebot von denen ausflippen.

Ich hatte zwar noch nie Unity Media, aber ich finde die Angebote die doch dem Kabelsalat von Vodafone sehr ähneln nicht so übel. Ich vermisse nicht wirklich etwas im Kabel... es ist alles was ich brauche da, man könnte nun langsam mal den analog Kram abschalten um Digital HD weiter voran zu treiben, aber wenn ich mal so in der Nachbarschaft schaue.... viele um mich herum nutzen das analoge Kabel noch, gerade die alten Leute und die kommen mit den Menü´s in den neuen TV Geräten nur sehr schwer zurecht.

Die Fusion würde nicht gut finden, denn wenn Unity etwas auf dem Markt bringt oder umgedreht, dann sehen sich die Betreiber genötigt nach zu ziehen , wenn es wieder nur einen gibt, dann geht der Dornröschenschlaf weiter ... Konkurrenz ist immer gut für Innovationen und Entwicklung, einer der Anbieter würde sich jedenfalls bis auf die Knochen blamieren, wenn er nicht nach ziehen würde . Außer Kabelkiosk, der schämt sich für rein gar nichts.