Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

Anzeige

AW: Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

Im VT des KDG Info Senders.

Gruß Gorcon

 

AW: Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

aha. naja Teletext hat der infokanal noch nicht wirklich ...

nur diese testseite .

 

Re: Kabel - Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

Lagpot eröffnete am Donnerstag nachmittag diesen Thread und verwies auf folgenden Artikel in der Zeitschrift "Sat und Kabel":

http://www.satundkabel.de/Article3355.html

Gestern hat mir Florian einen nicht näher bezeichneten Geldbetrag auf mein Girokonto bei der Sparkasse Hagen überwiesen ...

- da fällt es mir natürlich leicht zu sagen: Die Zeitschrift "Sat und Kabel" ist eine komische Zeitschrift.

Aus den Fakten, die der Artikel-Schreiber schildert, ergibt sich nämlich etwas ganz anderes als der Autor zum Schluss subsummiert:

Wieso ist die Einspeisung in weite Ferne gerückt?

Wenn die DVB-T Signale ortsüblich per Hausantenne oder sogar Zimmerantenne empfangbar sind, dann ist in der Tat nicht recht einzusehen, warum das gleiche Signal nicht ins Kabel hinein darf.

In dem Moment, wo der Kabelnetz-Betreiber das terrestrische Signal verändert - es zum Beispiel künstlich verschlüsselt - da hat er ein echtes Problem. Selbstverständlich kann der Rechte-Inhaber eine solche technische Veränderung des Signals untersagen, insbesondere wenn sich daraus eine Verzerrung der Wettbewerbsverhältnisse ergeben könnte.

Unstreitig werden ARD und ZDF im Kabel digital FTA angeboten. Mit einer von KDG und "ish" durchgeführten Zwangsverschlüsselung greifen die Kabelnetz-Betreiber in unzumutbarer Weise in den Wettbewerb Private kontra Öfftl.-Rechtliche ein - die Privatsender haben gegen diese sittenwidrige Benachteilung einen Unterlassungs-Anspruch.

Wenn die Kabelnetz-Betreiber aber das machen, was sie seit Jahrzehnten tun - ortsüblich empfangbare Programme unverschlüsselt an die Kabel-Kunden weitergeben - dann bezweifele ich persönlich sehr, dass die Privat-Sender hier einen Unterlassungsanspruch geltend machen können.

Unzweifelhaft senden die Privatsender für das Sendegebiet, wo die Kabelnetze verlegt sind. Es gibt also keine urheberrechtlichen Konflikte wie bei BBC oder TF1.

Ich sehe absolut nicht ein, warum ein ortsübliches Antennen-Signal nicht ins Kabel hinein darf.

Wie hinreichend dargestellt, verdächtige ich die Kabelnetz-Betreiber, in diesem Konflikt die Bösewichter zu sein.

- Vergleiche meine Postings Nr. 11 und Nr. 38 in http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=41614

Wenn die Kabelnetz-Betreiber jetzt plötzlich ihre Meinung ändern und - Zitat - "im Interesse des Zuschauers" - Zitat Ende - die rechtlichen Voraussetzungen prüfen, wie das DVB-T Kabel in den DVB-C Bereich hinein kommen kann, so sehe ich hierfür folgende Chancen:

1.) Das Signal muss am Ort der Kabel-Anlage mit extrem hohem technischen Aufwand immerhin ortsmöglich terrestrisch empfangbar sein

2.) Die Kabelnetz-Betreiber verlangen kein Einspeise-Entgelt

3.) Das Signal wird technisch nicht verändert und insbesondere nicht verschlüsselt.

Das kann heissen, dass die Kabelnetz-Betreiber einen DVB-T Kanal 1:1 in einen DVB-C Kanal umsetzen müssen - was die reinste Verschwendung ist, weil DVB-T 15 Mbit/sek hat und DVB-C 38 Mbit/sek

Aber nach meinem Rechtsverständnis wäre unter diesen Voraussetzungen die DVB-T Einspeisung in weiten Teilen Deutschlands zulässig.

Ich verweise darauf, dass die Deutsche Bundespost bzw. die Telekom mit dem ORF in Bayern genau das gleiche gemacht haben.

Im Interesse der Zuschauer, wohlgemerkt.

 

AW: Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

KabelBW würde keine Gebühren von pro7 etc verlangen. und? dort sind sie auhc nicht drin. Ich denke nicht das das abhilfe bringt ...

 

AW: Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

Sind sie das?, "üblich"?, ich denke nein.
In Osten Deuschlands trifft das nur auf Berlin zu in allen anderen Orten gibts keine Privaten und es daran wird sich in zukünftigen DVB-T auch nicht anders sein. (auch im Westen werden zB. in Nordhessen keine privaten per DVB-T ausgestrahlt.

Gruß Gorcon

PS: Übrigens Du wiederholst dich.

 

AW: Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

Denen wurde explizit die digitale Einspeisung untersagt. Deswegen haben die sich dann auf ORF+SF konzentriert.

 

AW: Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

Da darf ich doch gleich mal Baden-Württemberg der Liste hinzufügen. Seit gestern offiziell. DVB-T ohne Private.

 

AW: Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

Da könnte man dann schn bald sagen es gibt mehr DVB-T Gebiete wo es keine privaten gibt, als welche mit.

Gruß Gorcon

 

AW: Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

Besser als gar nichts. Im raum Hameln sieht es nicht wirklich rosig mit einer Planung von dvb-t aus ...

Gerade weil Bad Pyrmont ein Kurort ist wäre das doch ein ideales Gebiet

 

AW: Kabel: Einspeisung von RTL & Co. in weite Ferne gerückt

In BaWü ist es reine Geldverschwendung. Es sein denn du willst mobil im 500m Sendeturm-Umkreis bleiben. Der Rest mit Außen- und Dachantenne für DVB-T statt vorhandenem Kabel oder Satempfang