Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Anzeige

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Auf eine Antwort kannst du da lange warte. Ich warte auch schon ein paar Monate auf eine Antwort auf eine Anfrage von mir. Um es auf den Punkt zu bringen. Denen ist es ******egal was der Kunde will.

 

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Dein Freund sollte mal hier lesen: http://forum.digitalfernsehen.de/fo...offiziele-modul-fuer-premiere-nds-karten.html

Wenn die Geräteindustrie generell zwei (oder drei) Steckplätze für selbst austauschbare Tuner-Module vorsehen würde, dann könnte der Nutzer sein Gerät nach Wunsch ausstatten, anpassen und nach der Einführung neuer Technologie (DVB-T2, DVB-C2) die Empfangstechnik auch erneuern.
Siehe: diverse Receiver von Dream, die AzBox HD Premium oder die QBox HD.

Ideal wäre es, wenn die Schnittstelle und die Module genormt wären, freier Austausch herstellerübergreifend.
Das wäre eine verbraucherfreundliche Lösung!



CI+ => nein Danke

 

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Naja ein Kombituner wäre auch nicht viel teurer. Da sind die normalen Preisschwankungen 20x größer.

 

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

So wie die Situation derzeit im Kabel ist, kann man nur abraten sich TV-Geräte zu kaufen die DVB-Tuner und Festplatte integriert haben.
Nicht modulfähiges NDS, so beim Basis-Paket der TeleColumbus und vermutlich später auch bei den Privaten bei KabelBW, lassen die diese Tuner nur eingeschränkt nutzbar sein.
Auch wissen wir nicht was Premiere noch für "Schweinereien" plant im Kabel.
Wenn man noch fernsehen will, dann kann die Option auch nicht der "Verzicht" sein.
Außerdem ist ein sep. Receiver flexibler. Muß die Festplatte getauscht werden oder will man sich einen neuen Receiver zulegen so ist das problemloser möglich.
Und an einem Flachmann mit HDMI angedockt ergeben sich auch bildtechnisch keine Nachteile.
Zudem sind die Markengeräte mit eingebauten Multi-DVB-Tunern zu teuer in meinen Augen obwohl die Displays dennoch eher durchschittlich sind.
Wenn ein 42 Zoll Technisat-LCD mit Festplatte und DVB-C/S/T sowie integrietem Conax-Leser und zwei CI-Zugängen sich zwar schön in der Wohnstube macht und sich auch prima bedienen lässt, aber nur ein in weiten Teilen unbefriedigendes Bild liefert
so sind cs 3000,- € schlecht angelegt. Gleiches trifft auf Loewe und Metz zu.

 

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Vom Sony W4500 oder Z4500 kannst du das aber nicht behaupten und die sind dazu noch preiswerter ;-)

Was Premiere treibt ist mir gänzlich wurscht, solange Murdoch da das Sagen hat wird das kein kundenfreundlicher Verein werden

 

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Nun gerade einzelne Sonys scheinen aber mit dem AC-Modul viele Probleme zu haben.
Und aiuch ein Sony löst nicht die bekannten Probleme.

 

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Zumal bei UM der Empfang von Digital-TV mit Zweit- und Drittgeräten extra kostet, d.h., die Situation verschlechtert sich für die "normale" TV-Familie...

Nun, UM informiert auch falsch. So wird geworben, dass bei jedem sogenannten Digital-TV-Anschluss weiterhin Analog-TV genutzt werden kann - was dazu führt, dass viele auf Digital-TV umsteigen (ist ja ein ganzer Euro billiger) und weiterhin als Zweit- und Drittempfang Analog-TV nutzen. Den meisten ist gar nicht bewußt, dass sie bei UM - wenn Analog-TV abgeschaltet wird - sie entweder auf Zweit- und Drittempfang verzichten müssen oder extra zu zahlen haben. UM hat in den AGB versteckt, dass das Abschalten der Analog-TV-Sender kein Sonderkündigungsgrund ist....

Die Grundverschlüsselung wäre nicht zwingend ein Problem,

a) wenn sie nicht zur Marktabschottung missbraucht würde (entweder nur bestimmte Geräte erlaubt und/oder Smartcards nur gegen erhöhte Gebühr); b) und wenn sie nicht zum Einführen von Bezahl-TV durch die Hintertür missbraucht würde (extra-Gebühren bei Digital-TV, nur weil man als Familie mehr als einen TV-Anschluß nutzen möchte)

Das Pseudo-Argument mit dem hohen Anteil an Free-TV im deutschen Analog-TV ist insofern nicht haltbar, weil einige Kabelanbieter eben ein schlechteres Angebot im Digital-TV haben, auch wenn sie es nicht offen und fair kommunizieren.

 

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Bestätigt genau was ich gesagt habe.

Ohne Verschlüsselungswahn währe deinem Freund zu vernünftigen Nutzung seines Super TV verholfen worden.

Aber nicht nur ihn sondern Millionen weiteren Neu FS Geräte Käufer; denn dann wäre der DVB-C Tuner das Standard Teil, bei gleich Kosten wie heute der DVB-T Tuner.

Im Gegenteil, die Geräte könnten Billiger sein, wenn man den analog Teil des Tuner weglassen würde.

 

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Da kann man aber meiner Ansicht nach SONY keinen Vorwurf machen, de anderen Herstellern ebenswenig, solange da jeder Kabelanbieter sein eigenes Süppchen kocht und auch unterschiedliche Verschlüsselungssysteme verwendet werden.

 

AW: Kabel: Digitalisierung läuft "sehr gemächlich"

Ich habe ja auch nur gesagt das gerade deswegen ein includierter DVB-C-Receiver im TV nach Lage der Dinge keinen Sinn macht.