Kabel Deutschland startet Digital TV-Angebot

Anzeige

So ist der Eike nun mal winken

 

In unserem 3-Personen-Haushalt gibt es 4 Fernsehgeräte - und die 30 Videorecorder wollen ja auch versorgt werden (na gut, im Moment sind nur 10 angeschlossen). breites_ winken

 

genau so sieht es (leider) aus entt&aum

Wenn also die "Achse des Bösen" mal Hollyschutt ins Visier nehmen würde ... winken

 

4 Fernsehgeräte das wird aber die GEZ freuen breites_

 

Ob vier oder vierzig Fernsehgeräte - das ist der GEZ relativ wurscht.

 

Wir reden hier aber ueber Kabel, wenn ich mich im Forum getaeuscht habe. Und genau da zieht das Argument nicht.
Insbesondere wenn in Zukunft Endgeräte (TV/Radio/VCR, etc.) mit digitialen Tunern ausgestattet werden, ist die Grundverschluesselung sehr kritisch zu sehen! Kabel D will mt der Grundverschluesselung ausschliesslich am Recievermarkt mitverdienen und das wird IMHO (hoffentlich) nicht funktionieren.

Major K.

PS: Wenn sich das erstmal durchsetzt, wird mir in Zukunft mein Stromanbieter vorschreiben, welche Gluehlampen ich kaufen darf, die Mineraloelkonzerne schreiben Autos vor usw. ... entt&aum

<small>[ 08. M&auml;rz 2004, 09:44: Beitrag editiert von: Major K ]</small>

 

Verschlüsselungen sind gerechtfertigt, wenn Programmanbieter ihre Inhalte an den Mann bringen, und auch bezahlt haben wollen.
Das gilt im Besonderen für reines PayTV.

Verschlüsselungen aus Gründen der Rechtevergaben an begrenzte Versorgungsgebiete sind unschön, aber aus der Sicht kleinerer Staaten (ORF, SF, NL), die nicht mehr Geld ausgeben wollen, irgendwie verständlich.

Kabelnetzbetreibern, die (Grund)verschlüsseln, geht es nur um Geld einzutreiben, ohne an den Inhalten maßgeblich beteiligt zu sein.
Verschlüsselungen an sich kosten schon mal viel Geld, ohne dass es etwas einbringen.

Das Weiterreichen von Digitalpaketen im Kabel, die im SAT-Bereich vollständig europaweit zur Verfügung stehen, darf nicht in einer verschlüsselten Weise geschehen.
Das grenzt in einer gewissen Weise, beinahe an Piraterie.
Auch hier wird mit der Arbeit anderer Geld verdient.
Sicherlich werden hier geschickt Formulierungen der Rechtfertigung benutzt.
Aber hier will man wirklich unberechtigt Geld verdienen.

Dass die nötigen Investitionen irgendwie bezahlt werden müssen ist schon klar, aber nicht in dieser Form.
Schließlich gibt es das Kabelfernsehen schon recht lange, und sollte finanziell (die Gebühren sind so niedrig nicht) nicht so schlecht da stehen, und eine Innovation aus eigenen Kräften zu erbringen.

 

Es gibt immer noch 2 Seiten - Hollywood kann auf gar nix bestehen, wenn die Gegenseite nicht mitspielt. Im übrigen gibt's ja inzwischen sogar Studiokanäle in Europa. Fragt sich warum für jedes Land eine extra Version? Eigentlich absolut unökonomisch. Sprachoptionen erfüllen den selben Zweck, besonders wenn es sich um unmoderierte Programme handelt.

Franzosen und Spanier müssen rein und soviel gibt es da ja auch im Kabel nicht - obwohl es offensichtlich kein großes Problem ist , zumindest bei einigen französischen Sendern. Eigentlich eine Schande es ist nicht möglich legal Programme eines direkten Nachbarlandes zu sehen - gleiches gilt natürlich auch für niederländische , belgische etc. Programme.
Das ein eng.sprachiges Paket rein sollte steht ausser Frage.

Lassen wir mal schlechte Lehrer etc. weg, liegt es doch an jedem Einzelnen wie er sein Wissen anwendet.

Das Grundproblem in Europa - medial sind die "Grenzen" dicht.

Bei DVDs ist es so, man muss warten können ;-) Natürlich gibt es Möglichkeiten, sein Englisch und auch andere Sprachenkenntnisse zu pflegen. Bedarf nur etwas Mühe.

 

Dann aber auch nur dann.

Verständlich aber wir haben angeblich das "vereinigte" Europa - also muss auch hierfür eine Lösung her.

Richtig