1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 8. April 2015.

  1. joegillis

    joegillis Board Ikone

    Registriert seit:
    4. August 2009
    Beiträge:
    4.493
    Zustimmungen:
    1.665
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    Das ist halt der Nachteil beim Kabel: Es ist ein Shared Medium.

    Gibts überhaupt Kabelanbieter, die heute noch Straßen aufreißen um Koaxkabel neu zu verlegen? Also jetzt mal abgesehen von Neubaugebieten, wo die Gräben sowieso schon offen sind. Der "Ausbau" beschränkt sich doch nur auf den Backbone. Mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass irgendein Kabelnetzbetreiber z.B. einen kompletten Ort oder Ortsteil neu ans Kabel angeschlossen hat.
     
  2. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.196
    Zustimmungen:
    4.118
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    Die Verbindungstechnik ist einfacher ja. Einen Koaxstecker kann jeder mit relativ wenig Kenntnissen und Handgeschick montieren; im Gegensatz dazu ist Spezialwerkzeug, Fachwissen und praktische Erfahrung erforderlich um einen Stecker an eine Glasfaser zu montieren.

    Das stimmt so pauschal nicht. Biegt man ein Koaxkabel zu stark kann die Abschirmung und bei sehr starker Verbiegung sogar das Dieelektrikum an der Biegestelle beschädigt werden.
    Bei LWL-Anschluss- u. -Patchkabeln werden mittlerweile sehr häufig hochelastische Glasfasern eingesetzt und diese lassen sich doch relativ stark biegen, wobei diese unbeschädigt bleiben.


    Sicherlich müsste für einen zukunftssicheren Ausbau die Glasfaser direkt in die Haushalte gelegt werden – aber...
    mit 20 bis 30 €/Monat pro Haushalt ist ein solcher Ausbau nunmal nicht finanzierbar.
     
    Zuletzt bearbeitet: 9. April 2015
  3. besserwisser

    besserwisser Platin Member

    Registriert seit:
    30. August 2008
    Beiträge:
    2.886
    Zustimmungen:
    3.831
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    Galaxis Easy World Kabel
    Galaxis Easy World Sat
    Humax BTCI 5900c
    Humax PR-HD 1000c
    Nokia D-Box1 Kabel
    Nokia D-Box1 SAT
    Sagem D-Box2 Kabel
    Sagem D-Box2 SAT
    Technotrend S1401
    Sagemcom RCI 88
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    Es ist nicht größer als ein kleiner Hausverstärker und sieht so aus:

    RFoG-Node

    :winken:
     
  4. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.196
    Zustimmungen:
    4.118
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    Ok, jetzt lass ich mal den "Besserwisser" heraushängen. Es ging mir nicht um die Baugröße sondern um die Kostenfrage bei meiner Argumentation.
    Wärst du dann bitte so freundlich und reichst Preise für die RFoG Geräte nach?
     
    Zuletzt bearbeitet: 9. April 2015
  5. Martyn

    Martyn Institution

    Registriert seit:
    7. Juni 2005
    Beiträge:
    15.308
    Zustimmungen:
    5.567
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    DVB-S: 5° W / 9° E / 13° E / 19.2° E via Wavefrontier T55
    DVB-T: Hoher Bogen, Ochsenkopf, Cerchov und Plzen-Krasov
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    So extrem ist es aber normal nicht. Tippe deshalb eher darauf das ein Verstärker eine Macke hat und es deshalb zu Problemen kommt.

    "Normal" bei einem 100 MBit/s Anschluss wäre imho:
    - von 23-13 Uhr mindestens 80 MBit/s
    - in der Hauptzeit 18-22 Uhr immer noch 25 MBit/s im Schnitt allerdings kurzzeitige Einbrüche auf so 8-13 MBit/s möglich
     
  6. besserwisser

    besserwisser Platin Member

    Registriert seit:
    30. August 2008
    Beiträge:
    2.886
    Zustimmungen:
    3.831
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    Galaxis Easy World Kabel
    Galaxis Easy World Sat
    Humax BTCI 5900c
    Humax PR-HD 1000c
    Nokia D-Box1 Kabel
    Nokia D-Box1 SAT
    Sagem D-Box2 Kabel
    Sagem D-Box2 SAT
    Technotrend S1401
    Sagemcom RCI 88
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    Die liegen ungefähr bei "Hausverstärker + Laserpointer". :D
    Vergleichswerte bieten auch die Medienconverter der Netzwerktechnik.

    Nee, mal ehrlich, ruf doch einfach bei Kathrein an.

    Die Gegenstücke in den Kopfstellen sind ja meist schon vorhanden,
    weil die ersten Verstärkerpunkte in den A-Linien oft mit Glasfaser angefahren werden.

    Guckst du hier die linke blaue Kassette ist auch so ein Glasfaser-Umsetzer:

    [​IMG]

    :winken:
     
    Zuletzt bearbeitet: 10. April 2015
  7. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.196
    Zustimmungen:
    4.118
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    Meine Preisanfrage ergab einen Stückpreis von 450 € pro RFoG Node.
    Ein Hausanschlussverstärker für TV-Kabel kostet hingegen unter 100 €.

    Nutzt aber alles nichts, denn der Löwenanteil an Kosten würde die Verlegearbeiten der LWL verschlingen, und an Orten an denen das nicht refinanziert werden kann wird keine Glasfaser bis in die Gebäude verlegt.

    Ausbau in FTTB erfolgt nur in größeren Städten.
     
  8. besserwisser

    besserwisser Platin Member

    Registriert seit:
    30. August 2008
    Beiträge:
    2.886
    Zustimmungen:
    3.831
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    Galaxis Easy World Kabel
    Galaxis Easy World Sat
    Humax BTCI 5900c
    Humax PR-HD 1000c
    Nokia D-Box1 Kabel
    Nokia D-Box1 SAT
    Sagem D-Box2 Kabel
    Sagem D-Box2 SAT
    Technotrend S1401
    Sagemcom RCI 88
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    Mir ging es eigentlich auch nicht um die Kosten,
    sondern um diese Aussage:

    Das ist mit RFoG alles kein Problem.
    RFoG stellt nur die Frequenzbänder zur Verfügung.
    Wie die belegt sind, ist dabei vollkommen unerheblich.

    :winken:

    Freitag abends nach 18:00 Uhr bei Kathrein:

    :D
     
    Zuletzt bearbeitet: 10. April 2015
  9. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.196
    Zustimmungen:
    4.118
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    Ok, Argument akzeptiert. Ändert dennoch nichts an der Tatsache dass derjenige der das haben möchte das auch bezahlen muss. Und für Glasfaser direkt ins Haus müssen nunmal eine gewisse Menge an Leuten zusammenkommen damit sich das für einen Anbieter rechnet.



    Und wer sagt bitte dass ich direkt bei Kathrein angefragt habe? Es gibt schliesslich Händlerpreislisten für solche Produkte. Dort erfährt man zudem den wirklichen Handelspreis u. nicht die Preisempfehlung des Herstellers.
     
  10. KlausAmSee

    KlausAmSee Wasserfall

    Registriert seit:
    8. Oktober 2004
    Beiträge:
    8.533
    Zustimmungen:
    6.700
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Kabel Deutschland: Schnelleres Internet in weiteren Orten

    Hmmm, da wird mal wieder einiges zusammengemischt.
    Also: bei RFoG muss man unterscheiden, für was man es einsetzt. Wenn ich einen CATV-Cluster per LWL speise und auch der Rückweg für Internetdienste per RFoG läuft, dann wird das natürlich recht teuer.
    Wenn ich aber die Häuser oder sogar die Wohnungen direkt per LWL anfahre, dann verwende ich ein ganz anderes Prinzip. Ich kann RFoG für TV-Programme machen, die Wandler kosten dann erheblich weniger.
    Es macht bei kompletter LWL-Struktur keinen Sinn, Daten über DOCSIS-Modem per RFoG zu einer CMTS zu übertragen. Daten würde ich aber auf separaten Wellenlängen auf der Faser direkt digital übertragen, diese Komponenten sind dann deutlich günstiger. Im EFH geht es dann per Ethernet weiter. Mir ist ein Anbieter bekannt, der im Mehrfamilienhaus die LWL an einen Mini-DSLAM anbindet und in die Wohnungen per Telefondraht fährt. Da das eine Privatfirma ist, scheint es sich zu rechnen.