Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Anzeige

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Mist kaum ist man ne Woche im Urlaub schon überließt man den Wichtigsten Thread des Jahres.

Ich bin ja nicht überrascht, aber ich würde das Gesicht des Herrn von Hammerstein sehen, als er die Absage bekahm XD

Jetzt warten wir mal darauf was Vodavon mit KD anstellen will ^^ Denn meiner Meinung nach wäre jeder Anbieter besser als KD.

 

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Das BKartA läßt sich nicht von Herrn Hammerstein an der Nase herumführen, wenn er daran geglaubt hat zeigt das halt nur typische deutsches Managerverhalten!

 

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Kampfposter MiB hat schon wieder 5 Beiträge geschrieben: in einem Thread der in wenigen Tagen in der Bedeutungslosigkeit versinkt. Da stimme ich Volterra zu: Es stört MiB wenig, vor leeren Rängen aufzutreten.

In der gleichen Zeit hätte MiB einen Brief an seine WEG schreiben können. Diese Woche gab es 2 x Top Entertainment kostenlos und unverschlüsselt auf ITV 1: das Fußballspiel München gegen Arsenal und die Brit Awards.

Wir reden über den Standort Leverkusen wo es 0 Probleme mit dem Spot Beam gibt. Eine schicke Sat Antenne mit 4 Orbit Positionen liefert weit über 1000 zusätzliche Rundfunk- und Fernsehprogramme, die allesamt nicht im Kabel sind und die UM auch in Zukunft nicht einspeisen wird.

MiB hat genug Geld um
a) eine oder mehrere Smart Cards für verschlüsselte Auslands-Sender zu kaufen und
b) die Sat-Antenne auf eigene Kosten gemäß den Empfehlungen des BGH so installieren zu lassen, dass eine Beeinträchtigung des Wohngebäudes minimal ist.

Nicht ansatzweise hat MiB erklärt warum seine WEG einen solchen, BGH-konformen, das Wohnobjekt nicht beeinträchtigenden, aber einen großen Mehrwert in Sachen Informationsfreiheit bewirkenden Antrag ablehnen sollte.

Anstatt den Antrag endlich zu schreiben, hören wir von MiB schon wieder, dass er es angeblich nicht darf.

Wie oft denn noch?

Die Reihenfolge ist:

1. Antrag schreiben: den Mehrwert an Informationsfreiheit betonen, die fehlende Beeinträchtigung des Wohngebäudes darstellen, alle übrigen Eigentümer von allen Kosten freistellen.

2. die Antwort der WEG hier im Forum diskutieren

3. Handwerker bestellen

4. Rechnung bezahlen

5. Sat-Empfang genießen.

Wenn MiB keinen Sat-Empfang will, dann soll er das sagen. Aber was er heute schon wieder erzählt: "ich würde ja gerne, ich darf nicht."

Das entspricht nicht den Tatsachen.

Ich werfe MiB vor, dass er nicht teamfähig ist und keine Hilfe annimmt. Gestern hat Volterra versprochen beim Thema Unicable zu helfen. Wir haben hier viele Experten. Warum läßt MiB sich nicht helfen?

 

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Eigentlich hat das ja nix mit dem Thema zu tun aber der Plan hat erhebliche Mängel:

1. Mehrwert an Informationsfreiheit ist Auslegungssache. Ich kenne zwar den Genauen Senderinhalt von UM nicht, allerdings gehe ich davon aus das dort Ausländische Sender von mindestens 5 oder mehr Positionen eingespeißt werden.
Bei einer Herkömmlichen Sat-ZF oder Unicableanlage ist dies nicht so einfach möglich.
Zwar können von den Empfangen Sateliten mehr Programme empfangen werden, aber es werden halt weniger Sateliten
Daher: Auslegungssache.

2. Eine WEG ist immer schwer zu Befriedigen. Vor allem wenn, wie in vielen Fällen, bei Neuinstallationen auf Putz Maßnahmen getroffen werden müssen. Hier lässt sich selten einer in seinem Eigentum rumpfuschen.

Außerdem gibt es hierfür nur 2 Installationswege (also für die auf Putz verkabelung): Durch die Wohnungen im Overlay (und das geht bei WEG´s sehr selten durch, denn wer will schon "Fremde" Leitungen durch seine Wohnung verlegt haben, oder Durchs Treppenhaus.
Treppenhaus = Fluchtweg = Erhebliche Brandschutzvorschriften welche Preislich jeden Rahmen Sprengen.

3. Handwerker finden

4. Wie wird Verrechnet? Monatlich über eine Laufzeit? Auf einmal? Dies sind ebenfalls probleme wei WEG´s

5. Nur sofern sich vorher Einstimmig auf die gewünschten Sat-Postitionen einigen konnte, ohne Kompromisse machen zu müssen.

------------------------------------------------------------------------

Nochmal zum Thema: Was wird jetzt eigentlich aus der TC? Stehen neue Käufer auf der Matte, oder versuchen die weiterhin die Drohende Insolvenz mittels noch Intakter Grundverschlüsselung abzuwenden?

 

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Danke



du must mal richtig lesen.....
steht doch drin....
das die privaten alle FREI sind und nicht verschlüsselt...
das Modull braucht man für die HD_sender von RTL HD;SAT1 HD und so
bin selber Kunde bei MDCC und habe alle FREI ohne Modull

 

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Falsche Seite.

Diese ist für Free-TV richtig:
Kabel-TV, Fernsehen, Rundfunk - MDCC Breitbandkabelanschluss

Breitbandkabelanschluss

• 11,00 EUR/Monat
• Kabel-TV für eine sichere Fernsehversorgung
• 41 analoge Fernsehsender
• 28 digitale private Fernsehsender
• 27 digitale öffentlich-rechtliche Sender
• über 60 digitale Radiosender
• 14 HD-Sender der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten

Nur wenn Du die Privaten in HD sehen willst kommt das Basis-Paket drauf.

 

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Das meinte ich auch mit dem nicht leisten. Hoffentlich findet das Kartellamt Beweise für die Absprache. Für ein freies HD Privatfernsehen.

 

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

ja er kann ja nicht richtig lesen......

 

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Hallo Gaffzgarrr,

MiB hat doch längst akzeptiert, dass er seine Antenne bekommen würde, wenn er ein bestimmtes polnisches Regionalprogramm einfordern würde.

Allerdings fehlt ihm dazu die passende Biographie. Es ist völlig unerheblich was für Sender UM einspeist. Nach ständiger Rechtsprechung darf der Vermieter einem Mieter keine Dinge verweigern, die
1. geeignet sind, dem Mieter das Leben in der Mietwohnung erheblich angenehmer zu machen und
2. durch die die Mietsache nicht oder nur unerheblich beeinträchtigt wird.

Das ist die Ausgangslage. Du mußt also lediglich vortragen, warum der gewünschte Mehrwert an Informationsfreiheit dir das Leben in deiner Wohnung erheblich angenehmer macht. Nach Feststellungen des Landgerichtes Berlin dürfen die Anforderungen an diesen Punkt nicht überspannt werden.

Da die anderen Mieter sich an der Sat Antenne nicht beteiligen haben sie auch 0 Ansprüche zu melden. Am Standort Leverkusen würde ich den anderen Eigentümern anbieten, dass sie kostenlos an die Antenne mit dran dürfen und darüber die ortsüblichen 27 DVBT Sender bekommen. Das sind 24 x Colonius oder Rheinturm und 3 x Ahrweiler, kostet einen Appel und ein Ei und kannst du in Baumstruktur beliebig verteilen.

Die Schwierigkeit ist, dass MiB mit DVBT auf totalem Kriegsfuß steht. Deshalb kann er seinen Nachbarn nicht plausibel machen, wie toll das ist, wenn sie dank seiner Spende kostenlos mit DVBT versorgt werden.

An solchen psychologischen Dingen scheitern MiBs Antennenpläne.

MiB braucht 2 Kabel vom Dach in seine Wohnung. Den Nachbarn sollte er auf einem 3. Kabel die DVBT Signale anbieten: als Geschenk für alle, die das wollen.

MiB hat keinen Anspruch, dass das Haus insgesamt auf Sat-Empfang umgestellt wird. Er hat einen Anspruch dass er zusätzlich seine Antenne bekommt.

Die anderen Eigentümer können verlangen, dass die Antenne als Geneinschaftsantenne gebaut wird, müssen sich dann aber an den Kosten beteiligen. Das werden sie eher nicht tun, vor allem, wenn MiB anbietet, DVBT zu verschenken. Unicable oder Multischalter braucht MiB erst dann, wenn der 1. Nachbar Sat-ZF verlangt: wofür der dann die Hälfte der Unicable-Technik zahlt. So läuft der Hase.

Unter welchen Voraussetzungen eine Dachantenne die Mietsache nur unwesentlich beeinträchtigt, hat der BGH wiederholt entschieden. Das bedarf hier keiner Erörterung.

 

AW: Kabel Deutschland scheitert bei Übernahme von Tele Columbus

Was ist den dir für eine Laus über die Leber gelaufen das du mich sozusagen Virtuell anschreist?

Über den User Doc1 kann ich nichts sagen da ich kaum Beiträge von ihm gelesen habe und auch selten mit ihm zu tun hatte.

Mit den User Radiohörer hatte ich aber schon einige Diskussionen, besonders zum Thema DAB+.

Und durch die Diskussionen die ich mit Radiohörer führte habe ich nun mal mir ein Bild von ihn gemacht. Und das ist nun mal das ich ihn nicht für ein Troll halte sondern einfach nur für Naiv.

Und nach diesen Beitrag den du geschrieben hast schätze ich dich folgender maßen ein, du hast sehr viel Temperament der aber leicht zu cholerischen Wutanfällen tendiert und der es nur in seltenen Fällen leiden kann wenn man nicht seiner Meinung ist. Des weiteren hältst du User und sicher auch deine Mitmenschen für große Jammerer wenn sie nicht deine Meinung teilen. Was z.B. zeigt das du Satnutzer die nicht deiner Meinung sind als jammernde User bezeichnest die auf die Kosten von Kabelnutzer leben.

Fakt ist, das es nicht die Satnutzer sind die jammern sondern du hier groß die Heulsuse gibst der sich von Satnutzer ausgenutzt fühlt.

Auf der anderen Seite scheinst du aber ein Mensch mit 2 Gesichter zu sein, der auf der anderen Seite Bekannte dazu rät Kabel zu kündigen und auf Sat zu wechseln weil die Kabelnetzbetreiber anscheinend doch nicht so das wahre sind.

Irgendwie werde ich aus dich nicht schlau, auf der einen Seite verteidigst du die Netzbetreiber auf der anderen Seite verteufelst du sie.

Wenn ich Kabelanschluss für ein Troll, Radiohörer für Naiv halte. Hallte ich dich für ein Fähnchenschwenker der seine Fahne immer in der Richtung hält wie es ihn gerade passt-