Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

Anzeige

AW: Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

???

Das ist nicht nur kompletter Unsinn sondern enthält auch keine Spur von Logik. Keiner hat was gegen eine Frage, aber Denken ist zwingend notwendig hier, wie überall sonst auch!

Du möchtest also mehrfach zahlen....

 

AW: Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

Nur in "undichten" Kabelnetzen kann man "schwarz sehen. Der Aufwand steht aber in keinem Verhältniss zum Nutzen.
Eine Leitung "Anzapfen" geht nicht da dann die Anpassung so schlecht ist das man nur noch "Müll" als Signal bekommt.

Weil dann tausende Zuschauen ausgeschlossen werden. Denn FTA Receiver sind bei Sat weit verbreitet.
Gruß Gorcon

 

AW: Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

Einführung eines Sat TV Abos

 

Neuling Kabeljau ist offenbar ein Kabel-Freak, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat. Der Neuling schrieb:

Kleine Nachhilfestunde für Neulinge:

Warum haben wir Kabelanschluss?

Ganz einfach: Das Kabel wurde zu einer Zeit erfunden, wo es nur analoges Fernsehen gab, und damals hatte das Kabel die Funktion einer Gross-Gemeinschafts-Antenne - kurz GGA.

Man unterschied zwischen ortsüblichen Programmen, ortsmöglichen Programmen und herangeführten Programmen.

Beispiel: Hier in Hagen sind ortsüblich ARD, ZDF und WDR Fernsehen, weil diese drei Sender hier analog terrestrisch zu empfangen sind.

Ortsmöglich wären zum Beispiel der Südwestfunk [SWR Fernsehen] von Ahrweiler oder die versammelten holländischen Fernseh-Programme [Kanal 7 von Markelo etc.]

Herangeführt wurden Programme, die damals hier nicht terrestrisch sendeten, zum Beispiel das Bayerische Fernsehen, welches bekanntlich in München produziert wird. Herangeführt wurden auch die ersten grossen Satelliten-Sender, welche damals die Position 13 Grad Ost benutzten. Direkt-Empfang dieser Satelliten-Signalen war mit riesigen Parabol-Antennen von 3 Meter Durchmesser möglich.

Die ältesten herangeführten Satelliten-Programme sind TV 5 Frankreich (1984), RTL Hauptprogramm (ca. 12/83), Sat-1 (auch von 1984) und 3-Sat

Wie ich in meinen bisherigen Postings schrieb, ist die Grundverschlüsselung einfach nur



Es gibt auch keinerlei sachlichen Grund dafür: Die Signal-Quellen, von denen unsere Kabel-Firmen ihre Programme beziehen, sind samt und sonders unverschlüsselt.

Weiterhin gibt es die ortsüblichen und ortsmöglichen terrestrischen Programme - Dank DVB-T ist die Anzahl dieser Programme jetzt kräftig gestiegen.

Alle DVB-T Sender sind in Deutschland unverschlüsselt.

Wenn das Kupfer-Kabel primär die Aufgabe hat, Gross-Gemeinschafts-Antenne zu sein, dann ist es doch völlig selbstverständlich, dass die dank DVB-T ortsüblichen Fernseh-Programme unverschlüsselt in das Kabel kommen.

Wer auch nur auf den Gedanken kommt, etwas anderes zu überlegen, der ist völlig neben der Spur.



Der Zweck der Grundverschlüsselung ist es, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Dahinter steckt folgende geniale Geschäftsidee:

Mit Freuden verkaufen wir gewinnbringend, was es woanders umsonst gibt.

Neuling Kabeljau soll mir bitte erklären, warum die allgemein zugänglichen Privat-Sender atv, Show TV, Euro D, Kanal 7 und TGRT einen monatlichen Strafzoll von 4.95 Euro kosten.

Ich kann diese Sender sehen. Alle fünf. Die sind hier gelistet: http://www.lyngsat.com/turk42.html

Kostenlos und unverschlüsselt.

Ich finde, diese 5 wichtigen Privat-Sender gehören kostenlos und unverschlüsselt in jedes deutsche Kabel-Netz hinein.

Wer von den Kabel-Freaks hat irgendeine Rechtfertigung für die ungeheure Frechheit, 4.95 Euro Aufschlag für diese fünf Fernseh-Programme zu berechnen?

Das ist Abzocke pur. Und genau das ist der Zweck der Grundverschlüsselung.

In Großbritannien und Irland werden drei kostenlose Sender grundverschlüsselt, die hier in Deutschland mit jeder Billig-Blech-Schüssel von Aldi umsonst empfangbar sind: Das bereits zitierte TV 5 Europe, unsere eigene Deutsche Welle sowie das spanische TVE Internacional.

In England kann diese Programme im Rahmen der Grundverschlüsselung nur sehen, wer monatlich 30 Euro zahlt.

Die Anhänger der Grundverschlüsselung mögen sich bitte vor Augen führen, um wie viel Geld es da geht: 19.50 Pfund Sterling oder 28.5950 EURO oder 55.9385 DEM Germany Deutsche Marks (obsolete)

Monat für Monat - und die nächste Preiserhöhung ist schon beschlossen.

In Amerika kostet das Kabel 49 US-Dollar - und zwar ohne Premium Channels. Auch das englische Grundpaket enthält keine aktuellen Spielfilme und keine Top-Sport-Events. Will man das haben, zahlt man mindestens das doppelte, also etwa 120 DM pro Monat.

Die Idee ist, neben der GEZ-Gebühr zusätzlich eine "Gebühr" für das Privat-Fernsehen einzuziehen, das wir jetzt aus irgendwelchen lustigen Gründen kostenlos kriegen.

Die Programme werden genauso viel Werbung und genauso viel Screenjunk enthalten wie jetzt. Es geht nur darum, die Zuschauer abzuzocken. Neben der GEZ-Gebuhr solltst Du eine monatliche Gebühr fürs Privatfernsehen zahlen. Davon träumt Herr Doetz schon lange.

Und jetzt, liebe Forums-Kollegen, beantwortet mir folgende Frage:

Wer ist ernsthaft dafür, die Zwangsabgabe für das Privatfernsehen einzuführen?

Seit doch froh, dass das Privat-Fernsehen kostenlos ist!

Hoffentlich bleibt das so!



Warum es in Deutschland bisher nicht geklappt hat mit dem Zuschauer-Abzocken, das ist schnell erklärt:

Per Satellit haben wir 20 öffentlich-rechtliche Sender, per DVB-T sind es immerhin auch schon elf.

Die haben deutlich gesagt: Grundverschlüsselung nicht mit uns.

Wenn RTL und Sat-1 jetzt in der Grundverschlüsselung verschwinden würden, hätten wir eine geteilte Medien-Welt: Millionen von Kabel-Guckern würden auf das grundverschlüsselte Sat-1 verzichten und lieber die allgemein zugänglichen, ortsüblichen elf Öffentlich-Rechtlichen gucken.

Dann gäbe es ein Riesen-Gerangel um die wenigen DVB-T Frequenzen, welche die Privatsender demnächst teuer bezahlen müssen (was sie nicht wollen).

Per DVB-T kämen dann einige wenige Privatsender an den Kundenstamm heran, der sich der Grundverschlüsselung verweigert.

Die beiden grossen Privat-Sender-Familien haben deshalb entschieden, dass ihnen das Risiko einer Zwei-Klassen-Mediengesellschaft zu gross ist.

Die Privatsender verlangen derzeit, dass sie - genau wie ARD und ZDF - unverschlüsselt in die digitalen Kabelnetze hinein dürfen.

Das ist eine zuschauer-freundliche Entscheidung.

Über Sat sind es zwei Transponder, auf denen unsere wichtigsten Privat-Sender stecken: 12188 und 12480, zusammen mindestens zehn brauchbare Programme.

Wenn diese Position durch kommt, haben wir künftig zwanzig öffentlich-rechtliche Sender und mindestens zehn Privat-Sender, die bei der Grundverschlüsselung definitiv nicht mitmachen.

Jetzt kommt die grosse Schere - Ritsch - Ratsch

und teilt unser Land in zwei Klassen:

A) Grundverschlüsslungs-Verweigerer auf Zuschauer-Seite, die sich mit den vorhandenen 30 Digital-Programmen zufrieden geben.

B) Zahlungswillige Kundschaft, welche mehr als 30 Programme sehen will.

Von der letzteren Sorte haben wir schon knapp drei Millionen: Die zahlende Kundschaft von Premiere.

Jetzt kommt die Kabel Deutschland GmbH und will etwas mitverdienen.

Was genau wollen die für Kunden anwerben?



Die Gruppe A) ist mit 30 Programmen zufrieden.

Die Gruppe B) zerfällt in vier Untergruppen:

1.) Einige Leute werden von Kabel auf Satellit umsteigen, falls es dort 60 kostenlose Digital-Programme in deutscher Sprache gibt, von denen die Hälfte im Kabel unsinnigerweise zwangsverschlüsselt ist und monatlich richtig Kohle kostet.



2.) Die Premiere-Kunden werden der KDG eher nicht ins Netz gehen, weil Premiere exclusive Sport- und Filmrechte hat.

3.) Einige wenige Menschen werden die digitalen Angebote der KDG nutzen.

4.) Wieder andere werden zwangsweise abkassiert, insbesondere unsere türkischen Mitbürger.

Zusammenfassend muss man sagen, dass die Grundverschlüsselung ein wesentliches Hemmnis für die Entwicklung von DVB-C ist.

Deshalb pflichte ich Kopernikus 23 bei: Die Privat-Sender sind in diesem Konflikt zu 100% im Recht, und die KDG ist auf dem Holzweg.



Ich möchte in diesem Forum bitte keine Postings von Leuten mehr lesen, die die Grundverschlüsselung gut finden.

Nach dem von mir gesagten ergibt sich von selbst, dass die Grundverschlüsselung widersinnig und zuschauer-feindlich ist.

Wer etwas anderes glaubt, ist naiv.

Hier geht es nur um Geld. Weil die amerikanischen Kabel-Bosse ihre amerikanischen Zuschauer gnadenlos abzocken, haben pfiffige Geschäftsleute gedacht: Das machen wir mit den dummen Deutschen jetzt auch.

Die Investoren wollen Rendite sehen und gute Aktienkurse. Meinungsvielfalt oder sogar Informationsfreiheit in Deutschland sind für die (vorwiegend ausländischen) Investoren völlig unwichtig.

In den USA sind die Kabel-Kosten fünf mal stärker gestiegen als die Inflationsrate.

Wir können uns beim Kartellamt bedanken, dass die aufgepasst haben und im Interesse der Zuschauer gehandelt haben.

 

AW: Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

Sehr gut octavius!
Hiermit unterschreibe ich jeden von Dir geschrieben Satz! Einzeln!
PoaloPinkel

 

AW: Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

Da sind wir mindestens schon zu zweit

 

AW: Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

und ich schließe mich octavius voll und ganz an und finde es toll, dass er sich die mühe gemacht hat, so ausführlich aufzuklären.

 

AW: Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

Ja, octavius hat sich mit der Analyse richtig Mühe gegeben! Lob auch von mir!

 

AW: Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

und auch von mir eine 100%ige Zustimmung, SCHÖNER BEITRAG!

 

AW: Kabel Deutschland gibt dem Kartellamt nach

Auch von mir großes Lob: Klasse Analyse!