Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

Anzeige

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

Ich kann mir vorstellen dass COFDM für größere Kabelnetze einen Vorteil haben kann. In größeren Kabelnetzen kann es auch Störungen aufgrund von Signalreflexionen geben und da hätte COFDM mit einen kleinen Schutzintervall einen Vorteil gegenüber Einzelträgerverfahren.
Wenn das Schutzintervall klein bzw. kurz genug (~ 1%) ist, ist COFDM nur unwesentlich ineffizienter als Einzelträgermodulation.
Mit DVB-C2 kann 1024-QAM als Modulation genutzt werden was die Datenrate pro Kanal gegenüber 256-QAM um bis zu 25% erhöht. Mit LDPC/BCH steht ein leistungsfähigerer Schutz gegen Übertragungsfehler zur Verfügung.

 

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

QAM 256 ist eine Modulationsart, keine Komprimierung !

klingt vielleicht etwas kleinlich und besserwisserisch, aber fachartikel lesen und dann grundlegegende fachbegriffe durcheinander würfeln geht garnicht

 

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

Gute Selbstanalyse. Lies auch vorsichtshalber mal nach, ob denn QAM 256 überhaupt als Komprimierung bezeichnet wurde. Worin der Unterschied zwischen 64 und 256 QAM liegt, dürfte ja bekannt sein.

 

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

But such technical terms are very often not well known - and without precision in use of these terms much confusion can result.

Look how many times MPEG-4 and HDTV is taken for the same thing or made equivalent to DVB-S2/T2/C2.
MPEG-2 video compression and MPEG2-TS is also often taken - very wrongly - as 'something of the same' .

It 'geht garnicht' - I agree 100%.

But you may like to read the IBC presentations linked to in this post:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showpost.php?p=3010181&postcount=100

Lars

 

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

Es ist very wrongly, to write seine Beiträge in english hier,
weil many readers können not speak diese Sprache.

 

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

Well most readers - I am sure - will prefer my English to my written German. You do not need to 'speak' English, just to read it or maybe translate it into German with e.g. http://translate.google.com/translate_t#

If readers understand concept discussed here - they will most likely be able to read my posts.

Lars

 

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

That´s the hoppeling point !

Danke für den Link zum Übersetzungs-Tool!

 

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

Off-Topic continued...
Verlangen die Nutzungsbedingungen in diesem Forum eigentlich dass man Beiträge in deutscher Sprache verfassen muss?
Solche Foren gibt es auch. Es macht meiner Meinung nach aber keinen Sinn im Internet in englisch geschriebene Beiträge zu verbieten, da diese Sprache mittlerweile sozusagen die "Universalsprache" im Internet geworden ist – unabhängig davon aus welchem Land man nun kommt.

 

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

...well, I am afraid the first part of the above assumption might be at least partially incorrect - as you can easily infere from the published comments...

 

AW: Künftiges DVB-C2 COFDM-basiert?

... naja, "eineinhalbeiige Zwillinge" beudetet aber auch, dass es weiterhin Unterschiede geben wird. Und nur weil für DVB-T2 und DVB-C2 ein einheitliches Frontend realisiert werden soll, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass auch bei DVB-C2 COFDM zum Einsatz kommen wird. Würde DVB-C2 auf COFDM basieren, wäre der neue Standard nicht mehr abwärtskompatibel mit DVB-C.
Ein einheitliches Frontend für DVB-C2 und DVB-T2 würde aber bedeuten, dass ein Receiver sowohl DVB-T(2) als auch DVB-C(2) empfangen könnte ...