Joko und Klaas begeistern mit siebenstündiger Pflege-Reportage

Anzeige

darf ich mal anfangen ? nur damit du mal die Zusammenhänge verstehst

Im Januar 2020, hatte da irgendjemand schon Aeorole auf dem Radar ? ich glaube nicht. Um diese Gefahr zu minimieren braucht es Masken. Ich wüsste jetzt auch nichts anderes vergleichbares was so gut hilft

sagt wer ? die AHA Regeln sind doch immernoch das wichtigste, und ich desinfiziere jedesmal mit dem Spender am Eingang vom Real den Griff Bereich meines Wagens.

Ja warum wohl, weil wir nicht genug PCR Tests hatten um alle zu testen, also war das logisch, oder ?

Das ist richtig, aber völlig unwichtig, zumal die Fehlerquote unter 1 lag, und wir eine Positiv Quote von 6-10% hatten, da spielt das keine Rolle.
Nochmal, niemand stirbt, weil er falsch Positiv getestet wird, deswegen ist das Argument eh das dümmste, was man bringen kann.

Nur weil es irgendwo mal keine gab, warum erzählen die Menschen die es täglich live erleben, immer etwas anderes ?

Das liegt an der Marktwirtschaft, die meisten Kliniken sind Privat, wenn sich ein Bereich finanziell nicht lohnt, macht man ihn dicht. Niemand wird weil vielleicht 1x alle 50 Jahre eine Pandemie kommt, irgendwas auf vorrat halten. Das geht vielleicht bei Staatskliniken.

da kann ich dir nicht wiedersprechen


fazit, viele deiner Kritik Punkte sind entweder falsch, oder sagen wir alternative Fakten

 

Der Grund war einfach nur, daß nicht genügend Masken verfügbar waren. So ist das prinzipiell bei jeder Regel, z. B. auch bei Grenzwerten. Man setzt diese immer nur so an, daß man sie ohne größeren Aufwand einhalten kann.

Die Masken helfen doch nicht wirklich, sonst hätten wir jetzt nicht höhere Werte als letztes Jahr ohne Masken. Falsch angewendet erhöhen die Masken sogar die Ansteckungsgefahr. Man stelle sich nur die vielen Leute vor, die ihre Maske vorne (wo sich die feuchte Atemluft ansammelt) anfassen und anschließend Griffe und Waren anfassen - der nächste freut sich dann über die Extraportion konzentrierter Virenmasse.

Und weil Du das machst, macht das jeder? Gerade die Masken verführen die Leute dazu, die wirklich wichtigen Regeln nicht mehr so genau einzuhalten, da man ja vermeintlich durch die Maske geschützt sei (was bei den normalen gar nicht stimmt, da diese in erster Linie andere schützen sollen).

Eben, wie bei den Masken.

Man müßte die Inzidenzwertgrenzen an das Testaufkommen anpassen, da es viele Leute gibt, die kaum Symptome entwickeln und somit bisher nicht erfaßt wurden. Wenn z. B. früher der erfaßte Wert bei 90 lag, dann lag die Dunkelziffer vielleicht bei über 150, aber wenn heute der erfaßte Wert bei 110 liegt, dann kann die Dunkelziffer dank der breiten Tests bei unter 150 liegen - und trotzdem verbreitet man heute mehr Panik als früher.

Eigentlich wären auch diese Auslastungszahlen die richtigen Indikatoren, nicht irgendwelche unbestimmten Inzidenzwerte.

Falsch, der Staat wollte die Kliniken dicht machen.

Wie ich gezeigt habe, nicht wirklich.

 

Sicherlich kann man das besser regeln. Aber im Nachhinein ist man immer schlauer. Und: Merkel & Co. sind sicher auch dafür verantwortlich, dass die fast 200 weltweiten Länder ähnliche Probleme hatte bzw stellenweise noch deutlich größere.

Das ist mir zu pauschal.

 

Wird ja auch gemacht.

Coronavirus-Karte: Deutschlandweite Fallzahlen in Echtzeit

 

Nein, der eine Grenzwert ist seit jeher 100 gewesen bzw. wurde in letzter Zeit auch gerne niedriger angesetzt.

 

Nach unten, fast bis zum Ende scrollen, da wirst du fündig. Und diese Werte gehen laut RKI in die Berechnung mit ein.

 

es kommt darauf an, wo man Masken einsetzt, wie im Einzelhandel, wo bis heute niemand davon ausgeht, das dieser für Tausende Ansteckungen verantwortlich ist. Da wo sich die Leute anstecken, da trägt niemand eine Maske. Arbeit (ich bezweifle das hier alles Masken tragen) und Privat, und Schulen scheinbar nicht bundesweit, Kitas überhaupt nicht.

Die höheren Werte kommen auch von der Mutante, das RKI schreibt heute, das 90% der Neuinfektionen von der Mutante kommen.
Als im Januar noch der alte Typ dominiernd war, hatten wir es ja gut unter kontrolle, aber dann sagte sich das Virus nicht mit mir...

 

Wenn man es richtig gemacht hätte, dann hätte die britische Mutation die Insel nie verlassen dürfen. Aber wir hatten auch vorher schon höhere Werte als letztes Jahr obwohl im letzten Sommer die Zahlen gesunken waren.

 

Ja, aber leider ist das unmöglich, die Brasilien und die Südafrika Mutante hat es auch zu uns geschafft.
Warum ?
selbst wenn man die Ankommenden Passagiere testet, wie damals bei den UK Mutanten, was macht man mit den ?
Richtig, mach schickt sie nach hause, mit dem Hinweis sich in Quarantäne zu begeben.

Es braucht nur einen einzigen der sich nicht dran hält.

 

Es ist eher davon auszugehen, daß die Mutante schon hier war, als man die Einreiseverbote eingeführt hat. Es wurde nur nicht nicht darauf getestet.