Jetzt ist Karlsruhe gefragt: Ministerpräsidentenkonferenz erhöht Rundfunkbeitrag nicht

Anzeige

Einfach mal vorher überlegen, ob man an gewissen Stellen dann doch nicht den "Gefällt mir"-Button drückt.

 

Ein voller Beitrag gewährt Schutz innerhalb des Haushalts vor Doppelzahlungen. Befreiungen oder reduzierte Beiträge erfüllen diese Forderung nicht.


Korrektur. Ehe/eingetragene Partner/Kinder unter 25 sind dann befreit...

 

Also dazu nur Folgendes:
1. ARD, ZDF und die anderen gebührenfinanzierten Öffis kann man - wie es sich heute so gehört - in HD-Qualität empfangen.
2. Für RTL, Sat.1, Pro 7 und Co. muss man für den HD-Empfang monatlich extra zahlen (siehe HD Plus, auch Kabelanbieter haben das ja in ihrer Rechnung an den Kunden mit drin.) Noch heute tun die Privatsender so, als sei HD etwas für sie unbezahlbares und deshalb müssten Zuschauer mit zahlen.
3. Aha, der Wettbewerb und Pay-TV-Abos. Ich lese da heraus, dass Du nur Sky Deutschland kennst. Weißt Du, was in anderen Ländern los ist. Dokus bei National Geographic oder History Channel laufen da trotz Pay-TV-Abo mit Unterbrecherwerbung. In Deutschland hat sich das Sky wegen ARD und ZDF offenbar noch nicht getraut, da läuft Werbung davor oder danach. Absurd, man denkt ja durch die Abo-Gebühr sei man nun werbefrei. Nix davon!
4. Mir persönlich macht es etwas Angst, gäbe es nur noch Privatsender, bei denen alle 15 Minuten eine Sendung mit 10 Minuten Werbung unterbrochen wird. Selbst Bildungssendungen. Mir geht es da gar nicht so sehr um mich. Mir geht es da um mein Kind und meine Enkelkinder. Soll das unsere Zukunft sein? Nach dem Motto: Ach, da machen wir doch auch in der Schule mal alle 10 Minuten pro Unterrichtsstunde Pause, da kommt der Eisverkäufer, ach ja und der Spielwarenhändler, um die neuesten Sachen vorzustellen. Aber, toll, die zahlen ja für ihre "Werbepause" dafür der Schule ein paar Euro, damit die Toiletten saniert werden können. Andere zahlen ja nicht mehr.

Kurzum, ich mache mir da schon Sorgen, wohin die Reise geht.
Ich habe hier zwar viel über ÖR-Bashing gelesen, aber nix darüber, wohin das in Zukunft alles führen wird. Auf die Antworten bin ich ja gespannt.

 

Also ich bin schon vor einiger Zeit [als es noch DF1/Premiere] gab,dazu übergegangen alles was mich interessiert ganz einfach zu archivieren. Seit Streaming-Zeiten [Amazon,Netflix,Paramount,BM,EL] mache ich das zwar immer noch,- allerdings nicht mehr lange,denn mein Archiv ist dreiviertelst voll ! Fernsehen tu ich nur noch Nachrichten und Shows,sonst nichts mehr,da zu verseucht [Werbung,unqualifizierte Kommentare] !

 

Nochmals zu Doppelverdiener-Haushalte. Meine hörgeschädigte Frau ist im März in Rente gegangen mit einer nicht zu hohen Rente. Alleine ich arbeite noch. Also steht ihr die ermäßigte Haushaltsabgabe zu.

 

1. ... ist aber kein Free-TV
2. ... was aber über ihre eigenen Plattformen (Abo-Kunden) auch werbefreie Sendungen erlaubt.
3. ... Sky? Nie gehabt - ich kenne es nicht. Es werden aber über Plattformen werbefreie Sendungen angeboten - irgendwie muss dafür ja nun mal gezahlt werden, wenn man keine Gebühreneinnahmen hat. Für mich ist Werbung ODER Abo ok. Von HD+ halte ich nichts. Ich habe 13 Folgen "Du gewinnst hier nicht die Million" ohne jede Werbung gesehen. Unterhaltsam und kurzweilig (für mich) und hin und wieder auch mal die Pausetaste gedrückt, wenn ich mal 'raus musste.
4. natürlich hast Du hier maßlos übertrieben. Die Zukunft wird halt stärker über Abrufsendungen gehen. Wer sich allein auf das sog. Free-TV beschränkt und dieses auch nur live guckt, muss halt mit Werbung leben. Wie gesagt - die finanzieren sich damit. Zur Zeit machen mir eher die ÖR angst.
Wenn man sich über steigende Abo-Preise bei privaten Anbietern echauffiert, wird dabei gerne mal gemeckert, wenn diese noch gar nicht auf "Gebührenhöhe" angekommn sind. Das Gesamtangebot ist bei den ÖR mengenmäßig(Sender Radio + TV) umfangreich - inhaltlich aber nicht.

 

Ich habe keine Angst vor "den Privatsendern". Ich schaue die nicht.

Die schauen gar kein Fernsehen.

 

MDR: Direktorin Jana Brandt erhält besondere Zulage

Und wieder mal ein Fall der deutlich macht: Der ÖR ist offensichtlich nicht reformierbar und eine tiefe Güllegrube die mit dem Gebührengeldern so umgeht, dass das es nur Unmut schaffen kann.
Man kann ja mal rechnen.
Ein Journalist, der mir bislang beim MDR kaum aufgefallen ist, außer das er mehr schlecht als recht Riverboot moderiert,
bekommt ein Endgeld von 219.000 € im Jahr. 52 Wochen hat das Jahr a 6 Arbeitstage. Acht Stunden hat der Arbeitstag, ich nehme an und hoffe auch beim MDR, das sind also 2496 Stunden Arbeitszeit. 219.000 € durch 2496 Stunden ergibt einen Stundenlohn 87,70 € Das ist aber wirklich nur ganz knapp über den Mindestlohn eines Berufstätigen.

Ist das eine Neiddebatte? Nein, dass ist der Grund für den Unmut. Und der ÖR wagt es, angesichts dieser Verschwendung, zum Bundesverfassungsgericht zu ziehen um seine ca 9,2 Milliarden Einnahmen im Jahr noch aufzustocken.

 

Klar ist es das!

Jana Brandt hat eine zusätzliche Aufgabe kommissarisch mit-übernommen. Es komplett üblich, dass man in so einem Fall eine Zulage bekommt.

Zitat:

"Den Zuschlag von rund 2500 Euro im Monat begründet der Verwaltungsrat in einem Schreiben an den Rundfunkrat des MDR, wie t-online.de berichtet, mit ihrem außertariflichen Vertrag sowie dem Tarifvertrag, der bei einer zusätzlichen Aufgabe eine gesonderte Vergütung vorsieht."

 

Ja wunderbar. Sie hatte vorher bestimmt einen Hungerlohn. Was ist mit meinem Beispiel Brinkbäumer? Sorry... Aber versuchst Dir krampfhaft etwas in Ordnung zu reden was am ÖR nicht in Ordnung ist und auch nicht für Akzeptanz sorgt und gerecht ist.
Wir bezahlen diesen Bumms.