James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Anzeige

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Und jetzt? Du sagst das gleiche wie Berliner. Trotzdem will Murdoch das Pay-TV in Deutschland, dem größten Medienmarkt Europas, bevor es sich eben ein anderes Unternehmen krallt und in 5 Jahren vielleicht fette Gewinne abwirft. In jedem Land ist im Prinzip Platz für einen großen Pay-TV Anbieter. Alles andere sind nur Nebenschauplätze.

Sonst sind das nur deine persönlichen Einschätzungen und damit Spekulationen und eben genauso verfrüht, wie alle anderen Beurteilungen und Vermutungen.
Die Übernahme wird kommen, daran besteht wohl bei kaum einen mehr ein wirklicher Zweifel, und in wie fern sich dies konkret für die Kunden von Sky D auswirkt werden die folgenden Monate und Jahre zeigen. Meine persönliche Meinung dazu ist, dass Sky D sich deutlich verbessern wird, da Sky D in Bezug auf Rechte und Technik/Innovationen derzeit das Schlusslicht der 3 Skys ist und somit kann es nur besser werden. Natürlich hat der deutsche Markt ggf ein hohes Entwicklungspotential, während man in UK eher auf der Stelle tritt, wenn auch auf hohem Niveau und nur noch in Nischen aufbauen kann. Dieses Potential wollen sich die BSkyB Eigner mit Sicherheit nicht durch die Lappen gehen lassen.

 

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Ich rede doch nicht davon das die Rabatte heute oder morgen abgeschafft werden und von ganz abschaffen war auch nicht die Rede, aber von 50% auf keinen Fall mehr.
Die privaten werden immer mehr ins PayTV abtrifften müßen, ansonsten ist das reguläre Programm von RTL und CO. keinen Pfifferling wert.
PayTV wird in Deutschland das Geld bringen und genau das hat Murdoch erkannt, man muß sich mal vorstellen das nicht mal 4Mill. gerade mal ein Abo haben, was hier noch für ein Potential drinn steckt. Natürlich kann dann nicht jeder sich ein komplett Paket sich leisten, daß muß halt jeder für sich entscheiden.

 

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Das meine Vorhersagen eher zu trafen, wie Deine vor fünf Jahren, solltest auch Du schon längst erkannt haben.

 

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Also eigentlich habe ich deine Frage beantwort und noch einiges mehr erklärt. Unter anderem wieso Sky Deutschland nicht mehr Geld zur Verfügung hat. Du hast es beim meinem Zitat abgeschnitten, muss ich auch annehmen dass du den nachfolgenden Teil überhaupt nicht gelesen hast?

Ansonsten: Es ist kein Geheimnis, das Murdoch sich einiges von Deutschland erhofft. Sonst würde er kein Geld reinbuttern. Den Beweis, dass er am Ende Geld verdient, muss er noch erbringen. Das kann natürlich funktionieren, gibt ja kein Gesetz dagegen, Es kann nur keiner vorhersagen.

Im Übrigen habe ich - anders als du - keine Vorhersagen gemacht, sondern einmal Erwartungshaltungen gedrosselt. Ich sprach über die Vergangenheit und die Gegenwart, die wir beide ziemlich genau anhand von öffentlichen Zahlen beschreiben können. So stehen in meinem Post die von BSkyB selbst Bedingungen für die Übernahme der Sky-Aktien drin, ganz neutral, während es für dich schon jetzt kaum Zweifel gibt. Auch wenn man damit vielleicht ne Wette, ist es trotzdem ne Vorhersage.

Sky Deutschland wird sich mehr Rechte angeln, - sobald Geld da ist, mit denen sie bezahlt werden können. Das ist auch ne Vorhersage, die wohl relativ sicher eintreffen wird.. aber so spannend ist wie die Vorhersage, dass wir in ein paar Monaten Weihnachten feiern... und hat am Ende wenig mit BSkyB zu tun. Das ist etwas, was wir bei allen Sendern sehen.

Dass Murdoch von den Mit-Aktionären abhängig ist, ist dagegen keine Vorhersage. Das ist aufgrund der Tatsache, dass er keine Mehrheit hat, eben Fakt. Und das ist der Unterschied zwischen meinem Post und Deinen sowie die Antwort auf "und weiter?".

Oder weißt du etwa sicher, dass die Aktionäre schon gesagt haben, dass sie beim Geldhahn "mit Sicherheit" Feuer frei geben um den Deutschen das Schlaraffenland zu finanzieren? Es ist natürlich im Rahmen des möglichen, gibt erneut kein Gesetz, dass das automatisch verbietet. Ich würde dem, wie gesagt erstmal nicht entgegen sehen. Zumal Heuschrecken heutzutage an der Börse ja nichts seltenes sind.

 

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Deine Vorhersagen zu den HD-Feeds,waren aber ein Schuss in den (kalten)Ofen.

 

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Die Skyler sehen in Deutschland Potential, sonst würden sie den Laden nicht mit übernehmen. Allerdings machen sie das immer nur daran fest, dass die PayTV Quote hier im Vergleich zu England sehr gering ist. Es hinterfragt aber keiner warum. BSkyB (muss man vielleicht künftig immer nun als Ursprung nennen) sieht die fehlenden 6,3 Millionen zu 10 Millionen lediglich als brachliegendes Potential...Kunden die heiß auf PayTV oder genauer auf Sky seien, aber aus unbekannten Gründen sich noch nicht trauen ein Sky Abo zu machen. Die will man in den nächsten Jahren erreichen. Mit was? 100 Ultra HD Sendern? 4.000 HD Sendern? Allen Fußballligen der Welt? 70' LCD als Gratisbeigabe? Schaut man sich Sky D heute an, sind die heute in jedem Kaff empfangbar, hat man dort ca. 30 exklusive HD Sender (mit den anderen zusammen ca. 80), recht solide Serien, eine Menge tecnischer Spielereien, mit Bundesliga das einzige Programmrecht was in Deutschland Quote bringt, verkauft über Sky.de seit 1 Jahr nur noch leicht und abseits davon unverschämt stark rabattierte Abos. Und trotzdem sind 6 Millionen unentschlossen und all das reicht nicht? Hmm...dann wird es also wirklich spannend. Vielleicht kann Sky dann auch mich wieder begeistern, wenn Sky D 2014 so wie es aufgestellt ist, die 6,3 Millionen anvisierten Neukunden noch mit Neuigkeiten endlich locken will.

Sky komplett anno 2014 für 35 Euro ist also diesen 6,3 Millionen potentiellen Kunden noch zu schlecht, sonst wären sie ja Kunden. Heißt also, der Preis für diesen Inhalt muss die nächsten Jahre nochmal deutlich runter oder der Inhalt für diesen Preis massiv ausgebaut werden.

 

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Dazu kann ich nichts schreiben, kenne dich ja nicht, auch vom schreiben her nicht ( im Gegensatz zu den in meinem Vorpost genannten user, den kenne ich all zu gut vom schreiben, was Sky betrifft). Deswegen streite ich jenes von dir auch nicht ab.

Ich hatte nur das Filmpaket. Und das über ein paar Jahre. Jenes wurde immer mehr zur Zumutung, als dass jenes eine Alternative darstellt(e). Serien interessieren uns nicht und Sport+BuLi schon mal gleich gar nicht.
Mein Verständnis sieht und sah dadurch ganz anders aus.

Aufgrund oben beschriebenen, war es mir leid noch länger an Sky Geld zu zahlen, für Sachen die ich kaum noch nutzte.
Das beginnende Pairing tat dann noch den Rest.

Du kannst mir sicher folgen wenn ich meine, dass hiesiges schreiben über Sky eine Sache ist, was da demnächst auch immer kommt, mich allerdings nicht mehr als Abonennten betrifft.
Und demzufolge mir irgendwelche Rabatt-Angebote von Sky, nicht mehr persönlich interessieren.
Woher du die ein-oder andere "Gewissheit" nimmst, ist mir schleierhaft.
Wie heißt es so schön? "Abwarten und Tee trinken."
Oder anders: "An ihren Taten werden wir sie messen/wird man Sky messen".

 

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Juhu wieder eine neue Prognose von Berliner.
Leider waren die in der Vergangenheit fast genauso erfolgreich als jene von Hartmut Mehdorn über die Vorhersage des Eröffnungdatums des BER.

 

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Murdoch war schon immer bescheiden. Das einzige was ihn interessierte war Geld.

 

AW: James Murdoch: "Kunden sollen von Sky-Fusion profitieren"

Sorry, ich halte Deinen Beitrag für total überzeichnet. Man sieht aber daran, dass Du anscheinend nicht im Vertrieb tätig bist.

Im übrigen wo hat man bei Sky gesagt, dass man die 6,3 Mio. Kunden 2o14 locken will?