Jack Wolfskin, warum?

Anzeige

AW: Jack Wolfskin, warum?

Ich habe meine Gerätschaften als Signatur deswegen eingestellt, weil ich es als Nutzer dieses Forums auch interessant finde, welche Gerätschaften und welche Abonnements die anderen Mitglieder haben bzw. nutzen. Mit anderen Worten: Mich interessiert sowas halt. Dich scheinbar nicht, ok, aber deswegen einem gleich Protzerei unterstellen, zumal es sich um (preislich) absolut durchschnittliche Geräte handelt, die sich in diesem Forum so ziemlich jeder leisten könnte. Ach Leute, ihr seid manchmal so unglaublich peinlich ...

 

AW: Jack Wolfskin, warum?

Dafür gibt es ein entsprechendes Feld im Nutzerprofil, das du ja auch ausgefüllt hast.

Naja, jemand, der "Markenklamotten" verteufelt und es als "Litfaßsäule" ansieht, wenn man solche trägt, der muss sich nicht wundern, solche Kritik zu bekommen.

Ich hab auf meine Jacke nicht extra draufgeschrieben, von welchem Hersteller sie stammt -- das steht dort ab Werkt drauf. Auch laufe ich nicht mit einem Schild spazieren, auf dem draufsteht, was ich sonst noch daheim im Kleiderschrank hab.
Du hast jedoch aktiv in deiner Signatur aufgezählt, was du für Geräte daheim hast. Da kommt man doch irgendwie ins Grübeln. Es erscheint schlicht widersprüchlich... Kleidung darf man nicht tragen, wenn man erkennen kann, wer sie hergestellt hat, aber seinen technschen Fuhrpark von Zuhause darf man öffentlich zur Schau stellen -- weil dich das interessiert.

Nun, mich interessiert es nicht die Bohne, was du daheim für Equipment hast und welchen Fußballverein du toll findest. Und wenn es das täte, dann würde ich in dein Profil schauen. Ich mache dir deshalb keinen Vorwurf. Nur steht dies irgendwie im Widersprich zu deinem Urteil gegenüber "Markenklamotten".

 

AW: Jack Wolfskin, warum?

Ach jetzt zick doch nicht so rum. Selbst wenn du damit prollen wolltest, kann es dem Rest hier doch "schei.ß" egal sein.

Muss doch jeder selber wissen.

Ich renn auch mit Krokodil auf dem Hemd oder La Martina Schriftzug rum, weil deren Polos auch nach 5 Jahren noch aussehen wie am ersten Tag - trotz zig mal waschen.

Unterm Strich kommt es billiger und wenn es wem nicht passt ist das sein Problem.

Auch Sohnemann trägt nur Marke. Warum?
C&A und Co. schmeißt man nach einem halben Jahre weg (passt dann nicht mehr, kleinkinder wachen nun einmal), Esprit, sO oder auch Wolfskin verkauft man mit 5-10 EUR Verlust wieder bei EBAY => ist auch wieder unterm Strick billiger.

Tja, also gibt es halt Marke - Who cares?

 

AW: Jack Wolfskin, warum?

Wie es Dir "erscheint", ist für mich unerheblich. Ich habe es weiter oben begründet. Was Du da nun alles hineininterpretierst, daran kann ich nichts ändern und es ist mir auch schlicht egal.

Ach so, ich habe Dir verboten, gewisse Kleidung zu tragen? Sehr interessant!
Leute, warum müsst ihr hier eigentlich immer so dick auftragen?

Wie ich schon sagte: Für mich ist es unerheblich, was Dich interessiert. Du magst meine Signatur nicht oder sie ist dir egal? Ist doch in Ordnung - ich mag sie und deswegen steht sie da!

 

AW: Jack Wolfskin, warum?

Ich muss doch sehr bitten. Ich zicke nicht rum! Ansonsten gebe ich Dir aber recht ...

 

AW: Jack Wolfskin, warum?

Ich erlaube mir mal, dich zu zitieren:

Analog dazu: Ich mag keine Signaturen mit Beschreibung des technischen Equipments. Wozu soll das gut sein, außer um damit irgendwie rumzuprotzen?

Na, fällt dir was auf?

 

AW: Jack Wolfskin, warum?

Da komm ich jetzt nicht ganz mit. Diese Negativ-Aussage bezüglich der Signatur, die stammt doch von Camaro!?

 

AW: Jack Wolfskin, warum?

Ich heiße aber nicht Camaro -- mir ist nur o.g. Widerspruch aufgefallen.

 

AW: Jack Wolfskin, warum?

Wie auch immer, Frieden?

 

AW: Jack Wolfskin, warum?

Klar... Das Problem mit der "Protzerei" in der Signatur hab ich ja für mich dadurch gelöst, dass ich sie mir nicht anzeigen lasse.