Jägerpack

Anzeige

AW: Jägerpack

Der Lust-Tter - "Tieren steht das Recht auf Leben zu"

Frage: Stichwort »ökologische Notwendigkeit«: Was sagen Sie denn zu der Hauptrechtfertigung der Jäger: »Uns braucht man, weil sonst das ökologische Gleichgewicht im Wald zusammenbricht?« Das ist ja eine Rechtfertigung, die bei vielen Bürgern immer noch einigermaßen ankommt!

Dag Frommhold:
Perfekte Alibi-Behauptung! Böse gesagt: Wenn ich Triebtäter bin, versuche ich die Beweggründe für meine Handlung irgendwie zu rationalisieren!

Frage: Was passiert mit einem Wald, in dem nicht mehr gejagt wird? Würde das ökologische Gleichgewicht zusammenbrechen und würden die Bäume und Felder aufgefressen?

Dag Frommhold:
Sicherlich nicht! Es gibt ja Regulationsmechanismen in der Natur, die von Jägern konsequent außer Kraft gesetzt werden: Wenn man sich die ganze Winterfütterung anschaut, die den Winter als Flaschenhals und Regulationsmechanismus außer Kraft setzt, wenn zusätzlich diesem Futter Medikamente beigemischt werden um Seuchen auszuschalten, dann kommt man relativ schnell zu dem Ergebnis: Die Jäger schaffen künstlich ein Ungleichgewicht in der freien Natur, das nachher wieder den Vorteil für sie hat, dass sie Tiere abschießen können und müssen - und da schließt sich der Kreis dann.

http://www.wasjaegerverschweigen.de/kapitel07.html
http://www.tierschutzpartei.de/Jagd.htm

Die Partei Mensch Umwelt Tierschutz sieht im Töten wild lebender Tiere grundsätzlich keine geeignete Verfahrensweise, um ökologische Stabilität herzustellen oder aufrechtzuerhalten. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Jagd unsere Restnatur dauerhaft in ihrem Bestand schädigt. Sie zerstört Tiergemeinschaften, destabilisiert natürliche Gleichgewichte, neurotisiert wild lebende Tiere und zwingt sie in artuntypische Verhaltensweisen (z.B. Nachtaktivität durch hohen Jagddruck, unnatürliche Tierkonzentration an Futterstellen). Jagd führt zu massivem Stress der Wildtiere und missachtet vorsätzlich ihre grundlegendsten Bedürfnisse. Dass darüber hinaus der Jagd nicht jene ökologische Bedeutung zukommt, die ihr von Jägerseite aus immer wieder zugesprochen wird, ist für jede einzelne Tierart anhand wissenschaftlicher Untersuchungen belegbar. Die Situation in langfristig jagdfreien Gebieten zeigt, dass ein Jagdverbot nicht nur für Natur und Tierwelt positive Folgen hat, sondern es außerdem den Menschen erleichtert, ein positives Verhältnis zur Mitwelt zu gewinnen.

 

AW: Jägerpack

Jeder, der kein Vegetarier ist, steht morgens auf, um töten zu lassen.

 

AW: Jägerpack

korrekt. aber viele würden fleisch nichtmals vermissen, sie essens nur weils überall drin ist.

 

AW: Jägerpack

Und was hat die Tatsache, dass der Kerl seinen Hund auf den Schwan gehetzt hat mit Naturschutz zu tun?

 

AW: Jägerpack

nichts, und ausserdem hab ich seine aussage schon widerlegt.

 

AW: Jägerpack

Wobei man unterscheiden muß zwischen dem Töten von Tieren zur Nahrungsbeschaffung und dem Töten von Tieren aus (vorgeblichen?) Naturschutzgründen.

 

AW: Jägerpack

Außerdem würde ich - wenn es nur möglich wäre - die Person, die das Video gefilmt hat anstatt einzugreifen, anzeigen.

 

AW: Jägerpack

Dem getöteten Tier wird es egal sein, aus welchem Grund es getötet wurde.

Alle die, die es so unerträglich finden, dass die ach so bösen Jäger Tiere töten, sind ungalubwürdig, wenn sie selbst Fleisch essen.

Die Tiere, die der Jäger tötet, werden nicht in einem qualvollen Leben in nicht artgerechter Massentierhaltung gehlaten, bis der Jäger sie dann töten möchte.

 

AW: Jägerpack

Fleisch, Fleisch lechz, wir brauchen Fleisch...

Gast sticht Wirt nieder: Zu wenig Fleisch im Döner! - News Inland - Bild.de

 

AW: Jägerpack

Am besten du liest dir noch einmal die letzten zwei Seiten durch. Dann erkennst du, dass meine Antwort keinerlei Verbindung zu diesen Vorfall hat, der übrigens strafrechtlich verfolgt wird, sondern eine Reaktion auf die gleichbleibenden Beschimpfungen des durch meine Antworten angesprochenen Users war.

Naja, dazu sage ich am besten mal nichts . Zumindest dient es als Erklärung für deine weltfremde Sichtweise. Letztendlich bestätigst du damit meine vorherige Einschätzung. Ob man mit Fundamentalpositionen wirklich weit kommt, ich habe da so meine Zweifel.

Gewagte These . Sind Pflanzen etwa keine Lebewesen?