Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Anzeige

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Eben, 90% der Rabattkunden haben Sky nur weil es nicht teuer ist (mich eingeschlossen). Entweder günstig oder gar nicht. Das Problem ist dass sie zu viel für die Buli geboten haben

 

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Kennst du die Zeit, als Sky selbst keine BL-Rechte inne hatte und diese bei arena lagen? Das war eine Zeit, in der man sich relativ erfolgreich um ein breit aufgestelltes Programmangebot bemüht hat. Ganz abseits der BL gab es viele neue Sportrechte und es gab sogar ein Quartal mit einer grünen Zahl im Geschäftsbericht.

Es gibt mehr nicht-BL-Abonnenten als du denkst. Gerade mit den Seriensendern zieht Sky gewaltig, gerade bei nicht BL-affinen Kunden.

Nach deiner Theorie wären auch die ganzen Pay-Pakete der Kabelnetzbetreiber vollkommen überflüssig, weil da ja keine BL läuft und trotzdem werden sie gebaucht - mit schwächerem Content als Sky Welt + Film + HD.

 

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Die immensen Rechtekosten der Buli müssen irgendwie refinanziert werden. Geht das mit den Abopreisen nicht, muss eben mehr Werbung gezeigt werden. Das war doch völlig klar. Dass sich hier jetzt einige Kunden wundern, ist nicht nachzuvollziehen. In Zukunft werden sich die Werbezeiten und die Einblendungen ins laufende Spiel sicher noch erheblich ausweiten. Ein Ende der Entwicklung ist nicht abzusehen. Wem das nicht passt, kann ja kündigen.

 

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Wenn es allen ohne Bundesliga so toll ging, warum hat Sky dann überhaupt so viel dafür geboten?

 

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Da ist sehr viel Prestige dabei. Denn natürlich ist die BL das medial Woche für Woche, Tag für Tag präsenteste Thema. Da will man auch mitspielen. Aber es rechnet sich nicht.

 

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Weil sie größenwahnsinnig sind.

RTL hat es ja mal gesagt, sie hatten Fußball nur wegen dem Prestige, finanziell lohnen tut sich das für keinen Anbieter.

Na und? Weniger Kunden verursachen auch weniger Kosten. Lieber 1 Kunde, der kostendeckend zahlt, als 1000 Kunden, die darunter liegen.

 

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Sky hat doch abgesehen vom bereitstellen des Receivers kaum Kosten pro Kunde, sondern fast nur Fixkosten.
Also ist ein Kunde der wenig zahlt für Sky trotzdem deutlich besser als wär es gar kein Kunde.

 

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Das ist falsch, bei allen Rechteverhandlungen und Lizenzvereinbarungen spielt die erreichbare Zuschauerzahl eine entscheidende Rolle. Je größer diese Zahl ist, desto teurer werden die Lizenzkosten.

Außerdem verursacht jeder Kunde Kosten in der Verwaltung und im Support. Je mehr Kunden ein Unternehmen hat, desto größer müssen diese Abteilungen sein.

Dazu kommen dann noch die Lizenzkosten für die Verschlüsselungssysteme, die auch abhängig von der Kundenzahl sind.

Manche bekommen auch noch regelmäßig eine TV Digital. Dann erhöht sich der Datenverkehr bei SkyGo mit jedem Abonnenten. Usw.

 

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Ja, mag alles sein, aber der Anteil variabler Kosten ist schon vergleichsweise recht gering und grundsätzlich trägt schon jeder zusätzliche Weltkunde positiv zum DB bei.

 

AW: Ist Sky jetzt vollkommen verrückt geworden?

Bekommt nicht schon Disney pro Filmkunde knapp 2 Euro/Monat für seinen Kanal? Wie mag das da wohl mit den anderen Drittanbietern sein.