Ist Sky besser als Premiere?

Anzeige

AW: Ist Sky besser als Premiere?

So hats doch auch mal angefangen, oder? Erst ein Spot, dann zwei, dann drei....und jetzt gibts Minutenlang Werbung. Sicher wird die Werbung in Zukunft noch erheblich weiter ausgebaut.

Irgendwann heißt es dann: Naja, ist ja nur eine Werbeunterbrechung pro Film/Event. Immer noch besser, als bei den Privaten!

 

AW: Ist Sky besser als Premiere?

Ok ich habe bisher nichts von eine wirkliche Werbeunterbrechung bemerkt. Sollte es aber wirklich zutreffen das Events oder was weiss ich seid neusten von Werbung Untebrochen werden, dann kann ich den Ärger natürlich verstehen.

 

AW: Ist Sky besser als Premiere?

Richtig. Der Mehrwert bei Sky bemisst sich wie schon lange bei PREMIERE nur noch daran, dass Sky weniger Werbung als die Privaten sendet und daher ein Abo einen unschätzbaren Mehrwert darstelle. So die Meinung der unbeugsamen Fans. Sky nimmt sowas natürlich gern auf. Und die Salamitaktik die Kofler eingeführt hat (erst 1 Spot -> Geschrei abwarten, -> dann 2 Spots usw.), führt die Abonnenten langsam an längere Unterbrechungen heran und erhöht sanft die Akzeptanzschwelle. Und so lange es im Privat-TV schlimmer ist, wird es hier Abonnenten geben, die Sky einen klaren Mehrwert bescheinigen werden, so lange eine Livesendung nur 2x statt 3x unterbrochen wird.

 

AW: Ist Sky besser als Premiere?

Golf wird seit 2-3 Jahren knallhart mit Werbung unterbrochen. Da verpasst man auch schon mal einen Schlag oder Putt, weil PREMIERE/Sky schnell mal nach Unterföhring schaltet. Dort ist Unterbrecherwerbung während Livesport gelebte Realität und dort kann man auch nicht mit dem Schwachsinn vom "Programmtrenner" kommen, wie es bei der F1 gehandhabt wird, wo faktisch Unterbrecherwerbung im großen Stil läuft, aber die Sky Fans das nur als Programmtrenner ansehen.

 

ja, dem ist leider so. und es wird immer mehr.
weiterhin mit "ohne" werbung zu werben, dürften sie sich eigentlich gar nicht erlauben ...

 

AW: Ist Sky besser als Premiere?

Achja, sogar DMAX schaffte es sogar gestern Nacht Logofrei zu sendne, also wieso schaft es dann Sky nicht auch?

 

AW: Ist Sky besser als Premiere?

Ich sage dir wo das Problem ist: Die meisten Pay-TV Abonnenten
haben sich dieses aus zwei Gründen geholt:

1. frühere/exclusive Verfügbarkeit ihrer Lieblingsinhalte
(Sport, Film, Serie, Live-Events etc.)
2. Relative Werbefreiheit (Sponsoring und Eigenwerbung mal
ausgenommen).

Es ist deshalb nicht einsehbar warum Sky meint bei 60 € für
ein Komplettabo dem Kunden immer mehr Werbung zumuten
zu können?

Von den ganzen anderen Defiziten wie schlechten Bitraten,
fehlenden Inhalten und einem bescheidenem Kundenservice
gar nicht zu reden.

Entweder man ist billig und trashig oder teuer und exclusiv
nur versucht man bei Sky teuer und trashig und das kann
nicht funktionieren (weshalb es bei Rückholangeboten ja
auch wieder billig wird).

Wenn man klug ist legt man die 720 € jährlich für Sky
komplett lieber in Kinobesuche, Blu Ray (Filme, Serie
Doku´s etc.) und Stadionbesuche bei interessanten
Heimspielen seines Clubs an.

Das macht mehr Spass!

 

AW: Ist Sky besser als Premiere?

Ich befürchte nur, dass Sky damit durchkommt.

Qualität im TV ist leider weniger erfolgreich als RTLs "Bauer sucht Frau" oder die unsäglichen Dokusoaps. Ultratrash und sehr erfolgreich.

Das ist mir ein Rätsel.

 

AW: Ist Sky besser als Premiere?

Mir leider nicht, denn Einstein hatte schon Recht mit
der unendlichen menschlichen Dummheit!

 

AW: Ist Sky besser als Premiere?

... wenigstens ist das Universum auch unendlich.

Das beruhigt.




EDIT: Und wäre auch ein prima Aufhänger, mal endlich das SF/SciFi/SyFy-Programm ordentlich aufzupolieren. Deinem Nick zu folgern siehst du das sicherlich ähnlich.