Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

Anzeige

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

äh ja und? das ist ne auflistung der öff.rechtl. radiosender...
die gibts teilweise per UKW teilweise im Kabel und alle im Web als stream.....
wozu sollte man da nen ganzen transponder im kabel verhunzen ????

 

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

Entkräftig beides die aussage von der diskette

 

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

Weil dort unter anderem auch 3 fernsehprogramme senden?

Ein gutes Öffentlich Rechtliches radio programm in excellenter qualität geboten wird?

Lieber einen transponder für was vernünftiges opfern.

als z.B für ppv kanäle.

Die KDG ist doch sonst so gut mit zu viele programme auf einen transponder quetschen.

Da macht einer mehr oder weniger auch nichts mehr aus.

Wie hier schon gesagt haben viele ihre hifi anlage an den receiver angeschlossen und nutzen kein ukw mehr. Außerdem das mit dem webstream war ja hoffentlich ein scherz .

Und ukw kriege ich kein jump oder rock antenne .

 

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

tja was zählt ist aber nicht irgendeine aussage hier im forum sondern das allgemeine desinteresse von kabelradio in der bevölkerung.
bestätigt auch durch alle kabelbetreiber die scheinbar kaum beschwerden bei abschaltungen und kaum senderwünsche bekommen
dort dreht sich wohl 99,9% nur um TV
Heisst ja nicht umsonst Kabelfernsehen.
so what?
Die 20 Hansel die sich hier jetzt im Forum melden könnten sind leider nicht der rede Wert.

Sobald im KAbel die analogen Sachen weg sind, ist ja platz im überfluss, dann kann man alles und jeden mist dazu mit einspeisen, aber bis dahin lieber TV Sender.

 

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

TV ist nicht alles.

Und ich glaube du bist hier der letzte der mit irgendwelchen Fakten kommt.

Kennst du einen KNB der öffentlich preis gibt das es Kunden gibt die sich wegen der Verschlüsselung beschweren? Oder weil die Gebühr zu hoch ist?

Ich glaube die aussage eines KNB ist hier die die man eher nicht vertrauen sollte.

KabelBW zeigt doch das anscheinend Interesse da ist.

 

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

Ansonsten war selbst ich noch floppy recht wohlgesonnen, aber mit dem Theater hier hat er sich abgeschossen... so Ja-sagerisch zu allem was KD macht kann man doch gar nicht sein

Der Radiotransponder macht viel Sinn - besonders in Bremen und im Saarland.

 

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

Nunja, so unterschiedlich ist das, ich kriege Jump, sehe sogar den Sendemast und höre ihn nicht

 

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

ach und wieso in bremen und ssaarland?
was soll zB. ich in baayern mit REGIONALFUNK aus bremen

Und vergiss nicht wieso die sender bei KDG geflogen sind!
Damit die WM spiele und die ARD in besserer Qualität gesendet werden kann!
Das ist es für die allerallermeisten allemal wert!

 

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

Ja und ich denkemal nachdem was man in Berlin mit 88,8 veranstalltet hat ist er auch für die Hauptstadt unabdingbar, da es dort nur noch Dudelfunk oder eng. Musik gibt.

 

AW: Ist Radio uninteressant für Kabelnetzbetreiber???

Auf Jump kann ich gern verzichten. Aber Radio Multikulti, Nordwestradio und auch Radio Fritz und SR1 sind schon ein herber Verlust.