Ist HD+ wirklich so schlecht?

Anzeige

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ich habe für Veronica keine passende Smartcard und bei E4 habe ich keine Ahnung. Habe mich aber auch nur auf deutsches Fernsehen bezogen.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Volle Zustimmung!

Wobei ich mir schon herausnehme die beiden als "Sklaven der Programmzeitschrift" zu bezeichnen. Das sind ja selbstgewählte Sklavenketten die man ganz leicht abschütteln kann. Indem man sein Verhalten ändert.

Apollo war es der das Wort Fetisch in die Diskussion eingebracht hat: Einen Aufzeichnungsfetisch sollen wir haben.

Soso. Ich programmier eine Sendung in 30 Sekunden und wenn es eine Serie ist hab ich sie mit 2 x Taste drücken in der Endlosschleife jede Woche um die gleiche Zeit.

Ich glaube eher Apollo will mit dem Feindbild des Aufzeichnungsfetischisten seine inneren Widerstände rechtfertigen, sich für die neue Technik zu öffnen.

Fetischismus und Masochismus liegen beeinander. Ich glaube man muss ein ziemlicher Masochist sein um jede Woche pünktlich zur Sendezeit seiner Lieblingsserie vor dem TV zu sitzen.

Freiheit ist so einfach. Man muss nur in den Laden gehen und ein Gerät kaufen. Support gibts hier im Forum gratis dazu.

Wenn ich ganz ehrlich in mich hineinhorche dann hab ich bei Apollo das Gefühl der spielt nur mit uns genau wie Banana Joe. Meine Meinung ist dass hier bezahlte HD+ Auftragsschreiber unterwegs sind. Wer dazu gehört oder nicht kann ich nicht sagen, bei Robert und aknetworx halte ich es für sehr wahrscheinlich und Apollo ist dann der 3. von 131000 Usern wo ich es mir gut vorstellen kann

Und Awesome hat sich den Mega-Scbnitzer geleistet dass er nicht wußte dass er mit seinem Sky Receiver gar kein RTL HD aufnehmen kann.

Das war einfach grob auffällig und hat mein Mißtrauen erregt.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Den Fehler findest du sicher selbst, ach nein, glaube ich nicht, für dich: Es ist ein Widerspruch, wenn ich denn aus deiner kleinbürgerlichen Sicht ein Aufzeichnungsfeteschist bin, schaue ich halt nicht live, wie viele die viel und regelmäßig aufzeichnen. Es stand auch mal hier in den hiesigen News, dass es viel mehr sind als angenommen.

[.....]

Es wäre sicher besser dir noch so manche Entscheidung abzunehmen, da du so scheinbar nicht klar kommst und hier Dinge vergleichst, nicht nur der Vergleich mit den ÖR, die nicht vergleichbar sind.

Achso du warst ja der nichtaufzeichnende Schichtarbeiter, wer's glaubt.....

Das einzigst' Richtige was ich deinem Pamphlet entnehmen konnte war, dass Sky mit HD+ direkt nicht vergleichbar ist, da das Eine Pay-TV-Spartenprogramme sind, das Andere Vollprogramme mit weiterer Verbreitungsmöglichkeit über HD+ (siehe z.B Zulassung RTL bei der KEK. Bei den anderen Programmen die über HD+ senden, ist es genauso, da vom selben "Schlag".).
Letzteres würde man sicher gerne irgendwie ganz per Obulus realisieren, wenn SD mal weg ist. Hoffen wir, dass sich HD+ bis dahin nicht durchsetzt.

Für mich sind spätestens dann die Privaten obsolet. Und tschüss oder so.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Und ich zahle nicht für Logos. Viel Spaß mit Sky ab dem 1.7., wenn die letzten Kanäle damit zugestopft werden.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Die letzte, also fuenfte, Staffel ist hier mittlerweile durch. Ich glaub die letzte Folge lief Anfang Juni

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ok, danke, kenne mich mit England TV nicht so gut aus, weil ich es (noch) nicht empfange. Habe aber Freunde die mir was von C4 HD aufnehmen wenn ich früh genug Bescheid gebe. Von daher kann ich ein wenig über den Gartenzaun gucken obwohl an unserem Haus die Antenne noch nicht für 28 Grad Ost aufgerüstet ist.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Da scheint mir dann auch direkt dein Lebensmotto zu sein .

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Nochmals für Dich , am besten 100mal an die Tafel schreiben:

Ich zahle NICHT: für endlose Werbeunterbrechungen!
ich zahle NICHT: für Bevormundungen und Gängelungen seitens der Anbieter! Sprich, Vorspulsperre und damit die Unmöglichkeit, die Werbung zu überspringen und damit der Zwang, in Aufnahmen die Werbung gnadenlos ertragen zu müssen! Und das alles für schlappe 50 €uronen pro Jahr!

Ich zahle gerne: für entsprechenden Content, der mir vollständig und mit den besten technischen Übertragunsmöglichkeiten geboten wird, sprich, HD, Dolby Digital 5.1 oder zumindest SD in 16:9 !

Und nochwas: ich kann , will und werde niemanden verbieten, HD+ zu nutzen! Nur, das eine muß gesagt sein, daß nämlich jeder, der HD+ nutzt, es mit seinem Gewissen vereinbaren muß, daß Gängelhardware zunehmend monopolisiert wird, weil versucht wird, freie Hardware vom Markt zu verdrängen!
Zwar muß man korrekterweise sagen, daß auch Sky-Receiver Restriktionen mit sich bringen, aber in Unterschied zur HD+ und CI+ Hardware gab es hier nie Versuche, die Sky-Hardware an nicht interessierte Leute zu bringen und generell den Markt damit zu überschwemmen!

Und mehr, lieber ApollonDC, gibt es dazu schlicht nicht mehr zu sagen!

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Aber Du zahlst für Logos.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ich würde mich mal an Deiner Stelle, wenn Du wirklich weiter ernst genommen werden willst, ernsthaft zurückhalten und an die sachlichen Fakten halten und nicht User, auch wenn sie HD+ nutzen, zum Teil aufs Übelste zu diffamieren!