Ist HD+ wirklich so schlecht?

Anzeige

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Richtig, sowohl von Sky als auch von HD+. Wobei "Sky International" AFAIK dieses Ziel in einigen ausländischen Märkten schon erreicht hat.

Der Punkt ist - nur wenn keiner der beiden dieses Ziel erreicht, besteht Hoffnung, dass die Privatsender irgendwann ihre "Free-TV" HD-Programme FTA ausstrahlen. Denn wenn nur einer von den beiden es schafft - dann werden die Privatsender verschlüsselt über das "Basispaket" dieser Plattform senden.

Und deshalb muss man von Sky genauso abraten wie von HD+, damit keiner jemals die "kritische Masse" erreicht.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Soweit ich weiss nur in Italien und auch da nicht in Gaenze

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Was soll denn der Blödsinn? Man bucht Sky damit man dem privaten Müll mit seinem unterbrechenden Werbeterror ausweichen kann. Die können 80% des Marktes abdecken, das bedeutet aber noch lange nicht, das die HD+ Sender auch tatsächlich gesehen werden, selbst wenn es für die bei Sky keine technischen Beschränkungen gäbe. Wo bleiben den die Jubelzahlen von HD+ bezüglich der hunderttausend Verlängerer von Sky? Die müssten doch schon längst die Gazetten füllen. Ist aber noch verdammt ruhig.

HD+ ist und bleibt Abzocke mit dem Ziel die SAT - Haushalte komplett auf gebührenpflichtiges Privat-TV umzustellen. Dass das für manchen Kleingeist und Egoist nur schwer vermittelbar ist, liegt wohl am Zustand einer immer mehr verblödenden Gesellschaft. Einfach nicht verlängern heißt die Message und der Spuk ist schnell vorbei. Hilfreich dabei ist auch die Tatsache, das RTL zur Zeit schon Quoteneinbrüche erleidet. Scheinbar müssen die noch etwas heftiger ausfallen bevor Anke und Co. aufwachen.

Juergen

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ich dachte die Alternative zu den Privaten sind die ÖR

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Sind Sie ja im Free-TV Bereich auch.

Bei Sky geht es aber um echtes Pay-TV. Da werden eben Inhalte geboten, die so im Free-TV nicht angeboten werden bzw. zeitlich verzögert, bzw. mit unerträglicher Unterbrecherwerbung gebracht werden.

Hochauflösendes dt. privates TV ist auf der Plattform wohl das letzte was man sich im Regelfall ansieht. Bin mal auf die Verlängerungsquote von HD+ bei Sky gespannt.

Juergen

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Es ist wohl eher umgekehrt, im Free-TV werden Inhalte geboten, die nicht bei Sky angeboten werden. Ich erinnere nur an den fehlenden Vertrag mit Paramount oder aktuelle Serien.

Der Vorteil der Unterbrechungs- und Logofreiheit ist auch nur auf die Sky-eigenen Filmkanäle beschränkt. Disney-Filme habe ich lieber bei Pro 7 geschaut, da das Logo beim Disney Channel mal gar nicht geht (den Kanal habe ich nicht einmal geschaut, obwohl er von mir jeden Monat zwangsweise 2 Euro bekommen hat, also gut die Hälfte von dem, was HD+ verlangt!).

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Stimmt so auch nicht. Die Paramount-Filme gibt es über Select - kostet zwar, wird aber angeboten.

Für Premiere und jetzt Sky ist es auch etwas schwierig Serien einzukaufen bei denen die Privaten gleich die Pay-TV Rechte mit einkaufen. Das hat sich in der Zwischenzeit - vor allem bei neueren Serien - doch gebessert.

Mit Logo kann man notfalls leben, mit Unterbrecherwerbung während eines Films, Serie oder Reportage nicht. Und da gibt es - bis auf eine Handvoll guter Inhalte auf den ÖR-Sendern - keine Alternative, will man nicht auf die runden Scheiben zurückgreifen.

Juergen

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Kann man die dann auch aufnehmen...?

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Nein Robert, Dein Gedanke ist nicht logisch bzw. nicht zu Ende gedacht. Für HD+ als Unternehmen geht es nicht um zahlungswillige PayTV-Abonnenten, sondern es geht um den Massenmarkt, um die Gesamtzuschauerschaft. Hat man die dazu gebracht, einen gebührenpflichtigen "Satellitenanschluss" als etwas völlig Normales zu akzeptieren, dann kann man beruhigt die Gelddruckmaschine anwerfen. Eigene PayTV-Angebote kann man dann getrost nur noch über seine "eigene" Plattform vertreiben, man braucht SKY dann nicht mehr, im Gegenteil: die eigene Marktmacht erlaubt dann ganz andere Szenarien.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Gegenfrage: Kann man denn BR's oder VOD Inhalte auch aufnehmen.....?

Juergen