Ist HD+ wirklich so schlecht?

Anzeige

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Also doch. Gegen Pay-TV maulen ud lamentieren und letztlich kommt doch immer pro HD+ raus!

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ja, ist es wirklich so schlecht? Gute Frage eigentlich.

Schlecht an HD+ ist eigentlich die Einführung einer neuen, deutlich verschärften Verschlüsselungsart, verbunden mit dem Anschaffungszwang neuer Geräte, die teilweise gar nicht mit den bestehenden Systemen kompatibel sind.

Schlecht ist auch, wie die Gemeinschaft der Sender, die sich im HD+ Teich tummeln dieses begründen.
1. Deutlich verbesserte Bild und Tonqualität
(Nun, wenn immer mehr Sender zu HD übergehen, dann ist das aber schon fast als Standard zu bezeichnen. Was ist dann an HD+ noch so besonders?)

2. Schlecht ist, dass sie sich selbst als Free-TV bezeichnen, trotzdem aber eine jährliche Freischaltgebühr verlangen.
(wenn sie schon durch Werbung finanziertes Free-TV sind, warum übernimmt dann die Werbung nicht auch die Kosten für die Verbreitung über die HD+ Plattform?)

3. Warum wird behauptet, mit der Gebühr wird die HD+ Plattform quasi unterhalten? (Wenn dem so wäre, warum bezahlt man dann auch im Kabel, wo dort die HD+ Plattform ja eigentlich nicht greift?)

4. verschärfte Restriktionen sind einfach nur verbraucherfeindlich und somit tatsächlich schlecht. Da gibt es auch gar nichts zu diskutieren.

Gut an HD+ ist ohne Zweifel, dass somit auch die Möglichkeit besteht die daran beteiligten Sender auch in HD zu sehen (sofern der Inhalt auch HD ist, aber das trifft eigentlich auf alle anderen Sender auch zu)
Nur eben die oben genannten Punkte relativieren das Ganze ziemlich.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Völlig unsinnige Diskussionen mittlerweile. HD+ schickt immer die gleichen Hanseln wie Robert Lügenbach mit seinen Wortklaubereien und Verdrehungen, MünchhausenDC mit Lügen die er als Tatsachen verkauft, den Bananentroll der über HD+ redet obwohl er gar kein HD+ haben kann und Co ins Rennen um völlig haltlose pro-HD+ Behauptungen aufzustellen. An HD+ gibts nix Positives. Punkt. Ende der Diskussion. Der Inhalt bleibt der gleiche armselige Mist wie auf den SD-Sendern, da reisst die Möchtegern-HD-Ausstrahlung auch nix raus.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ich halte auch nichts von HD+. Allerdings sollte sich die "Gemeinschaft der HD+ Gegner" einmal grundsätzlich abgewöhnen den Inhalt eines dort vertretenen Senders als Kriterium für seine Haltung anzubringen. Das ist schlichtweg falsch. Das hat rein gar nichts mit der eigentlichen Problematik von HD+ zu tun.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

.. von der technischen Seite nicht schlechter als andere HD-Sender, natives material vorausgesetzt.

Die Verschlüsselung ist nicht anders als gehabt, es ist Nagra und am besten mt der D09-Karte von KD vergleichbar oder mit der S02, außer daß der Betacrypt-Tunnel fehlt. Eine verschärfte Verschlüsselungsart wird nur suggeriert, das ist in Wahrheit die Firmware der Receiver oder der CI+ Module, welche die Restriktionen machen. Die Karten selbst laufen problemlos unter Linux, im Unicam & Co und lassen sich ebenso problemlos sharen.

Richtig! sehr gut erfaßt. Das ist eben eine Idee des Managements, um Gewinnmaximierung zu betreiben. Also neben Werbeeinnahmen die Transponderkosten auf die Kunden abzuwälzen UND der Versuch mit Vorspulsperre die Kunden zur Werbung zu nötigen und damit Mehreinnahmen zu generieren! Deren Denkfehler ist nur, daß eine große Mehrheit der Kunden sich das nicht gefallen lassen dürfte und so die Kundenzahlen maximal im üblichen Pay-TV-Bereichen bleiben dürften , wenn überhaupt.

Richtig. So wie eben das ganze Konstrukt, plötzlich für die satt werbefinanzierten Privatsender Gebühren einzuführen , im Prinzip hart gesagt auf Lug und Betrug ausgelegt ist. Desinformation oder Unterschlagung von Tatsachen. Dieser Schuss aber kann massiv nach hinten losgehen, wenn die Kunden so ihre Erfahrungen machen werden..

Wie gesagt, Prinzip der Gewinnmaximierung. Sie versuchen es eben überall Geld zu generieren.

So ist es. Bevormundungen werden sich nicht auszahlen!

Versteh ich nicht ganz. Die Sender sind in SD auch alle zu sehen, jeder kann sich von den Inhalten ein Bild machen. Und sie wären es in HD genauso weiterhin , wenn sie FTA wären...

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Indirekt.
Wenn es nichts damit zu tun aht, wieso postest du es dann? Das ist wie, als würde man sich über Äpfel streiten und du würdest, während du etwas gegen Äpfel schreibst, was von Birnen erzählen. Schreib (bzw. kopiere) doch wenigstens deine Texte dorthin, wo sie einen Nutzen haben.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Solange die HD+ Freunde immer wieder mit Sky kommen, kann man als HD+ Gegner doch gerne mit Inhalten kommen.
Bis begriffen wird, das es hier rein um HD+ geht.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Oder anders gesagt, die einen stehen eben auf Werbung mit höchstem Komfort, die anderen auf Filme, Serien, Dokus, Sport in bestmöglicher Qualität

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Na ja, wenn einer mit blödsinnigen Argumenten kommt, macht es eine Diskussion dann besser, wenn man selbst auch in diese Richtung argumentiert? Das ist so meine Überlegung.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ich bin der Meinung das Thema HD+ ist ausdiskutiert, wir labern hier nur noch um den heissen Brei, und beschimpfen uns gegenseitig.
Schön wäre es, wenn es mal endlich ein klare Aussage für HD+ oder gegen HD+ geben würde.
Dann wäre Ruhe im Puff, bis auf die kurze Zeit wo die die Recht hatten sich
noch mal kurz beweihreuchern könnten.
Ich hoffe natürlich das ich das dann bin, der mal dran schniefen kann.
Und Maxel Didl bekommt dann endlich sein Bier.